75X75 в Стерлитамаке

[kireev]

Когда oude_rus написал о башкирском городе Стерлитамак, где члены избиркомов возлюбили явку 75% и результат 75% за Единую Россию, мне стало интересно как вообще это все выглядит. А выглядит это вот так. Каждый может сходить по ссылке и убедиться сам. На пяти участках результат ЕР даже ровненько составил 75,00% Явка ровно 75,00% составила на шести участках городах. Наверное, председатели этих избиркомов после выборов легли спать с чувством выполненного долга. Замечу, что не везде явка могла составить 75%, скажем, участок 732, где явка 100% и более 90% за ЕР - это следственный изолятор, где по идее и должны были спать председатели этих избиркомов после выборов.

Comments

[kireev.livejournal.com]

=В Дагестане вероятность попадания в диапазон по участкам такая примерно:
12% 18% 12% 13% 11% 11% 11% 8% 11% 10% 13% 14% 14% 13% 10% 11% 12% 16% 13% 9% 13% 14% 14% 13% 11% 12% 11% 11% 13% =

Откуда все эти цифры? Это по Сергокалинскому району? ЕР получила там от 89,47% до 89,70% голосов на всех участках. Откуда взялись эти вероятности?

=Со Стерлитамаком смотреть не интересно. Даже при грубом анализе, отклонения вполне допустимо.=

В какой модели это распределение допустимо? И почему ничего подобного нет ни в одном районе русских областей?

[skvoretz.livejournal.com]

= Откуда все эти цифры? Это по Сергокалинскому району? ЕР получила там от 89,47% до 89,70% голосов на всех участках. Откуда взялись эти вероятности?
Это вероятности попадания голосов в этот маленький диапазон исходя из биномиального закона. Они, скорее всего, занижены, так как исходят из предположения чисто случайного распределения выборщиков. В реальности, так не бывает. В частности, там голоса только за коммунистов и ЕР (и это нормально). Скорее всего, за коммунистов голосуют пожилые. Чисто случайное распределение именно пожилых людей там не получается. Они же семьями живут. Старшее поколение, среднее, младшее.
= В какой модели это распределение допустимо? И почему ничего подобного нет ни в одном районе русских областей?
Вот в примитивной и допустимо. Этого достаточно. Более сложная как раз начнет объяснять эти странности. "Ничего подобного нет" - это вы плохо искали. Ищите лучше. Не обязательно 0,75, можно попробовать другие дроби 4/7, например.

[oude-rus.livejournal.com]

1/6 подойдет?

[skvoretz.livejournal.com]

Лучше брать дроби близкие к ожидаемой вероятности. 2/3 попробуйте.

[oude-rus.livejournal.com]

а на 2/3 ничего особенного нету, вот ведь обида какая.

[skvoretz.livejournal.com]

Что значит нету? Совсем совсем нету? Может немного есть все-таки? Критерии того что "есть" какие? Внутренние ощущения?
Да, оно совсем не обязательно должно быть на 2/3. Процесс случайный. Вероятностный.

[oude-rus.livejournal.com]

вот вы и расскажите, что там есть. а я с удовольствием послушаю.

[skvoretz.livejournal.com]

Есть какой-то стохастический шум, скорее всего. Шум нельзя описать и делать из него выводы тем более глупо.

[oude-rus.livejournal.com]

нехорошо заниматься самоцитированием, но тем не менее:
"на 2/3 ничего особенного нету"
4мя записями выше.