Никто из моих друзей и знакомых не голосовал за Единую Россию!

[kireev]

Опять я вернусь к вопросу "Никто из моих друзей и знакомых не голосовал за Единую Россию!" Помимо очевидного ответа, что мы склонны выбирать друзей и общаться с такими же людьми, как мы сами, у нас есть и результаты выборов, которые помогут прояснить ситуацию.

Я понимаю, что сценарии могут быть разные. Но самый распространенный сценарий: так говорит молодой или среднего возраста образованный мужчина из Москвы, который регулярно пользуется интернетом. То есть та группа, среди которой Единая Россия получила меньше всего. Но насколько мало людей из этой группы голосовало за ЕР даже не сразу можно представить исходя из результатов выборов. По Москве ЕР получила чуть более 23%. Причем у меня были ве основнания заявлять, что и этот результат несколько завышен. Итак, допустим по Москве ЕР получила 22%. При настоящей (а не фальшивой явке) это уже около 11% от все избирателей.  За ЕР больше голосуют женщины и меньше мужчины и разница приличная. То есть среди мужчин уже получается где-то 8-9%. А среди образованных мужчин может быть 6-7% (у образованных и явка обычно выше, это частично возмещает провал ЕР среди них). Но мы говорим прежде всего о людях молодого и среднего возраста, а явка среди пожилых значительно выше, чем среди молодых. То есть у меня есть все основания говорить, что среди вышеобозначенной группы за Единую Россию проголосовало около 5%. То есть один из двадцати. А среди регулярных пользователей интернета (я понимаю, что таковыми является подавляющее большинство этой группы) может быть и меньше. И это, опять-таки, не беря в расчет фактор круга общения.

То есть на первый взгляд в этих заявлениях и в 50% за ЕР есть противоречие. Но если отбросить фальсификации, то в эти заявления действительно не опровергают, скажем, 40% за ЕР по стране и более 20% по Москве.

Comments

[seyachaspomru.livejournal.com]

/* Ну так даже в областях, где явно нет значительных фальсификаций в городах ЕР набирает значительно меньше, чем на селе. */
о том и речь что есть подозрения, что некоторая часть фальсификаций не ловится теми методами которые используются. проще говоря если синхронно на всех участках!! данной области приписать 5 процентов, то никаким способом это не ловится статистически. если колокол сдвинуть целиком туда сюда на несколько процентов, то никаких пиков, никакой асимметрии не возникает. некоторая величина вне столичных областях, вне больших городов миллионеров имеет такую природу, что не обнаруживается по итоговым результатам никаким образом, а наблюдателей на этих участках либо нет совсем, либо их так мало что их легко обвести вокруг пальца.

[kireev.livejournal.com]

Вы же посмотрите на фальсификации. Вы поверите, что они там синхонно могут нафальсифицировать так, что не будет заметно? Они же там так фальсифицируют, что курам на смех.

[seyachaspomru.livejournal.com]

не, дело не в том что они не могут синхронно, дело в том что они делают как раз совсем не синхронно, но честных участков, какие есть в городах на селе просто нет, отсутствую как класс, и те методы которые используются для восстановления "реального" результата в случае сельской местности "цепляются" за первый фронт, а даже он уже содержит некоторый значительной уровень приписок.

[kireev.livejournal.com]

Если бы на селе не было честных участков, то тогда бы там результаты были как и в республиках и куча всевозможных аномалий, чего как раз нет во множестве сельских районов.