![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
kireevКак я писал до выборов в Москве КОИБы чаще запихнули в районы с повышенной поддержкой ЕР чтобы не так бросалась разница. КОИБы размещались прежде всего в Тушинской группе. Ими были почти полностью оснащены участки Зеленограда, районы Куркино, Митино, Нерксовка, Строгино и маленький Молжаниновский р-н, который состоит из одного участка. Удастаться ли ЦИКу таким образом провести нас? Нет, конечно, разве что всяких лопатниковых и mi_bов. Ведь мы можем сравнить не только сами результаты по участкам в КОИБами (а они заметно отличаются от участков без КОИБов во Москве пониженным процентом за ЕР), но и сравнить с прошлыми выборами. В нижеприведенной таблице я сравнил результаты этих выбров по районам с последними нефальсифицированными выборами в Москве - выборами в Мосгордуму 2005 года. Сравнить очень удобно: ЕР тогда набрала такой же процент, как и сейчас. Яблоко и КПРФ чуть меньше, ЛДПР тоже участвовала. Вобщем, вполне можно сравнивать.
Итак, посмотрите таблицу под катом. ЕР уменьшила свой результат по сравнению с 2005 г. на 1%. А Зеленограде падение почти в 2 раза! В других районах с КОИБами падение меньше, но все равно очень сильное, картина совсем другая чем в целом по Москве. Но тут стоит обратить внимание, что КОИБы были установлены не на всех участках этих районов, были всякие спец. участки без КОИБов, и на них, разумеется, результат ЕР был выше. То есть на участках, где были КОИБы, падение ЕР должно было быть еще сильнее. Еще интереснее Яблоко. Оно потеряло 23% своих голосов по сравнению с 2005 г. Но мы можем догадаться, что падение не коснулось районов с КОИБами, тут везде заметный рост, а вовсе не падение! В том же Зеленограде рост на 50%, а в Некрасовке даже на 63%, а Молжаниновском р-не рост вообще с 2% до 7,35%. Аналогично по КПРФ. Мощный рост именно в районах с КОИБами.
А вот в ряде районов без КОИБов результаты просто неправдоподобны. На Арбате у Яблока было 21,67%, а стало 1,80%. Спрашивается: куда делись более чем 90% яблочников Арбата? В Басманном районе испарилось более 80% яблочников. И так далее. У КПРФ точно такая же картина. На Арбате, испарились не только 90% яблочников, но и почти 40% избирателей КПРФ. А вот в Зеленограде с КОИБами у КПРФ прибавка 75%! Ну, и разумеется, вместо яблочников и коммунистов Арбат вдруг стал наводнен единороссами, а на участках с КОИБами они, наоборот, испаряются.
О чем говорят эти данные? Во-первых, они опровергают сомнения (как правило, фальшивые и нелепые) некоторых юзеров: так может быть КОИБы/КЭГи ставили на каких-то особых участках и можно ли по ним делать выводы? Можно, если иметь и результаты прошлых выборов. А-вторых, эти результаты говорят о том, что глава Мосгоризбиркома Валентин Горбунов не только засиделся в своей должности, но и просто позорит столицу. На глазах наблюдателей в столице и прямо в самом ее центре выборы неоднократно и тотально фальсифицируются. Вот уж кому давно пора в места не столь отдаленные по статье 142.1 УК РФ "Фальсификация итоголов голосования".
Итак, посмотрите таблицу под катом. ЕР уменьшила свой результат по сравнению с 2005 г. на 1%. А Зеленограде падение почти в 2 раза! В других районах с КОИБами падение меньше, но все равно очень сильное, картина совсем другая чем в целом по Москве. Но тут стоит обратить внимание, что КОИБы были установлены не на всех участках этих районов, были всякие спец. участки без КОИБов, и на них, разумеется, результат ЕР был выше. То есть на участках, где были КОИБы, падение ЕР должно было быть еще сильнее. Еще интереснее Яблоко. Оно потеряло 23% своих голосов по сравнению с 2005 г. Но мы можем догадаться, что падение не коснулось районов с КОИБами, тут везде заметный рост, а вовсе не падение! В том же Зеленограде рост на 50%, а в Некрасовке даже на 63%, а Молжаниновском р-не рост вообще с 2% до 7,35%. Аналогично по КПРФ. Мощный рост именно в районах с КОИБами.
А вот в ряде районов без КОИБов результаты просто неправдоподобны. На Арбате у Яблока было 21,67%, а стало 1,80%. Спрашивается: куда делись более чем 90% яблочников Арбата? В Басманном районе испарилось более 80% яблочников. И так далее. У КПРФ точно такая же картина. На Арбате, испарились не только 90% яблочников, но и почти 40% избирателей КПРФ. А вот в Зеленограде с КОИБами у КПРФ прибавка 75%! Ну, и разумеется, вместо яблочников и коммунистов Арбат вдруг стал наводнен единороссами, а на участках с КОИБами они, наоборот, испаряются.
О чем говорят эти данные? Во-первых, они опровергают сомнения (как правило, фальшивые и нелепые) некоторых юзеров: так может быть КОИБы/КЭГи ставили на каких-то особых участках и можно ли по ним делать выводы? Можно, если иметь и результаты прошлых выборов. А-вторых, эти результаты говорят о том, что глава Мосгоризбиркома Валентин Горбунов не только засиделся в своей должности, но и просто позорит столицу. На глазах наблюдателей в столице и прямо в самом ее центре выборы неоднократно и тотально фальсифицируются. Вот уж кому давно пора в места не столь отдаленные по статье 142.1 УК РФ "Фальсификация итоголов голосования".
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2011-12-11 07:26 pm (UTC)no subject
Date: 2011-12-11 08:03 pm (UTC)no subject
Date: 2011-12-11 08:11 pm (UTC)Сейчас будет пост по среднее по районам с КОИБами. По участкам нельзя сравнить так как нумерация изменились.
=Почему не сравнивать с 2007-м? Ведь выборы в МГД и в 90-е отличались от федеральных в Москве.=
Потому что в 2007 г. уже были приличные фальсификации. А декабрь 2005 г. это все же не 1990-е.
no subject
Date: 2011-12-11 08:44 pm (UTC)no subject
Date: 2011-12-12 07:33 am (UTC)no subject
Date: 2011-12-12 12:30 pm (UTC)https://sites.google.com/site/rupollwatchers/geography/uiks
И, кстати,
Date: 2011-12-11 08:13 pm (UTC)Так что записывать огульно результат выше 40% за ЕР в Москве в фальсификации - некорректно.
А вот по поводу Арбата и Басманного я с Вами согласен - это "ни в какие ворота". Я уже ни раз и ни два писал, что было "басманное правосудие" стало басманное голосование.
Re: И, кстати,
Date: 2011-12-11 08:16 pm (UTC)Я же не говорю, что везде, где не было КОИБов были фальсификации. Ну что за детский сад?
=Так что записывать огульно результат выше 40% за ЕР в Москве в фальсификации - некорректно.
Нет, по участкам с КОИБами у ЕР менее 30%. При том, что это как раз чаще вполне хорошие для ЕР участки. ТАкак что корректно.
И еще, кстати,
Date: 2011-12-11 08:18 pm (UTC)Re: И еще, кстати,
Date: 2011-12-11 08:28 pm (UTC)Я говорю о существенных фальсификациях
Date: 2011-12-11 08:40 pm (UTC)Мой выборочный анализ показал, что с высокой вероятностью такие фальсификации были в
Богородском
Сокольниках
Арбате
Басманном
Маловероятны в
Преображенском
Красносельском
Восточном
Братеево
Вот картинки зависимости результата и явки отдельно для Красносельского и Братеево
http://img-fotki.yandex.ru/get/4421/23087287.4/0_58323_a70a82d0_orig
http://img-fotki.yandex.ru/get/4714/23087287.4/0_58322_9e18760c_orig
Корреляции с явкой нет и отношение среднее, деленное на корень из дисперсии у всех 5 партий статистически близко.
Re: Я говорю о существенных фальсификациях
Date: 2011-12-11 08:43 pm (UTC)Я смотрел участки с КОИбами
Date: 2011-12-11 09:00 pm (UTC)А на картинках районы с голосованием больше 50% за ЕР, которые вполне соответствуют распределению голосов в обычном районе, например, Баварии с сильной поддержкой ХДС/ХСС. Или голосованию в традиционных "консервативных" районах Англии.
Re: Я смотрел участки с КОИбами
Date: 2011-12-11 09:05 pm (UTC)Например
Date: 2011-12-11 09:10 pm (UTC)250 98 152 395 1474-1480 2079 2579 2634 2771-2825 2880-2924 3028-3079 3080-3103 3104-3123 3124-3148 3149-3164
Там, где стоит тире мы считаем за один "участок" и по ним считаем средний результат. В итоге получаем 15 новых разбросанных "участков" и ним считаем среднее.
Re: Например
Date: 2011-12-11 09:44 pm (UTC)Re: Например
Date: 2011-12-12 06:48 am (UTC)Re: Например
Date: 2011-12-12 12:45 pm (UTC)Re: Например
Date: 2011-12-12 02:03 pm (UTC)no subject
Date: 2011-12-11 10:26 pm (UTC)И еще вопрос - есть так называемые медианные регионы, которые дают результат, наиболее близкий к среднему по стране/региону, допустим, штаты Миссури и, частично, Огайо в США, Кременчуг в Украине. Какие районы в Москве можно отнести к таким медианным?
no subject
Date: 2011-12-11 11:32 pm (UTC)На счет медианные районов, это чуть сложнее вопрос, на выборах порой бывают разные партии, что-то близкое бывает в Вешняках, Кунцевсков районе, Северное Измайлово.
фальсификации
Date: 2011-12-11 11:04 pm (UTC)no subject
Date: 2011-12-12 11:27 am (UTC)no subject
Date: 2011-12-12 12:58 pm (UTC)no subject
Date: 2011-12-12 01:36 pm (UTC)no subject
Date: 2011-12-13 09:11 pm (UTC)Пожалуйста, не забывайте о том, что на всех этих общих (без внеочередных) выборах в Мосгордуму к 18 ч явка составляла 15-17%, и волшебным образом вырастала до необходимых 25-30% за последние "пустые" два часа голосования.
no subject
Date: 2011-12-13 09:22 pm (UTC)no subject
Date: 2011-12-15 12:35 am (UTC)10% и другим парадоксальным образом вылезало, когда мне наши аналитики приносили сравнение реальной явки с опросами. Там четко вылезло: 70% от "да и скорее да пойду на выборы" + 10% от общего числа.
Я, конечно, не берусь сейчас судить, в какой степени этот результат дали "управляемые" голоса, а в какой это была чистая фальсификация. Но брать результаты каких-либо выборов в МГД в качестве образца честного подсчета голосов не рекомендую.
Re: Хутин - Пуй!
Date: 2011-12-15 09:02 am (UTC)Re: Хутин - Пуй!
Date: 2011-12-15 09:15 am (UTC)no subject
Date: 2011-12-15 07:36 pm (UTC)