Магия чисел в Чегемском районе
Jan. 13th, 2012 11:33 amСреди под копирку нарисованных результатов выборов на Северном Кавказе, был Чегемский район в Кабардино-Балкарии. Явку на этих участках на Северном Кавказе тоже рисовали по разному, как правило по часам выглядит совершенно неправдоподобно. А в Чегемском районе они нарисовали вот такое. Ну да, понятно, что рисуют, но чаще всего не красивые 97,00% или 94,00% или даже 40,00%, а 18,98%, 20,97%, 37,99%, 94,98% и т.д. А 94,07% или 66,29% вообще встречаются лишь как исключения. Кто может прояснить ход мыслей этих удивительных людей?
Явка в Чегемском районе по часам

Источник http://www.kabardin-balkar.vybory.izbirkom.ru/region/region/kabardin-balkar?action=show&tvd=100100028713317&vrn=100100028713299®ion=7&global=1&sub_region=7&prver=0&pronetvd=null&type=453&vibid=2072000184616
Явка в Чегемском районе по часам
Источник http://www.kabardin-balkar.vybory.izbirkom.ru/region/region/kabardin-balkar?action=show&tvd=100100028713317&vrn=100100028713299®ion=7&global=1&sub_region=7&prver=0&pronetvd=null&type=453&vibid=2072000184616
no subject
Date: 2012-01-13 04:50 pm (UTC)no subject
Date: 2012-01-13 04:58 pm (UTC)no subject
Date: 2012-01-13 05:03 pm (UTC)no subject
Date: 2012-01-13 05:05 pm (UTC)no subject
Date: 2012-01-13 07:37 pm (UTC)Из такого процента можно было бы получить, на сколько "промежуточное" (или начальное?) число избирателей меньше окончательного, если эта разность не очень большая. Хотя она, наверно, редко вообще отличается от нуля.
no subject
Date: 2012-01-13 04:56 pm (UTC)Может, конечно, быть, что хотели круглую и красивую цифру, но там же в абсолютных цифрах явка, и, скажем, 97,00% составляет, скажем, 974,85 человека. Тут либо людей дробить, либо процент.
no subject
Date: 2012-01-13 05:01 pm (UTC)no subject
Date: 2012-01-13 05:01 pm (UTC)no subject
Date: 2012-01-13 05:02 pm (UTC)Легендарный Чегемский район у вас в ЖЖ не впервые фигу
Date: 2012-01-13 05:27 pm (UTC)Re: Легендарный Чегемский район у вас в ЖЖ не впервые фи
Date: 2012-01-13 05:34 pm (UTC)Re: Легендарный Чегемский район у вас в ЖЖ не впервые фи
Date: 2012-01-13 05:36 pm (UTC)=И эти ошибки учтут. Власти у нас тупые, но и баранов учат. В следующий раз получим приятный глазу разнобойчик.=
Ага, учли :)
no subject
Date: 2012-01-13 05:40 pm (UTC)no subject
Date: 2012-01-13 05:48 pm (UTC)no subject
Date: 2012-01-13 06:50 pm (UTC)no subject
Date: 2012-01-13 07:02 pm (UTC)no subject
Date: 2012-01-13 08:02 pm (UTC)Меня, как раз больше удивляет, когда округление происходит по правилам математики до ближайшего целого. Например, в Бабаюртовском районе Дагестана на всех участках без КОИБов, коммунистам давали ровно 21%, а единоросам равно 79% (всем остальным по нулям). Причем округление шло всегда строго до ближайшего целого. Что наводит на мысль, что проценты не спускались в УИКи, а все протоколы (если такие вообще существуют) составлялись прямо в ТИК, видимо при помощи Exel.
Еще до ближайшего целого видимо округляли в Советском районе Махачкалы. Там коммунистам дали 3.63%. Хотя там не совсем ясно. Если предположить, что им давали 3.62% (что логично), тогда некоторые округляли по разному: то вверх, то вниз (что тоже логично). См. http://physlitso.livejournal.com/6286.html?thread=26766#t26766
no subject
Date: 2012-01-14 12:58 am (UTC)no subject
Date: 2012-01-14 12:22 am (UTC)no subject
Date: 2012-01-14 01:12 am (UTC)94.0700 93.9394
96.2400 95.8647
96.9900 96.9931
95.9900 95.9859
94.9900 94.9883
95.9900 95.9851
93.9800 93.9841
95.9700 95.9710
96.9800 96.9813
94.9700 94.9663
97.0000 96.9986
94.0000 93.9990
94.9900 94.9920
94.9800 94.9757
95.9900 95.9874
94.0000 93.9968
96.9800 96.9830
95.9600 95.9564
no subject
Date: 2012-01-14 07:05 pm (UTC)Интересно комиссии сообщают наверх только число проголосовавших, или еще число внесенных в списки на данный момент. Если первое, то проценты, которые публикуются должны считаться от числа зарегистрированных избирателей на начало голосования.
Может надо брать число избирателей на конец голосования - число проголосовавших по открепительным?
no subject
Date: 2012-01-14 07:13 pm (UTC)no subject
Date: 2012-01-14 01:03 am (UTC)no subject
Date: 2012-01-14 01:22 am (UTC)no subject
Date: 2012-01-13 08:43 pm (UTC)