kireev: (Default)
[personal profile] kireev
Среди под копирку нарисованных результатов выборов на Северном Кавказе, был Чегемский район в Кабардино-Балкарии. Явку на этих участках на Северном Кавказе тоже рисовали по разному, как правило по часам выглядит совершенно неправдоподобно. А в Чегемском районе они нарисовали вот такое. Ну да, понятно, что рисуют, но чаще всего не красивые 97,00% или 94,00% или даже 40,00%, а 18,98%, 20,97%, 37,99%, 94,98% и т.д. А 94,07% или 66,29% вообще встречаются лишь как исключения. Кто может прояснить ход мыслей этих удивительных людей?

Явка в Чегемском районе по часам

Источник http://www.kabardin-balkar.vybory.izbirkom.ru/region/region/kabardin-balkar?action=show&tvd=100100028713317&vrn=100100028713299&region=7&global=1&sub_region=7&prver=0&pronetvd=null&type=453&vibid=2072000184616

Date: 2012-01-13 04:50 pm (UTC)
From: [identity profile] anderson-mike.livejournal.com
Если домножить явку на число избирателей, нередко получаются числа не целые и даже не близкие к целым, типа сколько-то целых 71 сотая избирателя.

Date: 2012-01-13 04:58 pm (UTC)
From: [identity profile] kireev.livejournal.com
Посчитал: у меня такого нигде не вышло.

Date: 2012-01-13 05:03 pm (UTC)
From: [identity profile] anderson-mike.livejournal.com
Да, ошибся, цифры перепутал.

Date: 2012-01-13 05:05 pm (UTC)
From: [identity profile] kireev.livejournal.com
Бывает.

Date: 2012-01-13 07:37 pm (UTC)
From: [identity profile] a-kruglov.livejournal.com
В принципе, если бы и было так -- это ничему особо не притиворечит. Прожемуточная явка берётся не в отношении к числу избирателей на момент окончания голосования, а на какой-нибудь другой более ранний момент.

Из такого процента можно было бы получить, на сколько "промежуточное" (или начальное?) число избирателей меньше окончательного, если эта разность не очень большая. Хотя она, наверно, редко вообще отличается от нуля.

Date: 2012-01-13 04:56 pm (UTC)
From: [identity profile] alliruk.livejournal.com
да, количество .99 - как на ценниках в магазине...
Может, конечно, быть, что хотели круглую и красивую цифру, но там же в абсолютных цифрах явка, и, скажем, 97,00% составляет, скажем, 974,85 человека. Тут либо людей дробить, либо процент.

Date: 2012-01-13 05:01 pm (UTC)
From: [identity profile] kireev.livejournal.com
Ну да, но дробили всегда в нижнюю сторону от целого процента.

Date: 2012-01-13 05:01 pm (UTC)
From: [identity profile] rezoner.livejournal.com
Привыкли к ценам типа "19.99", вот и пишут ;)

Date: 2012-01-13 05:02 pm (UTC)
From: [identity profile] kireev.livejournal.com
Вы прямо от alliruk с этой мыслью отстали на 5 минут :)
From: [identity profile] kireev.livejournal.com
Ага, только жаль, что таблицы не отрываются теперь.
From: [identity profile] kireev.livejournal.com
Кстати, из комментов:
=И эти ошибки учтут. Власти у нас тупые, но и баранов учат. В следующий раз получим приятный глазу разнобойчик.=

Ага, учли :)

Date: 2012-01-13 05:40 pm (UTC)
From: [identity profile] papa-lyosha.livejournal.com
Они берут калькулятор. Умножают число избирателей на целый процент. Округляют (чаще отбрасывая дробную часть) и сообщают количество. Так и получается проценты, как в магазине.

Date: 2012-01-13 05:48 pm (UTC)
From: [identity profile] kireev.livejournal.com
А-а, понял Вашу мысль. То есть они они чаще отбрасывали дробную часть, а не округляли по правилам до ближайшего целого числа. Но почему именно надо отбрасывать дробную часть, а не округлять до ближайшего целого числа?

Date: 2012-01-13 06:50 pm (UTC)
From: [identity profile] a-kruglov.livejournal.com
На калькуляторе перемножили, и взяли то, что перед точкой. Чтобы округлить к ближайшему думать ещё надо.

Date: 2012-01-13 07:02 pm (UTC)
From: [identity profile] kireev.livejournal.com
Ну что же, может быть и не на 100% правильное, но на данный момент единственное более-менее логичное объяснение :-)

Date: 2012-01-13 08:02 pm (UTC)
From: [identity profile] papa-lyosha.livejournal.com
Так делают большинство людей. Видят на калькуляторе 182.7, говорят 182. Собственно ценики в магазине именно поэтому заканчиваются на .99.

Меня, как раз больше удивляет, когда округление происходит по правилам математики до ближайшего целого. Например, в Бабаюртовском районе Дагестана на всех участках без КОИБов, коммунистам давали ровно 21%, а единоросам равно 79% (всем остальным по нулям). Причем округление шло всегда строго до ближайшего целого. Что наводит на мысль, что проценты не спускались в УИКи, а все протоколы (если такие вообще существуют) составлялись прямо в ТИК, видимо при помощи Exel.
Еще до ближайшего целого видимо округляли в Советском районе Махачкалы. Там коммунистам дали 3.63%. Хотя там не совсем ясно. Если предположить, что им давали 3.62% (что логично), тогда некоторые округляли по разному: то вверх, то вниз (что тоже логично). См. http://physlitso.livejournal.com/6286.html?thread=26766#t26766

Date: 2012-01-14 12:58 am (UTC)
From: [identity profile] kobak.livejournal.com
Фантастика. Но маленькая поправочка: в Бабаюртовском районе у кпрф 29%, а у ЕР 71%. 18 участков из 24.

Date: 2012-01-14 12:22 am (UTC)
From: [identity profile] kobak.livejournal.com
Блестящее объяснение, браво!

Date: 2012-01-14 01:12 am (UTC)
From: [identity profile] kobak.livejournal.com
Проверка. В первой колонке -- явка на 18 часов из таблице. Во второй колонке -- число избирателей в списке, умноженное на округленную до целого числа процентов явку (на 18 часов), округленное вниз, и выраженное в процентах от числа избирателей в списке. Идеальное соответствие.

94.0700 93.9394
96.2400 95.8647
96.9900 96.9931
95.9900 95.9859
94.9900 94.9883
95.9900 95.9851
93.9800 93.9841
95.9700 95.9710
96.9800 96.9813
94.9700 94.9663
97.0000 96.9986
94.0000 93.9990
94.9900 94.9920
94.9800 94.9757
95.9900 95.9874
94.0000 93.9968
96.9800 96.9830
95.9600 95.9564

Date: 2012-01-14 07:05 pm (UTC)
From: [identity profile] papa-lyosha.livejournal.com
А Вы брали число избирателей на конец дня?
Интересно комиссии сообщают наверх только число проголосовавших, или еще число внесенных в списки на данный момент. Если первое, то проценты, которые публикуются должны считаться от числа зарегистрированных избирателей на начало голосования.
Может надо брать число избирателей на конец голосования - число проголосовавших по открепительным?

Date: 2012-01-14 07:13 pm (UTC)
From: [identity profile] kobak.livejournal.com
Я брал на конец дня. В принципе, люди могут просто так приходить и голосовать, если они там живут, открепительных не нужно. И число этих людей нам не известно, так что число избирателей на начало дня установить невозможно. Но судя по тому, что все сошлось тютелька в тютельку, размер списка на участках в этих тик не менялся.

Date: 2012-01-14 01:03 am (UTC)
From: [identity profile] kobak.livejournal.com
Интересно еще, что в окончательных цифрах явки по этому району ничего такого не видно, только в промежуточных.

Date: 2012-01-14 01:22 am (UTC)
From: [identity profile] kobak.livejournal.com
И вообще нет ни одной тик, где была бы такая картина в окончательных цифрах явки.

Date: 2012-01-13 08:43 pm (UTC)
From: [identity profile] a-kruglov.livejournal.com
В общероссийских результатах выборов кроме пиков на кратных 5% значениях доли голосов за ЕР, я находил ещё статистически значимые пики на значениях, кратных 1%, в области результатов >85% за ЕР, ещё от 70% до 75% за ЕР. Правда, я процент считал от всех выданных бюллетеней, что формально не совсем правильно, но вряд ли влияет. С пиками на рациональных я боролся, как положено. Эти пики и невооружённым глазом видны, если посмотреть на гистограммы, только почему-то о них не говорили.

January 2026

S M T W T F S
    123
45 67 8910
1112 1314151617
1819202122 2324
25262728293031

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jan. 29th, 2026 07:43 pm
Powered by Dreamwidth Studios