![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
kireevСпасибо ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
alexanderamosov за ссылку на карту результатов думских выборов по Кирову в разрезе участков. Автор карты - ru_danko
Недавно я попросил у "политолога"leteha написать что-нибудь о географии результатов думских выборов в Москве, от чего он под явно смешным предлогом уклонился. Разумеется, я это не серьезно спрашивал, а просто стебался таким образом: ведь там закономерностей почти и нет, так как результаты выборов были тотально сфальсифицированы, и это нарушило всю электоральную географию города, и получился полный винегрет. Разве что остались участки и даже отдельные районы, где результаты не были сфальсифицированы, и по которым можно делать анализ, но там и результат ЕР совсем низкий. А по городу объяснить электоральную географию действительно не представляется возможным. А ведь раньше столько интересного было!
А вот в Иркутске или Кирове совсем другая картина! Тут красивая и очень даже объяснимая электоральная география. Как и в Иркутске в Кирове хорошо видно разделение между центром и переферией: более продвинутые жители центральных районов больше голосуют за оппозиционные партии, особенно за КПРФ и Яблоко. Это характерно для явного большинства крупных городов России. Кстати, так было и в Москве, только было нарушено сильнейшими фальсификациями в Центральном АО.
По Кирову еще больше объяснений от жителя этого города. Так что будем и дальше анализировать электоральную географию городов и субъектов федерации, где Единая Россия получила мало голосов. Там где она получила много, по странному совпадению, анализировать кроме диких аномалий практически и нечего.
alexanderamosov за ссылку на карту результатов думских выборов по Кирову в разрезе участков. Автор карты - ru_dankoНедавно я попросил у "политолога"
leteha написать что-нибудь о географии результатов думских выборов в Москве, от чего он под явно смешным предлогом уклонился. Разумеется, я это не серьезно спрашивал, а просто стебался таким образом: ведь там закономерностей почти и нет, так как результаты выборов были тотально сфальсифицированы, и это нарушило всю электоральную географию города, и получился полный винегрет. Разве что остались участки и даже отдельные районы, где результаты не были сфальсифицированы, и по которым можно делать анализ, но там и результат ЕР совсем низкий. А по городу объяснить электоральную географию действительно не представляется возможным. А ведь раньше столько интересного было!А вот в Иркутске или Кирове совсем другая картина! Тут красивая и очень даже объяснимая электоральная география. Как и в Иркутске в Кирове хорошо видно разделение между центром и переферией: более продвинутые жители центральных районов больше голосуют за оппозиционные партии, особенно за КПРФ и Яблоко. Это характерно для явного большинства крупных городов России. Кстати, так было и в Москве, только было нарушено сильнейшими фальсификациями в Центральном АО.
По Кирову еще больше объяснений от жителя этого города. Так что будем и дальше анализировать электоральную географию городов и субъектов федерации, где Единая Россия получила мало голосов. Там где она получила много, по странному совпадению, анализировать кроме диких аномалий практически и нечего.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-01-19 08:42 pm (UTC)А вот про Москву не согласен. Как я уже писал, в одном из ответов Вам, если убрать несколько районов центра Москвы (например, Арбат, Басманный, Сокольники) , то результат ЕР больше 42% точно ложится на те ТИКи, где в 1995-м был выше среднемосковского результат НДР, а результат ЕР меньше 35% точно на те ТИКи, где в 1995-м был выше среднего результат КПРФ+Яблоко.
Т. е. вне центральной ТИК если и фальсифицировали, то "по алгоритму".
no subject
Date: 2012-01-19 08:49 pm (UTC)no subject
Date: 2012-01-20 04:58 am (UTC)Да и по остальным районам особых корреляций не заметно. Хотя детально не смотрел