Продолжительность брака по штатам
Feb. 7th, 2012 01:35 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
kireevЛюбопытный статистический обзор браков в США. Особенно мне понравились эти две карты: продолжительность первого и второго брака у женщин. То, что на Юге и брачность и разводимость выше - это уже хорошо известно. Но на Юге помимо этого еще и дольше продолжительность брака, особенно второго. На Западе она тоже выше, плюс выделяются блее сельские штаты. Это вполне объяснимо: в более традиционном, консервативном обществе институт брака сильнее. Россия тут не исключение: разводимость крайне низкая на Кавказе, а вообще ниже в почти всех республиках и на селе. Моя жена рассказывала, что в Китае разводы дело редкое, хотя тоже уровень разводимости растет из-за модернизации, но тем не менее, в сельских районах и немолодые пары как правило живут вместе даже не смотря на то, что в аналогичных условиях на Западе или в России уже давно бы развелись. Мучаются, но живут вместе: так положено. В Китае действительно уровень разводимости 1.85 на тысячу, в США 9.5. А еще в 1985 г. в Китае уровень был 0.4 на тысячу. Правда, новый закон, по которому можно свободно разводится без всяких бумажек от работодателя и соседей, был принят только 7 лет назад..
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-02-09 02:59 am (UTC)Это положение действует в любых вариантах и подходит для любых вариантов разведены родители не разведены, преимуществ ни каких.
Это первое. Второе. Для назначения алиментов, должно быть ДОКАЗАНО, что родитель ребёнка не содержит. Если содержит, то ни каких алиментов в принципе быть не может. В нашей же стране алименты назначаются автоматически, по заявлению матери, даже не вызывая отца в суд. Судебным приказом. Должен и всё тут. То что ты ребёнка содержишь ни кого не волнует.
В этом и есть нарушение закона.
И есть люди, которые на этом основании решение суда о назначении алиментов отменяли, но это редкие люди... очень редкие, но я их знаю.
no subject
Date: 2012-02-09 08:26 am (UTC)Второе - то, что суд действует не по процедуре - проблема судебной системы.
Ваш тезис, что супруг не обязаны платить алименты - весьма демагогичен, так как при обсуждении алиментов подразумевается, что супруг не содержит детей или содержит в недостаточной мере.
no subject
Date: 2012-02-10 02:11 am (UTC)Проблемы в судебной системе, это не проблемы судебной системы. Это проблемы в государстве, это проблемы народа.
Мой тезис, что супруг не обязан платить алименты не демагогичен, а наоборот нормальное понимание отцом ребёнка своего родительского долга. Отец ребёнка обязан его содержать. Это кормить, поить, одевать, водить в цирк, зоопарк, в парки и аттракционы, и делать это лично, а не подменять своё личное участие в содержании ребёнка выплатой денег в пользу матери. Отец ребёнка должен прекрасно понимать, что согласно российскому семейному законодательству он самостоятельно определяет порядок и форму содержания своего ребёнка и ни кто ему не указ. Ни бывшая жена, ни суд. ТАК ГЛАСИТ ЗАКОН. Хочет деньги матери платить. Его право. Хочет заключить жесткое соглашение, тоже его право.
И лишь когда родитель не содержит своего ребёнка. То есть НИКАК не содержит, то ТОЛЬКО к этому родителю, согласно нашего законодательства применяется силовая мера — назначение алиментов. И ни как иначе с точки зрения закона.
С точки зрения судебной же практики в большинстве случаев алименты назначаются незаконно. Отцы вообще в суд не вызываются. Женщина же не может врать. Написала в заявлении, что "отец ребёнка не содержит", значит не содержит. (Кстати без этой фразы суд отказывает в рассмотрении дела, как раз формально по закону).
Так что, как раз ни какой демагогии. При обсуждении алиментов как раз не подозревается, что отец ребёнка не содержит, а подозревается, что ЖЕНЩИНА ИМЕЕТ ПОЛНОЕ И БЕЗОГОВОРОЧНОЕ ПРАВО НА ПОЛУЧЕНИЕ АЛИМЕНТОВ ПОСЛЕ РАЗВОДА НА ДЕТЕЙ. А это не так. Это промытомозглость граждан. Алименты в нашей стране по закону назначаются только лицам — нарушителям закона, и в частности лицам не выполняющим свои родительские обязанности. Это для феминисток оплата мужчиной всех их хотелок — безаговорочная обязанность.
Вы меня спрашивали, так какова роль феминизма в разрушении института семьи и демографии. А вот такова, что людям подсовывают совсем не общечеловеческие и семейные ценность, а всякую потреблятскую бурду. Сначала вбивают в голову, что это закон, а потом меняют и сам закон.
Пример современный новый СК Украины. Там ранее тоже алименты по закону могли быть назначены только нарушителям закона (родителям, которые не содержат детей). В нынешнем виде, алименты отцу назначаются в любом случае лишь по факту, что ребёнка определили жить с матерью. Вот так на Украине феминизм растоптал закон и основы семейных ценностей. Это действительная победа феминофашизма. Сначала заставили Вас поверить, что это правильно, а потом и изъяли пункт закона. Феминофашизм шагает по планете, а страдают все — мужчины, женщины и дети.
no subject
Date: 2012-02-10 11:43 am (UTC)"Я Вам вообще ни чего не приписывал, и Ваша фраза "не надо мне приписывать" выглядит по меньшей мере странно, неуместно."
:)
"Проблемы в судебной системе, это не проблемы судебной системы. Это проблемы в государстве, это проблемы народа."
Вы еще не на броневике?
"Мой тезис, что супруг не обязан платить алименты не демагогичен, а наоборот нормальное понимание отцом ребёнка своего родительского долга."
Я ему про Ивана, а он мне про болвана.
"При обсуждении алиментов как раз не подозревается, что отец ребёнка не содержит, а подозревается, что ЖЕНЩИНА ИМЕЕТ ПОЛНОЕ И БЕЗОГОВОРОЧНОЕ ПРАВО НА ПОЛУЧЕНИЕ АЛИМЕНТОВ ПОСЛЕ РАЗВОДА НА ДЕТЕЙ."
Кем это "подозревается"? У меня несколько знакомых разведенных отцов. Никто из них ничего такого не подразумевал. Лишь один из них платил алименты, после суда, после того как практически перестал содержать несовершеннолетнего ребенка. Ни от одного из них я не слышал "вот я развожусь, мне придется платить алименты".
no subject
Date: 2012-02-10 07:02 pm (UTC)Что касается броенвика. Дедушка Ленин встал на броневик феминизма. Там такой ФЕМИНО-КАТОК укатывающий людей, что броневик антифемины сейчас не броневик, а детская игрушка. И Вы МУДИЛУШКА часть этой феминосистемы. Вас МУДАКА, эта система поглотила. И вы ЖИВЁТЕ и радуетесь, что Вы такой МУДАК.
Что касается Алиментов. ВЫ В ЭТОМ ВОПРОСЕ ТУПЫ.
ВЫ ДЕБИЛ.
Я говорю простые вещи, Вы не желаете их понимать.
Спросите любую женщину. Она точно уверена, сто после развода отец ребёнка при любых обстоятельствах обязан платить ей алименты вне зависимости от чего либо.
И примеры Ваших друзей-придурков мне не приводите. Пусть приходят ко мне на юридическую консультацию, вправлю Вашим недоумкам мозги.
Женщины именно уверены, что после развода они имеют полное право на алименты именно по причине развода.
no subject
Date: 2012-02-11 08:07 am (UTC)Юрист, вы в курсе, что это утверждение опровергается наличием хотя бы одной женщины, которая в этом не уверена? ;)
Кстати, у вас наверное есть и результаты соответствующих опросов.
no subject
Date: 2012-02-11 08:18 am (UTC)Давайте скажем более мягенько
Спросите любую женщину. Почти каждая из них точно уверена, сто после развода отец ребёнка при любых обстоятельствах обязан платить ей алименты вне зависимости от чего либо.
И естественно я задавал такие вопросы огромному количеству женщин 3-5 тысячам. И мужчинам.
Вышеописанное заблуждение присуще почти всем.
ВЫ ЕСТЬ ПРИМЕР ТАКОГО ЗАБЛУЖДЕНИЯ.
Вы есть элемент моего исследования. Я сейчас разговариваю с Вами как с лабораторной крысой. И Вы как дебил ведётесь на мои провокации.
no subject
Date: 2012-02-11 09:18 am (UTC)Ну так давайте! Методику, результаты - в студию!
Это не те женщины, случайно, которые к вам приходили, на консультацию, чтобы узнать как побыстрее получить свои алименты? Потому что в этом случае, репрезентативность выборки та еще получается.
"после развода отец ребёнка при любых обстоятельствах обязан платить ей алименты вне зависимости от чего либо."
"ВЫ ЕСТЬ ПРИМЕР ТАКОГО ЗАБЛУЖДЕНИЯ."
Заговорились :). Или перепутали меня с кем-то.
"Вы есть элемент моего исследования. Я сейчас разговариваю с Вами как с лабораторной крысой. И Вы как дебил ведётесь на мои провокации."
Кто здесь?
no subject
Date: 2012-02-11 09:25 am (UTC)Вам не надоело выставлять себя идиотом???
no subject
Date: 2012-02-11 10:14 am (UTC)no subject
Date: 2012-02-11 10:29 am (UTC)Понимаю, часто таких идиотов как Вы встречаю. Ваше существование для меня не новость. Обычно не отказываю себе в удовольствии потыкать в таких как Вы острой палкой. Шипите и тупите...
Ставлю галочку в своём кондуите... ещё один придурок считает, что мужчина обязан платить алименты при любых обстоятельствах по желанию женщины...
Всё ещё уверены, что мужчина обязан платить алименты бывшей жене после развода?
no subject
Date: 2012-02-11 10:50 am (UTC)no subject
Date: 2012-02-11 10:58 am (UTC)no subject
Date: 2012-02-11 12:38 pm (UTC)no subject
Date: 2012-02-11 12:53 pm (UTC)Разговор об алиментах на детей, я не могу тысяче долбоёбов повторять, что намеренно ограничиваю разговор именно разгновором об алиментах на детей. Остальные алименты — это алименты другой части права. или мне специальный договор написать, в котором бы я под роспись всякому идиоту описывал бы , что обсуждение в двнном случае только самой массовой формы алиментов между бывшими супугами, алиментов на детей...
Я смотрю у вашей недоразвитой персоны уже совсем аргументики закончились и вы уже предъявляете предъявы по частностям и мелочам.
Ещё раз повторю, что могу вам лекцию по иным формам алиментов прочитать, но это не тема нашего разговора.
РАЗГОВОР ОБ АЛИМЕНТАХ НА ДЕТЕЙ...
Ещё 5 раз повторить, прежде, чем до вашей бетонной головы дойдёт?
no subject
Date: 2012-02-15 02:36 pm (UTC)