kireev: (Default)
[personal profile] kireev
Любопытный статистический обзор браков в США. Особенно мне понравились эти две карты: продолжительность первого и второго брака у женщин. То, что на Юге и брачность и разводимость выше - это уже хорошо известно. Но на Юге помимо этого еще и дольше продолжительность брака, особенно второго. На Западе она тоже выше, плюс выделяются блее сельские штаты. Это вполне объяснимо: в более традиционном, консервативном обществе институт брака сильнее. Россия тут не исключение: разводимость крайне низкая на Кавказе, а вообще ниже в почти всех республиках и на селе. Моя жена рассказывала, что в Китае разводы дело редкое, хотя тоже уровень разводимости растет из-за модернизации, но тем не менее, в сельских районах и немолодые пары как правило живут вместе даже не смотря на то, что в аналогичных условиях на Западе или в России уже давно бы развелись. Мучаются, но живут вместе: так положено. В Китае действительно уровень разводимости 1.85 на тысячу, в США 9.5. А еще в 1985 г. в Китае уровень был 0.4 на тысячу. Правда, новый закон, по которому можно свободно разводится без всяких бумажек от работодателя и соседей, был принят только 7 лет назад..


Date: 2012-02-09 11:03 pm (UTC)
From: [identity profile] vladislav-01.livejournal.com
А что там делиться? Берём показатель итоговой рождаемости женщин реальных поколений и смотрим: женщины 1930-х гг.- середины 1960-х гг. рождения производили в среднем 1,9 ребёнка за свою жизнь, родившиеся в конце 1960-х - начале 1970-х гг. уже вряд ли дотянут до показателя 1,7 ребёнка, и нет никаких оснований полагать, что родившиеся в 1990-х гг. вдруг станут рожать по трое детей.

И это в среднем по РФ. В Чечне, Туве и Дагестане, конечно, рождаемость в расчёте на одну женщину выше раза в 2.

Date: 2012-02-10 11:13 am (UTC)
From: [identity profile] renivid.livejournal.com
Тем не менее, фертильность с 2000 г. в России растет. Хотя в 90-х тоже не было никаких оснований полагать, что он начнет расти.

Date: 2012-02-10 12:36 pm (UTC)
From: [identity profile] vladislav-01.livejournal.com
"Фертильность" (т.е. суммарный коэффициент рождаемости) бешеными темпами рос в середине 1980-х гг., а потом обвалился. А вот итоговая рождаемость реальных поколений женщин, которые тогда рожали, не выросла. Как она была у более старших поколений где-то 1,9, так и осталась. И сейчас происходит примерно то же самое плюс рожают 30-39 летние, которые откладывали или не желали рожать раньше, в 1990-х гг.

Ну и самые высокие коэффициенты - в таких регионах, как Чечня и Тува.

Date: 2012-02-10 07:36 pm (UTC)
From: [identity profile] argonix.livejournal.com
Товарищ глуповат слегонцухи...

Date: 2012-02-11 08:50 am (UTC)
From: [identity profile] renivid.livejournal.com
Из ваших уст - это как комплимент :).

Date: 2012-02-11 08:54 am (UTC)
From: [identity profile] argonix.livejournal.com
Я понимаю, что рабу комплимент когда его называют тупым. Он ведь раб. Для раба любое слово хозяина комплимент...

Date: 2012-02-11 09:33 am (UTC)
From: [identity profile] renivid.livejournal.com
Не, в BDSM я с вами не играю.

Date: 2012-02-11 10:39 am (UTC)
From: [identity profile] argonix.livejournal.com
Не я Вам хозяин, а госфеминизм...

Вот именно с ним Вы ярый BDSMовец.

Вы не мой раб, Вы раб системы. Я Вам лишь руку дружбы подаю... Нет, Вам нравится быть рабом. Нравится, будьте...

Date: 2012-02-11 08:50 am (UTC)
From: [identity profile] renivid.livejournal.com
Если сейчас рожают 30-39-летние, которые откладывали раньше, то выходит, что, если бы вы делали свой прогноз несколько лет назад, он показал бы еще бОльшую жопу, так как данные по сегодняшним 30-39-летним (тогдашним 20-29-летним) были бы занижены? Так почему вы уверены, что ваши сегодняшние данные не занижены по сравнению с теми, которые мы будем иметь через 10 лет?

Date: 2012-02-11 09:05 am (UTC)
From: [identity profile] vladislav-01.livejournal.com
Потому что в рамках современной модели воспроизводства средняя женщина рожает за свою жизнь менее 2 детей. И больше рожать не будет.

Date: 2012-02-11 09:38 am (UTC)
From: [identity profile] renivid.livejournal.com
Это, похоже, ответ на какой-то другой вопрос. Не тот, который я задал.

March 2026

S M T W T F S
12 3 4567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031    

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Mar. 5th, 2026 03:08 pm
Powered by Dreamwidth Studios