Продолжительность брака по штатам

[kireev]

Любопытный статистический обзор браков в США. Особенно мне понравились эти две карты: продолжительность первого и второго брака у женщин. То, что на Юге и брачность и разводимость выше - это уже хорошо известно. Но на Юге помимо этого еще и дольше продолжительность брака, особенно второго. На Западе она тоже выше, плюс выделяются блее сельские штаты. Это вполне объяснимо: в более традиционном, консервативном обществе институт брака сильнее. Россия тут не исключение: разводимость крайне низкая на Кавказе, а вообще ниже в почти всех республиках и на селе. Моя жена рассказывала, что в Китае разводы дело редкое, хотя тоже уровень разводимости растет из-за модернизации, но тем не менее, в сельских районах и немолодые пары как правило живут вместе даже не смотря на то, что в аналогичных условиях на Западе или в России уже давно бы развелись. Мучаются, но живут вместе: так положено. В Китае действительно уровень разводимости 1.85 на тысячу, в США 9.5. А еще в 1985 г. в Китае уровень был 0.4 на тысячу. Правда, новый закон, по которому можно свободно разводится без всяких бумажек от работодателя и соседей, был принят только 7 лет назад..

Comments

[argonix.livejournal.com]

Смысл в том, чтобы понять самому что и как.

чтобы не слушать всякое мурло и быдло вливающее в уши всякое дерьмо.

Я делал расчёт не для публики, делал ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО для себя.

Я как любой нормальный мужчина считаю, что должен иметь свои знания, свою систему ценностей, а не быть быдлом, ведомым полит пиаром.

Вы ещё молодой и глупенький идиотик, который даже быть может и наступил на грабли, но так и не понял что наступил на грабли.

Будьте мужчиной, а не придурком.

Текущая ситуация от моего расчёта очень мало отличается. И мне очень печально, что Вы как дебил этого не понимаете.

Я понимаю, ибо знаю свою модель и отлично вижу, что разница между моей моделью 2-х летней давности и текущей реальной ситуацией крайне незначительна. И дальше это будет крайне незначительно.

через 3 года я пересчитаю свою модель в соответствии с новой реальностью, и вероятно опубликую выводы. Я эту модель делал исключительно для себя и публикую лишь по просьбе друзей.

Вы можете продолжать тупить. Лично для меня вы САНДАРТНЫЙ тупой придурок. я таких "стандартных" давно примечаю. Нравится мне вас тыкать острой палкой.

[renivid.livejournal.com]

Зачем же тогда так сложно? Смотрим суммарный коэффициент фертильности - ниже 2? Хана популяции. Больше 2? Будет расти. Точность будет отличаться от точности вашего "крайне незначительно".

[argonix.livejournal.com]

Да, направление ветра тоже можно измерять слюнявым пальцем...

А потом прейдут умники вроде вас и спросят. как вы ветер измеряли? Ах, слюнявым пальцем...

Для того и формировалась модель с погодовыми возрастными коэффициентами рождаемости (официально не публикуется, кстати), чтобы лично для себя получить объективные данные.

Не доверять сурковскойпропаганде, а быть личностью, человеком разумным.

Понятно, что если СКР меньше 2,15, то расса не воспроизводится а умирает. Вопрос лишь в том какие более точные показатели ближайшей демографии страны.

Я делал расчёт для себя, и я получил ответы на поставленные перед собой вопросы. В качестве бонуса поделился с другими.

Не нравится не верьте. Жизнь рассудит. Осталось немного 10 лет.

А вообще, читайте демоскоп.ру если увлекаетесь. Там очень много интересных статей.

[renivid.livejournal.com]

"А потом прейдут умники вроде вас и спросят. как вы ветер измеряли? Ах, слюнявым пальцем..."

Но вы ведь просто взяли вместо пальца слюнявую ладонь.

"Понятно, что если СКР меньше 2,15, то расса не воспроизводится а умирает."

Вот же вас занесло...

"А вообще, читайте демоскоп.ру если увлекаетесь. Там очень много интересных статей."

Спасибо, я в курсе.

[argonix.livejournal.com]

Кстати на демоскопе признали, что суммарный коэффициент рождаемости несколько неточный коэффициент для корректной оценки демографической ситуации. Читайте последние статьи.

[renivid.livejournal.com]

Ну, еще бы! А статья судя по началу интересная, надо будет прочесть. Спасибо.

[argonix.livejournal.com]

Ваше ёрничество неуместно. Цель была не просто сказать умирает Россия или нет, а именно как умирает и по какой схеме...

[renivid.livejournal.com]

Приблизительную скорость вымирания можно было подсчитать и так. А в чем преимущество схемы? То что видно население в разрезе возрастов? Опять же, что это дает?

[argonix.livejournal.com]

Полную картину.

"Ваш мозг из бетона?" Какую марку бетона залили в свою черепушку?

Сейчас очень своеобразная ситуация столкновение 2-х волн ещё остались женщины бебибума 80-х, которые выходят из массовой фертильности, и вторая волна в массовый вход в фертильность демографической ямы девочек 90-х.

Интересно было пронаблюдать как эти волны суммируются друг с другом. Я понимаю, что для вас это слишком сложная задача, для ваших суперупрощённых допотопных исследований. Вам всё должно быть просто как 2х2=4, ни чено более сложного Ваш мозг воспринимать не обязан.

Меня не интересовала приблизительная скорость вымирания, меня интересовали более широкие вопросы. которые исследовались соответствующим образом по соответствующей модели.

[renivid.livejournal.com]

Полную картину она не дает. Это же очевидно. Вы упростили модель до нескольких показателей. Я же предлагаю идти дальше, упрощайте до одного.

[argonix.livejournal.com]

Я совершенно не сомневаюсь в Вашей тупости.

Моя модель даёт достаточно детальную картину в рамках тех аспектов. которые я для себя рассматривал. Я понимаю, что Вы что-то даже более простого создать не способны. Ибо просто дурак.

Даже на демоскопе эксперты-демографы мою модель признали достаточно интересной... Хотя по моей просьбе её не публиковали.

Я рассматривал этот вопрос как раз по причине столкновения 2-х волн бебибума 80-х и ямы 90-х. мне был интересен переходный период. а сейчас даже не интересно, потому, что понятно осталась только одна волна — яма 90-х. И теперь будет только одно — полный обвал демографии...

[renivid.livejournal.com]

Да, дает детальную картину, с кучей ограничений, из-за которых ее предсказательная ценность приближается к еще более упрощенной модели, о которой велась речь выше.

[argonix.livejournal.com]

Вы однозначно феерический дурак.

Вы даже такую простую модель создать способны разве только, что во сне...

Я не для предсказания эту модель делал тупорыльник. Для себя, в вариации что будет, если ни чего не изменится. Да изменилось, немного, но на столько немного, что по факту на модель не влияет...

Я постоянно убеждаюсь, что в стране огромное количество тупейших людей. Вы один из них. Вы ни чего не желаете понимать. Не понимайте, показывайте свою тупость. У вас хорошо получается. Вы стали более лучше одеваться. Мы знаем об этом.

Как раз моя модель несколько более сильная, чем государственная.
То, что вы начинаете гнать волну про упрощённую модель лишь говорит о том, что вы слабы и в интеллекте и в обыкновенной математике.

Для вас всё на одно лицо. Вы не видите разницы. Именно слабые интеллектом люди не видят разницы там где она есть и существенна.

[renivid.livejournal.com]

"Вы даже такую простую модель создать способны разве только, что во сне..."

Извините, я даже во сне такой херней заниматься не стану.

"Я не для предсказания эту модель делал тупорыльник."

А используете именно для этого.

"Вы стали более лучше одеваться. Мы знаем об этом."

Мне кажется, вы иногда путаете ветки дискуссий и вставляете реплики из какого-то другого разговора. Будьте внимательнее.

"То, что вы начинаете гнать волну про упрощённую модель лишь говорит о том, что вы слабы и в интеллекте и в обыкновенной математике.

Для вас всё на одно лицо. Вы не видите разницы. Именно слабые интеллектом люди не видят разницы там где она есть и существенна."

Главное несколько раз повторить про существенную разницу. Может хоть сами начнете в это верить.

[argonix.livejournal.com]

Вот именно не будете ибо тупы.
Максимально что Вы можете, как оперировать формулой 2х2=4.

На большее Ваша головушка не способна.

Я модель не для предсказания использую, но реальность будет значительно близка. Я этот расчёт делал, и я, В отличие от Вас, дебила, оценил и другие возможные варианты.

Вы же двоечник, не знающий ответа на формулу 2х2=4, действительно не в состоянии думать вообще.

Касательно стали лучше одиваться, вы такой же дебил как и Света из Иваново, Вы реально тупы, и одинаковы в своей тупости с большинсвом Ваших аналогов. Понимаю, что не хотите верить взгляду со стороны. Тупые в это действительно не верят. Тупые просто тупят.

Вот и Вы продолжаете тупо тупить тупость.

Продолжайте, готов почитать ещё некоторое количество Ваших тупых сообщений ради своего научного исследования...

[renivid.livejournal.com]

"Максимально что Вы можете, как оперировать формулой 2х2=4."

Я еще 3 х 3 = 9 знаю. Только, боюсь, это не формулы.

"Вот и Вы продолжаете тупо тупить тупость."

Если по-вашему тупые не хотят верить взгляду со стороны, то зачем вам, умному, тратить время на то, чтобы убеждать меня в моей тупости?

[argonix.livejournal.com]

У! прогресс, вы ещё и 3х3 знаете... Пять баллов. ЗачОт!

Это формула — уравнение со всеми известными...

Опять тупость показали...

Да, я хочу чтобы вы чуть-чуть из быдла в человека превратились... А то совсем Шариков...

[renivid.livejournal.com]

По форме записи - формула, но по сути - это не формула, а логическое суждение. Если бы мы общались устной речью, формулой это назвать никак нельзя было бы.

"Да, я хочу чтобы вы чуть-чуть из быдла в человека превратились... А то совсем Шариков..."

Да ладно, вы же знаете, чем кончил Шариков.

[argonix.livejournal.com]

Феерестический дебилизм.

Вы очень любите определения, процитирую вариант Википедии:

Математическая формула (от лат. formula — уменьшительное от forma — образ, вид) — принятая в математике (а также физике и прикладных науках) символическая запись законченного логического суждения (определения величины, уравнения, неравенства или тождества).

Чо обосрались очередной раз???

>>> Да ладно, вы же знаете, чем кончил Шариков.

Не кончайте как Шариков...

[renivid.livejournal.com]

Математическая формула (от лат. formula — уменьшительное от forma — образ, вид) — принятая в математике (а также физике и прикладных науках) символическая запись законченного логического суждения (определения величины, уравнения, неравенства или тождества).

Чо обосрались очередной раз???

Что-то вас на фекальную тему потянуло.

[argonix.livejournal.com]

Просто от Вас воняет дерьмом...

Обкакались на определении термина ФОРМУЛА, причём конкретно...

[renivid.livejournal.com]

Уж куда меньше чем вы на определении феминизма ;).

[argonix.livejournal.com]

Это Вы на определении феминизма обосрались.

Ибо дали то самое лживое определение, которое Вам вбивали в голову всю жизнь. Это Вы эктеропсихический тип. То есть тип живущий чужими шаблонами и чужими определениями. Тип без собственного мозга.

[renivid.livejournal.com]

Определение не может быть лживым.

[argonix.livejournal.com]

Что даёт?

Ну допустим видение того, сколько пенсионеров будут кормить сегодняшние дети через, допустим 10-20 лет, и оценить выдержит ли экономика? что ожидает нас в ближайшее будушее...

Понимаю, придуркам вродк вас будущее интересно лишь в разрезе что обещает тот или иной политик.

Собственный мозг для оценки таким людям не нужен. Такой человек будет оценивать ситуацию по модели школьника 1-го класса. 2x2=4.