Продолжительность брака по штатам

[kireev]

Любопытный статистический обзор браков в США. Особенно мне понравились эти две карты: продолжительность первого и второго брака у женщин. То, что на Юге и брачность и разводимость выше - это уже хорошо известно. Но на Юге помимо этого еще и дольше продолжительность брака, особенно второго. На Западе она тоже выше, плюс выделяются блее сельские штаты. Это вполне объяснимо: в более традиционном, консервативном обществе институт брака сильнее. Россия тут не исключение: разводимость крайне низкая на Кавказе, а вообще ниже в почти всех республиках и на селе. Моя жена рассказывала, что в Китае разводы дело редкое, хотя тоже уровень разводимости растет из-за модернизации, но тем не менее, в сельских районах и немолодые пары как правило живут вместе даже не смотря на то, что в аналогичных условиях на Западе или в России уже давно бы развелись. Мучаются, но живут вместе: так положено. В Китае действительно уровень разводимости 1.85 на тысячу, в США 9.5. А еще в 1985 г. в Китае уровень был 0.4 на тысячу. Правда, новый закон, по которому можно свободно разводится без всяких бумажек от работодателя и соседей, был принят только 7 лет назад..

Comments

[renivid.livejournal.com]

Ну вот. Значит при отсутствии содержания - обязан. В чем проблема?

[argonix.livejournal.com]

Здравствуй дерево...

Бабьё (и всякие баборабы вроде Вас), считают, что обязан при любых обстоятельствах по факту, но это не так.

В России.

На Украине действительно феминизм победил и уже обязан при любых обстоятельствах. НУ В ВЕРХОВНОЙ РАДЕ АНАЛОГИЧНЫЕ НЕДОРАЗВИТЫЕ ПРИДУРКИ ВРОДЕ ВАС. Просто растоптали украинских мужин... Аплодисменты.

Я смотрю, что вы такой недоумок, что слов не понимает.

В чём проблема?

В том что идёт откровенное и циничное нарушение закона в России по этому поводу, на на любой вопрос недоумок произносит фразу "В чем проблема?"

[renivid.livejournal.com]

181-ю статью отменили? Или собираются?

[argonix.livejournal.com]

Как раз суть этой статьи в том, что родитель проживающий отдельно обязывается содержать своего ребёнка, а родитель, проживающий совместно может хуи пинать... Вообще может ребёнка не содержать, ведь он совместно живёт.

Согласно законодательству Украины как раз факт проживания родителя отдельно уже есть повод взимать с него алименты. Ну, не договорились родители... Я МАТЬ, Я БАБЛО ХОЧУ, НЕ БУДУ Я С ЭТИМ СКОТОМ НИ О ЧЁМ ДОГОВАРИВАТЬСЯ... ПРАВО ИМЕЮ...

Читайте закон вашей страны, вас уже давно на землю положили и нагло срут на вашу голову.

[renivid.livejournal.com]

"Как раз суть этой статьи в том, что родитель проживающий отдельно обязывается содержать своего ребёнка, а родитель, проживающий совместно может хуи пинать... Вообще может ребёнка не содержать, ведь он совместно живёт."

Да, если договорится так с другим родителем. А не только из факта совместного проживания.

"Согласно законодательству Украины как раз факт проживания родителя отдельно уже есть повод взимать с него алименты."

Неверно. Должны еще не договориться.

"Читайте закон вашей страны, вас уже давно на землю положили и нагло срут на вашу голову."

Сволочи!

[argonix.livejournal.com]

Вы даже не знаете законов своей Украины. Про правоприменение молчу. оно осталось на уровне старого кодекса.

Я стараюсь украинский закон не обсуждать в силу того, что там вообще полный дебилизм. Речь придурка-аутиста, а не законодателя. Там просто один пункт противоречит другому, другой третьему,, а третий ещё сотне пунктов. Украинский закон просто полнейшая лажа... АУТИЗМ ДЕПУТАТОВ ВЕРХОВНОЙ РАДЫ.

[renivid.livejournal.com]

Плохо стараетесь. Вы первый начали про его феминовашстскую суть.

[argonix.livejournal.com]

Украинский кодекс в этом вопросе вообще полное дерьмо. Если его внимательно почитать...

[renivid.livejournal.com]

ОК.

[argonix.livejournal.com]

Рад, что согласны...

Скоро будете говорить, мне "Согласен с Вами Ваше Величество".

А пока американское OK (All Correct), сойдёт.

[renivid.livejournal.com]

"Скоро будете говорить, мне "Согласен с Вами Ваше Величество"."

Я знал, что рано или поздно услышу это от вас.

[argonix.livejournal.com]

Украинский закон откровенная лажа. Действительно полная победа феминофашизма в этом вопросе.

Я Вам об этом писал, что как раз там было уничтожено всё. По факту уничтожена семья и семейные ценности.

Ну, Украинский Кодекс считается лучшим в Европе. А читаешь его и понимаешь почему, потому что полностью феминофашистский. Какой кодекс лучший для феминофашистской Европы? Самый феминофашистский кодекс, понятное дело.

[renivid.livejournal.com]

ОК.

[argonix.livejournal.com]

Кстати в украинском законодательстве не определены проценты от зарплаты отца для алиментов. НЕТ ЭТОГО В ЗАКОНЕ. Но по старинке всё равно суды назначают проценты так, как в советское время 25% 33% 50%.

Срут они на людей...

[renivid.livejournal.com]

По Украинскому СК могут в процентном, могут в абсолютном. В чем принципиальная разница?

[argonix.livejournal.com]

Бля, ну точно придурок...

Я Вам о тонкостях различия, а вы тупость в ответ...

Дебилушка, в российский закон из соцвремён перекочевало положение о размере алиментов (этот раздел срочно необходимо менять), в "прогрессивный" украинский положение о размере не перекочевало (теоретически это хорошо), но мозги таких же недоразвитых как и Вы украинских судей не изменились, они продолжают назначать алименты по старому законодательству.

Реальный феерический пиздец. Вы реальная пустышка и тупица.
Давно таких тупых мужчин не встречал, обычно так тупят только бабы...

А может и вправду Вы женщина???

[renivid.livejournal.com]

"они продолжают назначать алименты по старому законодательству."

Почему вы называете это "назначать по старому законодательству"? Новое ведь тоже не запрещает это делать.

"А может и вправду Вы женщина???"

Это что-то бы для вас изменило?

[argonix.livejournal.com]

Ещё раз повторю, что украинский закон — лажа. Всё, что касается родителя проживающего отдельно описано, а проживающего с ребёнком нет.

Мама, а как Вы содержите своего ребёнка?
Как, как на алименты его отца...

И все всё время забывают, что содержание ребёнка мамой это не содержание ребёнка папой. Мама обязана содержать ребёнка на СВОЙ доход, а не на папин. Если мать содержит ребёнка на доход папы, то она ребёнка не содержит. И её нужно судить и назначать с неё алименты на содержание ребёнка

[renivid.livejournal.com]

Ст. 180 тоже вроде не отменили еще.

[argonix.livejournal.com]

Дуб орех или мочало... мочало... начинай сначала... дуб орех или мочало...

Украинский закон о семье произведение дебилов.

я как раз говорил победа феминофашизма...

Как здравомыслящему человеку руководствоваться этим набором букв даже не представляю. Не повезло Вам, дружок, с вашими законами...

[renivid.livejournal.com]

Содержательно, но, кажется, где-то я это уже слышал...

[argonix.livejournal.com]

Ещё одна огромная разница между российским и украинским законом, что в украинском законе порядок содержания определляется взаимным согласием родителей, а в российском строго наоборот, каждый родитель определяет самостоятельно.

То есть если в украинсом законе родитель может сказать, что мне от тебя денег на ребёнка нафиг не надо, то в россии это незаконно. то есть пусть тебя мама ребёнка к ребёнку даже не подпускает, содержать ребёнка ты обязан по любому. Сам, НАСИЛЬНО, так как считаешь нужным.

[renivid.livejournal.com]

"Ещё одна огромная разница между российским и украинским законом, что" последний - большая лажа. Вы не это случайно хотели написать? :)

[argonix.livejournal.com]

Да, закон Украины лажа.

Именно российский закон даёт правильную декларацию обязанности родителя содержать своего ребёнка, и что только он ОДИН определяет порядок и форму того, как это необходимо делать...

Именно так формируется общество. именно так формируется будущее поколение. единственный источник власти — народ. И семья, родители базовая часть народа, именно они формируют будущее страны единолично решая как им воспитывать и содержать своих детей...

Ни суд, ни общество не указ. Лишь гражданин источник власти.

[renivid.livejournal.com]

"Да, закон Украины лажа."

Возможно.

"Именно российский закон даёт правильную декларацию обязанности родителя содержать своего ребёнка, и что только он ОДИН определяет порядок и форму того, как это необходимо делать..."

Не убедили.

"Именно так формируется общество. именно так формируется будущее поколение. единственный источник власти — народ."

Да.

"И семья, родители базовая часть народа, именно они формируют будущее страны единолично решая как им воспитывать и содержать своих детей..."

В некотором роде.

"Ни суд, ни общество не указ."

Ошибаетесь.

"Лишь гражданин источник власти."

Да.