Огромный разбор маленькой фальсификации

[kireev]

ru_danko делает просто потрясающий подробностями и наглядностью разбор фальсификации результатов думских выборов в Кирово-Чепецке: тут и карты результатов по участкам, и карты сравненивающие результаты по участкам с выборами в Областное Зак. Собрание, и графики, где размер кружочков зависит от размера участка, и таблица, где изменение явки и изменение результата за ЕР закрашивается разными оттенками цветов, и график, со столбиками, показывающими результат ЕР на думских выборах и на выборах в Зак.Собрание, и там же квадратиками помечено изменение явки, а кружочками - участки с КОИБ.

Многие юзеры на этих выборах проделали огромную работу по наглядному разбору фальсификаций, и спасибо им за это огромное. Но этот разбор фальсификации в одном маленьком городе от ru_danko просто запал мне в душу.

Comments

[general-denikin.livejournal.com]

Мне кажется, что те кто не знают о фактах фальсификации на этих выборах, не знают о существовании интернета тоже и врядли их мнение можно где-то услышать..
Хотя они безусловно опора нынешнего режима в Москве.

[kireev.livejournal.com]

Да, это наименее информированные люди. Хотя и в интернете встречаются те, кто как минимум считает, что фальсификации были маленькими и на результат значительно не повлияли. Я таких не раз встречал.

[general-denikin.livejournal.com]

Последние как правило члены той партии, которая победила.

[kireev.livejournal.com]

Как правило, или же просто сочувствующие. Но на самом деле каких только странных людей со странными взглядами не бывает.

[general-denikin.livejournal.com]

Люди боятся перемен.
Поэтому готовы закрыть глаза на явный обман.
Кстати, тут был пост у одного ученого статистика, типа ник - Podmoscowec
Он научно доказал, что в 2007-м Едро приписало 13,5 млн голсов, а в 2011-м 14 млн.
Но разве кто-то возмущался в 2007-м?
Возмущались только реакцией ОБСЕ..

[naukarus.livejournal.com]

Это Шпилькин aka podmoskovnik
или Герцен нашего времени, который разбудил математиков ))

update: вон он ниже сам удивляется, что своим первопроходчеством разбудил столько декабристов ))

[general-denikin.livejournal.com]

Шпилькин скромняга.
О его открытии сам Wall street Journal писал.
Но об этом все помалкивают.

[naukarus.livejournal.com]

Не совсем так, WSJ приписал его открытие себе, на что им Шпилькин справедливо указал им. Было в его журнале.

[general-denikin.livejournal.com]

Они ничего не приписывали. Они ссылались на Шпилькина.
Получилась даже смешно.
Я случайно попал в журнал podmoscownik, не зная, что это и есть Шпилькин.
Автор возмущался, что его не упомянули при док-ве, что выборы сыальсифицированы.
Я ему написал - Вас не упомянули, зато на Шпилькина сослались.

[naukarus.livejournal.com]

Насколько я понимаю сперва WSJ опросил Шпилькина и др., потом они повторили результаты и опубликовали их [результаты], как свои, а потом, когда им в редакцию были написаны письма возмущения, они [WSJ] добавили в онлайн версию ссылку, что такие же результаты были получены российскими блоггерами Имеряк1 и Имеряк2. Это как бы не суть важно, но чисто протокол для истории.

[general-denikin.livejournal.com]

Да ничего подобного.
Он просто не ту статью прочитал.
Вот в этой статье они на него ссылаются
http://blogs.wsj.com/emergingeurope/2011/12/28/russian-bloggers-confirm-fingerprints-of-fraud-in-election-results/