Конкурс прогнозов результатов президентских выборов 4 марта

[kireev]

Объявляю традиционный КОНКУРС ПРОГНОЗОВ РЕЗУЛЬТАТОВ ПРЕЗИДЕНТСКИХ ВЫБОРОВ.

Правила:
-Любой участник ЖЖ может сделать свой прогноз, написав его в комментариях к этому посту.
-Нужно дать прогноз до десятых долей процента для всех пунктов (они в алфавитном порядке, как и в бюлелетене):

Жириновский
Зюганов
Миронов
Прохоров
Путин
Недействительные

-Принимаются прогнозы, в которых даные проценты для всех кандидатов и недействительных бюллетеней, иначе невозможно будет сравнить прогнозы!
-Победителем признается участник с минимальной суммой отклонений от официального результата. При равном отклонении выше в таблице будет участник, который дал прогноз раньше.
-Прогнозы принимаются до 3 марта субботы включительно по московскому времени.
-Прогнозы корректировать можно – но до 3 марта включительно.
-Подчеркну, что мы прогнозируем официальные результаты выборов, а не те, которые, как мы думаем, были на самом деле. Обмен мнениями о том, какие результаты будут на самом деле, будет чуть позже.
-Победитель награждается традиционной грамотой "Лучший прогнозист ЖЖ-2012" , а участник, занявший последнее место, награждается виртуальными розовыми очками "Худший прогнозист ЖЖ-2012".
-Распространение ссылок на конкурс приветствуется: чем больше будет прогнозов, тем более заслуженной будет победа! Выявим супер-прогнозиста ЖЖ!


Таблица прогнозов будет обновляться периодически, но не автоматически - так что прогнозы в ней будут появляться не сразу.

Comments

[argonix.livejournal.com]

Жириновский - 9%
Зюганов - 22%
Миронов - 13%
Прохоров - 12%
Путин - 43%
Недействительные - 1%

Специально пишу до единиц, ибо до десятых — бессмыслица.
К тому же совершенно не определено задачей входят ли Недействительные бюллетени в процент конечного результата или недействительные от общей массы в данном случае. Пишу по общему количеству проголосовавших.

Надеюсь, что у меня не получилось 146%... вроде как перепроверил на маргуляторе.

Не понял мето́ду определения победителя по результатам...

[kireev.livejournal.com]

До десятых - это для того, чтобы не было слишком много равных отклонений у участников. Но каждый может давать прогнозы и до целых, как Вы.

А что непонятно по методу определения победителя? Надо чтобы сумма отклонений прогноза от официального результата была минимальной.

[argonix.livejournal.com]

Абсолютных отклонений, относительных или условно скажем решающих???

И от официальных или реальных???

[kireev.livejournal.com]

официальных, как и сказано в условиях. Скажем, если Путин получил 65%, а прогноз был 60%, то отлонение 5%.

[argonix.livejournal.com]

По поводу [оценки] результатов поговорим после 04, 03, 2012.

[kireev.livejournal.com]

OK.

[argonix.livejournal.com]

Я к вопросу тому, что человек может дать по Вашей системе прогноз хуже, но реально он будет наиболее точным в целом.

[kireev.livejournal.com]

Хуже в каком смысле?

[argonix.livejournal.com]

Три кандидата... А, B, C.

А 49 51 49
B 26 25 24
C 25 24 27

Первый столбец реальный результат, второй столбец первый предсказатель, третий столбец второй предсказатель. Кто победил в предсказании???

[kireev.livejournal.com]

Одинаковое по 4%. Да, второй хорошо попал в один пункт, но зато хуже попал в два другие.

[argonix.livejournal.com]

Я не просто так привёл этот пример с одинаковым результатом по Вашей системе...

Чисто теоретически оба предсказателя угадали???
Так кто из них ближе к истине если судить реально???

Допустим, что первый предсказатель был раньше (по времени)...

Но одна проблема, что по его предсказанию кандидат А выходил в президентство в первом туре, а предсказатель 2 предсказал наличие второго тура (решающее предсказание).

Мало того, по СКО оба предсказания не одинаковы... А по Вашей системе одинаковы.

[kireev.livejournal.com]

Ну так в моем случае они одинаково близки к истине. Иногда вполне возможно и я даже за не только отклонения предсказывать, но и сам результат, скажем, победителя или наличие второго тура. Но это все же просто не тот случай.

[argonix.livejournal.com]

Так кто же победил из предсказателей?

Если у всех из них одинаковый результат в абсолютном выражении??? 4% отклонения.

Причём первый из них дал совершенно правильную расстановку аутсайдеров. ABC.

Между тем второй предсказатель. Вроде как и дал аналогичный результат, но аутсайдеров переставил местами. То есть он хоть и первому предсказал победу, но биться с первым в реале будет не С, а B. То есть он круто ошибся. Хотя и предсказал второй тур.

Между тем по СКО или стандартному отклонению второй предсказатель победил. Несмотря на то, что в одном моменте угадал, а во втором абсолютно ошибся (переставил конкурентов второго тура)... (и не забываем, что при равнозначной по ВАШЕЙ СИСТЕМЕ оценке, то есть по времени подачи заявки, они угадали ОДИНАКОВО). Уверен, что даже проигравший по ВАШЕЙ системе оценки в ряде случаев будет иметь более близкий результат к истине, чем победитель...

Надеюсь, что сможете осознать витиеватую систему моих мыслей.

К чему это я. Это к тому, что возможны как минимум 3 варианта противоречивой оценки победителя в ряде случаев... при казалось бы равных...

[kireev.livejournal.com]

Да, я мысль понимаю. Итак, тут есть вариант учета места, победителя, второго тура и т.д. С этим я согласен, но все же не в данном случае. В данном случае совсем мало кто сомневается, что второго тура не будет. И тем более никто не сомневается в победителе.

На счет СКО, этот вариант уже на самом деле не раз обсуждался. Но все же я не хочу усложнять, к тому же если принять его, то тогда почему не принять нынешний? Вобщем, всех устаршивающего метода просто нет.

[argonix.livejournal.com]

>>> В данном случае совсем мало, кто сомневается, что второго тура не будет.

Витиеватая, но понятная фраза, он обернулся посмотреть, не обернулась ли она, чтоб посмотреть не обернулся ли я... чисто три или даже четыре отрицания (с счёту сбился).

Я как раз то "мало", которое считает, что будет второй тур.

[kireev.livejournal.com]

Так посмотрите на прогнозы. Если Вы дадите Путину меньше 50% (а другим, соответственно болше проценты), то это Вас сразу выведет в верхнюю часть таблицы даже без каких-либо фор.

[argonix.livejournal.com]

Я так и сделал. Ну не дурында же я.

[kireev.livejournal.com]

А прогноз принят!