![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
kireev![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif){kind=small}
papa_lyosha умно выбрал участок для просмотра видеонаблюдения: в Дагестане и с КОИБом! ЭТо позволило ему вычислить не только реальную явку (крайне низкую: а смысл ходить, если в лучшем случае результаты просто сфальсифицируют, а в худшем даже и считать никто не будет?), но и настоящие результаты выборов.На прошлых выборах статистики находили аномалии в официальных результатах выборов и пытались оценить примерно реальный результат. Но результаты на Кавказе и в некоторых других республиках "особой электоральной культуры" получить было не возможно, так как фальсификация там была тотальная. Результаты писались от балды. Настолько от балды, что их можно восстановить, если стереть некоторые цифры. Я уже давал задачку на эту тему. Тем не менее, на участках с КОИБами, результаты все-таки считались. А нужный результат получали просто вбросами. Поэтому на участках с КОИБами результаты резко отличаются от остальных. Это тоже обсуждалось в моей задаче. Но к сожалению, по ним не возможно установить реальный результат. Можно только узнать сколько человек проголосовало не за ЕР, т.е. узнать относительный процент протестных голосов.
Однако в этот раз выборы транслировались. Я записал целый день голосования на участке 533 в Дагестане (г. Избербаш) кроме первых 15 минут. Я специально выбрал участок с КОИБом.
И конечно же увидел, что и ожидал, как вбрасывают бюллетени. Я правда не ожидал, что так нагло. Это видео только один из вбросов в этот день на этом участке. Но не это самое интересное. Главное, что можно посчитать сколько реально пришло людей голосовать. И узнать абсолютные результаты всех кандидатов.
При беглом подсчете (на десятикратно ускоренном видео) оказалось, что проголосовало примерно 703 человека (цифра очень приблизительная). Можно экстраполировать явку на первые 15 минут (считая, что явка примерно постоянная). Получится примерно 726. Итак мы знаем реальную явку. Если предположить, что вброс был только за Путина, то можно точно узнать сколько проголосовало за всех. Получается:
| Официальные данные | Реальные данные | ||||
| Недействительные | 38 | 2.01% | 38 | 5.24% | |
| Жириновский | 10 | 0.53% | 10 | 1.38% | |
| Зюганов | 204 | 10.81% | 204 | 28.11% | |
| Миронов | 10 | 0.53% | 10 | 1.38% | |
| Прохоров | 26 | 1.38% | 26 | 3.58% | |
| Путин | 1599 | 84.74% | 438 | 60.31% | |
| Явка | 1887 | 94.30% | 726 | 36.27% | |
| Вброшено | 1161 | 61.54% |
Обратите внимание на низкую явку и большой процент недействительных.
Заметим, что гипотеза, что вброс был только за Путина, может быть не верна. На видео видно, что бюллетени вбрасывались не только пачками, но и многие простые избиратели голосовали 2-3 бюллетенями. Может они голосовали за своих родных, оставшихся дома? Это конечно не законно, и такие голоса не надо считать, но никто не знает за какого кандидата голосовали эти люди. Тем не менее, вбросов пачками, которые совершали члены комиссии, гораздо больше, чем голосований несколькими бюллетенями. И тут нет сомнения за кого были эти вбросы (хотя бы потому, что вбросов было больше, чем проголосовало за всех остальных кандидатов вместе взятых).
Так что надо понимать, что этот анализ имеет три вида погрешности:
- мы не знаем, были ли вбросы только за Путина (но можем оценить число вбросов не за Путина сверху)
- мы не знаем сколько проголосовало в первые 15 минут
- я мог ошибиться при подсчете голосовавших
Видео со звуком я могу выслать любому желающему для анализа.
В Дагестане я записывал видео только с одного участка, но я записывал видео из других регионов нашей страны, но пока их не смотрел.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-03-05 08:53 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-05 09:31 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-06 01:38 am (UTC)Время - это зеленые цифры вверху - это unix time. Их плохо видно. Время начала ролика 1330845840 = Sun Mar 4 11:24:00
Конвектор есть тут http://unixtime-converter.com/
no subject
Date: 2012-03-05 09:37 pm (UTC)где обычно берутся данные о том, был оборудован участок коиб или нет? В моем городе просто результаты очень сильно пляшут по районам (такого никогда не было), я хочу со студентами просчитать данные; цифры по участкам есть в цике, наличие камер можно посмотреть на сайте, но вот есть коиб на участке или нет, не могу нигде найти данные :-(
no subject
Date: 2012-03-05 09:58 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-05 10:02 pm (UTC)А может ли система там вот таким образом работать? -
Date: 2012-03-05 09:49 pm (UTC)(2) Вброшенные 61% отражают "тейповскую" солидарность за Путина.
Электоральная культура говорите?..
Date: 2012-03-05 10:01 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-06 08:00 am (UTC)Итак, смотрим явку. На 10:00 проголосовало 10,56%, т.е. 191 человек. На 12:00 было зафиксировано 30,18% проголосовавших избирателей (546 человек), т.е. за два часа пришли 355 жителей города. По моим же подсчётам пришло 196 человек. Я конечно мог ошибиться, но ведь не почти в два раза.
Да, один подозрительный факт. Из 1617 человек, якобы принявших участие в выборах, за Миронова не проголосовал ни один! Имею очень большой опыт изучения итогов выборов и точно знаю, что когда голосуют сотни, а тем более тысячи избирателей, то любой, даже самый неизвестный и не популярный кандидат хотя бы один голос получит.
no subject
Date: 2012-03-06 11:04 am (UTC)no subject
Date: 2012-06-23 05:35 pm (UTC)http://narod.ru/disk/46332143001.bcc21a19e545b9b401fa2bf7b10d354f/chechnya2.rar.html
http://narod.ru/disk/46332305001.1d541f0a9fd29eb63fc0cb6f110bc8c3/chechnya1.rar.html
no subject
Date: 2012-03-06 01:01 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-07 07:49 am (UTC)Реальная явка 45%, нарисовали 77%.
no subject
Date: 2012-03-07 12:56 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-07 01:03 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-07 01:29 pm (UTC)