Как на этот раз голосовал Стерлитамак

[kireev]

Все помнят легендарный город Стерлитамак, где почти на всех участках и явка и голосование за Единую Россию были 75%. Я решил посмотреть какие же там сейчас результаты. Сейчас такого нет: все же камеры, а возможно и громкая реакция помешала просто так нарисовать нужную явку. Поэтому явка была 58,72%. За Путина было 72,30% и однообразие пропало. Зато забавно эти результаты сравнить с думскими. Явка упала на 16,31%! А Путин получил меньше, чем Единая Россия! Но тут тоже не все так просто.

Является ли процент за Путина настоящим? Думаю, что нет, потому что на половине участков нет вообще ни одного испорченного бюллетеня, хотя там более тысячи проголосовавших, и это статистически невероятно. Хотя на других участках их пара десятков - сколько и должно быть. То есть с результатами химичили точно.

Является ли явка 58,72% настоящей? Думаю, что тоже нет. В последние 2 часа перед закрытием участков в Стерлитамаке проголосовало 21,36% от общего числа проголосовавших. Это невероятно много: явка так не распределяется. По России лишь 13,3% проголосовавших сделало это в последние 2 часа.  На многих участках Стерлитамака более 30% от проголосовавших голосовало в последние 2 часа, а на других - нормальный процент. И там, где таких аномалий не было, явка была в среднем чуть более 50%. Для президентских выборов все же это очень низкая явка. Собственно, в Стерлитамаке она и была одной из самых низких по Башкортостану. У меня есть подозрение, что после думских выборов по городу просто разошлась информация, что на участках результаты просто рисовали 75% на 75%, а может быть даже и не считали голоса, а просто заполняли бюллетень. И у людей это отбило желание голосовать на президентских выборах. Не зря же на этом участке в Дагестане была зафиксирована такая низкая явка: смысл голосовать, если даже не считают?

Comments

[sergeima.livejournal.com]

В СПб их около 40 появилось в ТИКах 19 и 27. В 27ом умудрились 15 УИКов в диапазон явки 60.0-60.1% засунуть с результатом 79.80-79.97%. Это созвездие даже на российском облаке явственно проступает.

Я понимаю, что они 80% "за" рисовали, но как они в явку так хорошо попали чисто арифметически, мне не совсем ясно. Или это протестная фальсификация, дабы ее сразу увидели?

[kobak.livejournal.com]

Если протокол просто переписывают в тике, то в чем проблема и явку, и результат подогнать под искомые числа?

[sergeima.livejournal.com]

По свидетельствам наблюдателей в ТИК везли уже правильные протоколы, переписанные на месте. Цифра явки при этом не сохранялась, но была довольно близка (+/- ~100) к оригинальной. Все остальное было от балды, только главный результат перемещался в диапазон 78-80% и даже ужЕ. При этом явки легли в 60-62 (38 УИКов на этих двих ТИКах), 15 из них легло в 60.0-60.1%. Вопрос - является ли такой подход плодотворным для целей не слишком заметной модификации результатов?

Если была команда дать 80% при явке не менее 60%, они что, не могли растянуть результат и явку в более реалистичном диапазоне? Но они схлопнули и результат и явку сами своими руками в районе 80%/60% и это созвездие сразу засияло на всех облаках рассеяния "результат от явки", включая общероссийское.

Они хотели быть замеченными? Или вообще не понимали, что делают и просто выполняли команду "80 - за, про явке 60".

Кстати, явка в описанном наблюдателе случае (http://phare2012.livejournal.com) была уменьшена с реальной 1526 до 1436 в поданном протоколе