Результаты госолования на зарубежных участках

[kireev]

Спасибо юзеру, который предпочел остаться анонимным, за наводку на список зарубежных участков. С его помощью я сделал таблицу результатов по всем странам и зарубежным участкам. Ну, и, разумеется, сделал вот такую красивую карту. Тут столько интересностей, что все в одном посте и не перечислишь. Смотрите карту и таблицу и делитесь своими наблюдениями.

Во-первых, стоит сказать, что более 70% голосов, полученных Путиным на зарубежных участках, это вовсе не голоса типичных эмигрантов, которых мы представляем. В таблице я специально разместил количество проголосавших, так как это дает представление о масштабах: на долю Абхазии, Южной Осетии и Приднестровья пришлось почти треть проголосовавших! А чуть более трети на все остальные республики бывшего СССР.  В сумме на их долю пришлось более двух третей, а менее одной трети - все остальные страны. Разумеется, Абхазия, Южная Осетия и Приднестроевье дружно голосовали за Путина, а все остальное ближнее зарубежье почти так же дружно. За счет этих голосов у Путина и получился такой высокий результат по зарубежным участкам.

С другой стороны, на Западе (включая Австралию и Новую Зеландию) победил Прохоров, в том числе в США и Великобритании за него было подавляющее большинство. В Великобритании Путин получил наименьший процент голосов среди всех стран - очень символично. В Западной Европе побеждал либо Прохоров, либо Путин, но с небольшим отрывом.  А вот в Восточной Европе был сильнее Путин, лишь в Чехии победил Прохоров. В Польше и Венгрии уже победил Путин, но без абсолютного большинства, а в южной части Восточной Европы он уверенно победил, особенно удивили более чем 75% за Путина Греция, Македония и Албания. Почему они? В Японии голосовали как и на Западе - больше за Прохорова. Вообще Прохоров достаточно хорошо выступил в Азии и особенно Юго-Восточной Азии. В Таиланде и Сингапуре даже победил, но в других странах составил достойную конкуренцию Путину, в том числе в Китае.

КНДР действительно выделяется высоким процентом за Зюганова - 18% и низким за Прохорова - 7%. Это достаточно редкий случай по участкам дальнего зарубежья, где Прохоров уступил Зюганову. Как правило в дальнем зарубежье, но не на Западе, Прохоров был на уверенном втором месте. Там проценты вообще несколько напоминали голосование продвинутой молодежи и среднего возраста в крупных городах. Даже на Кубе у Прохорова было 14,5%, а у Зюганова 8%. А в Южной Корее у Прохорова треть голосов. Разница с Северной Кореей очень большая.

Еще пара любопытных наблюдений. В Израиле Путин опередил Прохорова с достаточно небольшим перевесом: 48% на 39%. Но на участке в Рамалле подавляющее большинство было за Путина - 84%. Там же и повышенная поддержка у Зюганова, а Прохоров был только на третьем месте с 3%. На Украине в консульствах на Юго-востоке (Харьков, Одесса, плюс весь Крым) у Путина была гораздо выше поддержка, чем в посольстве в Киеве и в консульстве во Львове, где заметно лучше выступал  Прохоров. То есть даже в голосовании российских граждан некоторое влияние электоральной географии самой Украины неплохо просматривается.

Comments

[alekcnova.livejournal.com]

Кстати, обратил внимание, что в посольствах в Брунее и на Ямайке какие-то диссиденты окопались ;) За ВВП в Бандар-Сери-Бегаване меньше половины, а на Ямайке вообще всего лишь треть! А ведь судя по числу принявших участие в выборах там как раз голосовали именно посольские и члены их семей. А Миронова очень любят в Дании и Коста-Рике. Нет, есть страны где процент за него выше, но там слишком мало голосовало, 30 человек или 60. А в той же Дании всё таки около 600 человек проголосовало. Кстати, извините, но вы и в Индии ошиблись, суммарный результат Миронова завысили. Надоел я вам наверное своими изысканиями, просто интересно таблицу изучать

[kireev.livejournal.com]

По Индии я уже исправил - обновите картинку :-) А электоральными изысканиями мне сложно надоесть ))

[alekcnova.livejournal.com]

Ну если не надоел то можно и продолжить. В Абхазии на общем фоне сильно выделяются Гали и Бамбора. В Галском районе (самый юг Абхазии) всегда было сильное влияние Грузии, да и живут там почти исключительно менгрелы, а они себя считают грузинами. Видимо поэтому там мало народу проголосовало, да и за ВВП голосов отдали гораздо меньше чем в других местах. Бамбора это посёлок в составе села Лыхны. По переписи 1989 года там 46% населения были русские, а 25% грузины. Конечно за эти годы ситуация изменилась, русские в большинстве своём уехали, а грузин вроде бы вообще почти не осталось, но всё таки на результатах голосования это сказалось. Получается, что за ВВП в Абхазии голосуют в основном абхазы, а местные нацменьшинства к нему такой большой любви не питают

[kireev.livejournal.com]

Ну да, получается, что как и в случае с Украиной, электоральная география этих стран сказывается и на результатах российских выборах. Скажем, в либеральном Сан-Франциско разрыв между Прохоровым и Путиным был как самым большим.

Solid South голосует за комми ;)

[alekcnova.livejournal.com]

Ну да, а нью-йоркский участок, включающий либеральную Новую Англию, второй по результату за МДП. Третим стал участок в Сиэтле, насколько я знаю штат Вашингтон тоже не особо консервативный. Как я понимаю многие русские Вечнозелёного штата заняты в софтверных фирмах, а программистам как раз свойственны либеральные взгляды. А меньше всего МДП набрал в вашингтонском и хьюстонском участках, которые включают консервативные штаты Юга. И именно там больше всего голосов отдали за Зюганова) Solid South голосует за комми ;)