![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
kireevДве любопытные находки от ![[info]](../../img/userinfo.gif?v=89.2)
papa_lyosha. Во-первых, он узнал, почему в Сакраменто победил Путин, в то время как в других городах США - Прохоров. Во-вторых, любопытно, что если в России экзит-полы преувеличивают процент Путина, то в США все наоборот: люди, голосующие за Путина и Зюганова, видимо, стесняются об этом говорить.
Интересно, что Денвер, Лос-Анджелес и Сан-Франциско голосовали примерно одинаково. Пало-Альто показал большой процент за Прохорова, что не удивительно: это Стэнфорд. А вот в Сакраменто же напротив победил Путин. Мне дали ссылку, которая это объясняет:
<<По данным российской газеты "Известия", подавляющее большинство беженцев из Украины и России, которые проживают в Сакраменто, прибыло из небольших районных городов, и уровень их образования достаточно низок. "Почти никто из недавно прибывших не говорит по-английски. Постоянную работу имеют немногие. Часть иммигрантов перебивается случайными заработками в ресторанах и магазинах. Однако вычислить процент безработицы среди них очень трудно, потому что почти всем выплачивается государственное пособие. Его размеры могут значительно колебаться, взрослый человек получает от 600 до 1500 долларов в месяц, в зависимости от количества иждивенцев в семье. А семьи преимущество многодетные - в среднем у каждой - 6-7 детей". >>
Во всех городах были наблюдатели, так что результатам можно верить. Например, из Сакраменто наблюдатель ехал за машиной с урнами до самого консульства. Впрочем вроде бы результаты и так никто в Калифорнии фальсифицировать не собирался. Во всех городах, кроме Сакраменто проводился ехit-poll, результаты которого хорошо согласуются с официальными. В Денвере были опрошены почти 100%. Интересно, что среди не ответивших оказалось больше голосовавших за Путина и за Зюганова. Видимо люди голосовавшие за Пу и Зю стесняются об этом говорить (по крайне мере в Калифорнии).
papa_lyosha. Во-первых, он узнал, почему в Сакраменто победил Путин, в то время как в других городах США - Прохоров. Во-вторых, любопытно, что если в России экзит-полы преувеличивают процент Путина, то в США все наоборот: люди, голосующие за Путина и Зюганова, видимо, стесняются об этом говорить.| Уик 5235 | Пало-Альто | Денвер | Сакраменто | Лос-Анджелес | Сан-Франциско | всего | ||||||
| Выданных | 401 | 218 | 189 | 596 | 1116 | 2520 | ||||||
| Жириновский | 2 | 0.50% | 3 | 1.38% | 6 | 3.19% | 14 | 2.35% | 26 | 2.34% | 51 | 2.03% |
| Зюганов | 23 | 5.74% | 13 | 5.96% | 13 | 6.91% | 50 | 8.40% | 105 | 9.43% | 204 | 8.11% |
| Миронов | 24 | 5.99% | 4 | 1.83% | 6 | 3.19% | 21 | 3.53% | 51 | 4.58% | 106 | 4.21% |
| Прохоров | 278 | 69.33% | 123 | 56.42% | 57 | 30.32% | 340 | 57.14% | 639 | 57.41% | 1437 | 57.14% |
| Путин | 65 | 16.21% | 74 | 33.94% | 105 | 55.85% | 156 | 26.22% | 271 | 24.35% | 671 | 26.68% |
| Недействительных | 9 | 2.24% | 1 | 0.46% | 1 | 0.53% | 14 | 2.35% | 21 | 1.89% | 46 | 1.83% |
| Унесенных | 0 | 0 | 1 | 1 | 3 | 5 |
Интересно, что Денвер, Лос-Анджелес и Сан-Франциско голосовали примерно одинаково. Пало-Альто показал большой процент за Прохорова, что не удивительно: это Стэнфорд. А вот в Сакраменто же напротив победил Путин. Мне дали ссылку, которая это объясняет:
<<По данным российской газеты "Известия", подавляющее большинство беженцев из Украины и России, которые проживают в Сакраменто, прибыло из небольших районных городов, и уровень их образования достаточно низок. "Почти никто из недавно прибывших не говорит по-английски. Постоянную работу имеют немногие. Часть иммигрантов перебивается случайными заработками в ресторанах и магазинах. Однако вычислить процент безработицы среди них очень трудно, потому что почти всем выплачивается государственное пособие. Его размеры могут значительно колебаться, взрослый человек получает от 600 до 1500 долларов в месяц, в зависимости от количества иждивенцев в семье. А семьи преимущество многодетные - в среднем у каждой - 6-7 детей". >>
Во всех городах были наблюдатели, так что результатам можно верить. Например, из Сакраменто наблюдатель ехал за машиной с урнами до самого консульства. Впрочем вроде бы результаты и так никто в Калифорнии фальсифицировать не собирался. Во всех городах, кроме Сакраменто проводился ехit-poll, результаты которого хорошо согласуются с официальными. В Денвере были опрошены почти 100%. Интересно, что среди не ответивших оказалось больше голосовавших за Путина и за Зюганова. Видимо люди голосовавшие за Пу и Зю стесняются об этом говорить (по крайне мере в Калифорнии).
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-03-08 05:40 pm (UTC)А ты голосовал?
no subject
Date: 2012-03-08 05:43 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-09 12:13 am (UTC)no subject
Date: 2012-03-09 12:28 am (UTC)no subject
Date: 2012-03-09 12:36 am (UTC)вопчем, следует изучитъ этот вопрос, а то могут бытъ неприятности
no subject
Date: 2012-03-09 12:42 am (UTC)no subject
Date: 2012-03-09 12:48 am (UTC)no subject
Date: 2012-03-09 12:58 am (UTC)no subject
Date: 2012-03-09 01:47 am (UTC)кстати, известны случаи когда у людей въезжавших по американскому паспорту были неприятности
no subject
Date: 2012-03-09 02:04 am (UTC)no subject
Date: 2012-03-09 02:36 am (UTC)Это как с IRS. Можно, конечно, не указывать свой доход на intrade.com. И вряд ли про это кто-нибудь узнает. Но если узнают- будут неприятности.
no subject
Date: 2012-03-08 06:18 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-08 06:20 pm (UTC)