Рекорды изменения результатов выборов по ТИКам.

[kireev]

Рекорды голосования на президентских выборах по ТИКам я уже привел, а теперь любопытные рекорды изменения голосования по сравнению с думскими выборами. Тут чего только нет.

Явка большего всего выросла в Кисловодске на 35,54%: с 36,66% до 72,22%. А в Моздокском районе Северной Осетии она на столько же упала: с 88,75% до 52,19%. При этом с Кисловодске процент Путина по сравнению с ЕР возрос в 2 раза с 34,67% до 68,96%, а в Моздокском районе "необъяснимо" упал с 74,36% до 64,38%.

Больше всего Путин потерял по сравнению с Единой России в Новоульяновском районе Ульяновской области -25%! Было 79,42%, стало 54,58%. При этом явка снизилась на 21 пункт с 82,71% до 61,77%. На втором месте Арбат, о котором я уже говорил, -23,11% c 63,16% до 40,05%. Тут без учета фальсификаций на думских выборах нам никак не справиться с объяснением этого феномена.

Всего Путин набрал меньше, чем Единая Россия на 277 ТИКах! 67 из них находятся в Москве, 126 в республиках. То есть на Москву и республики приходится 70% таких ТИКов. Именно Москва и республики больше всего обвинялись в фальсификациях на думских выборах. Больше всего таких ТИКов в русских областях было в Белгородской, Воронежской, Орловской, Ростовской, Саратовской, Тамбовской, Тульской, Тюменской, Ульяновской областях, Краснодарском крае на на Чукотке: то есть как на подбор красные субъекты федерации. В этих 277 ТИКах явка по сравнению с думскими выборами так же “удивительно” снизилась на 7 пунктов. Картина маслом.

Процент за Зюганова больше всего вырос в Мари-Турекском районе республики Марий-Эл с 8,71% до 27,31%, то есть на 18,60% или в три раза. Путин там, разумеется, набрал меньше, чем Единая Россия, а явка снизилась. Немножко по росту процента за Зюганова отстал все тот же Новоульяновский район Ульяновской области. А в городе Баксан  Кабардино-Балкарии наоборот у Зюганова самое большое падение с 32,79% до 14,01% то есть -18,70%. Причем, тут тоже явка упала на 30%.

Немножко сложнее подсчитать динамику Жириновского и Миронова. Жириновский набрал почти в 2 раза меньше, чем ЛДПР или же 55% от электората ЛДПР. В ряде республик у него прото сумашедший рост. Скажем, в Эльбрусском и Баксанском районах Кабардино-Балакарии у ЛДПР было вообще ноль голосов, а сейчас в Эльбрусском районе 3,24%, а в Баксанским вполне правдоподобные для республики 3,13%. То есть, скажем, в Баксанском районе было ноль, а теперь вдруг откуда-то взялись 822 голоса! То есть из 822 человек, проголосовавших за Жириновского в Баксанском районе, НИ ОДИН не голосовал за ЛДПР на думских выборах! По другим районам Кабардино-Балкарии было 0,01%, а сейчас до нескольких процентов. Из русских областей выделяется все тот же Новоульяновский район, в котором у Жириновского 10,59%, а у ЛДПР было 3,86%.

Миронов получил и вовсе 30% от голосов Справедливой России, то есть падение более чем в три раза. Но и тут не все просто. В ряде районов национальных республик у Справедливой России вообще не было голосов, а теперь они у Миронова появлись и немало. Особенно все в том же Баксанском районе. Было ноль голосов, а стало 3,71% или 974 голососа. То есть из этих 974 человек, проголосовавшиз за Миронова в Баксанском районе, НИ ОДИН не голосовал за Справедливую Россию на думских выборах. “Чудеса”, да и только. В Нальчике не многим лучше. У СР было 69 голосов, а у Миронова 2345.  В Курчалоевском районе у СР было 0,25% или 101 голос, а осталось 0,01% или 5 голосов, то есть падение в 20 раз.

В Грозненском районе Чечни на думских выборах недействительных бюллетеней не было вообще. На президентских выборах их нашлось 212, при то, что по России их было меньше, чем на думских выборах. А в Карачаевском районе Карачаево-Черкесии их наоборот было 104, а теперь только 2.

Причем, это статистика по районам. Если даже тут такое творится, а ведь это в ряде случаев "средняя температура по больнице", можете представить, что творится по отдельным участкам? На данные по участкам я еще буду смотреть.

Comments

Спасибо, хорошее сведение информации.

[iva-avi.livejournal.com]

Я тут занялась похожим, в Москве есть 211 обычных (не 3ХХХ номера) участков, где ЕР в декабре получила от 70 до 94%. К сожалению, я не умею вытаскивать данные с сайта ЦИК автоматически, переписываю ручками. Картина получается удивительная. На участке, где я была наблюдателем в марте, у Путина получился 41%(515 голосов), а в декабре было 77% (более 1100 голосов) и так почти везде. На участке 2707 из 91% в декабре осталось 37% в марте. И т.д.

Re: Спасибо, хорошее сведение информации.

[kireev.livejournal.com]

Об этом у меня еще будет пост!

Re: Спасибо, хорошее сведение информации.

[musatych.livejournal.com]

На 2707 в этот раз послали самых занудных наблюдателей, они заставили соблюдать процедуру до последней закорючки. Мы на 2706 были, процедуру соблюли не совсем, но фальсификаций вроде не было, с выездной урной ходил я сам, в допсписке 20 человек, из которых 6 по заявлениям, остальные с пропиской, но не были внесены в основной. В итоге 61% превратились в тоже 37%.

Re: Спасибо, хорошее сведение информации.

[iva-avi.livejournal.com]

Я Вас уверяю, что дело не только в занудности, а в спущенных указаниях сверху. Я тоже была на участке(2618), где в декабре было 77%, в этот раз получили 41%. Допущены были ко всем этапам по полной программе.
А в декабре на участке 1541 мы пытались заставить соблюсти процедуру, но разнарядка была делать фальсификацию, и нас тупо выгнали.

Re: Спасибо, хорошее сведение информации.

[musatych.livejournal.com]

Ну к нам вот приходили голосовать непонятные личности "от Пятёрочки", но их демонстративно посылали. Без наблюдателей могли бы и не послать.

Re: Спасибо, хорошее сведение информации.

[iva-avi.livejournal.com]

Я не спорю, наблюдатели сделали эти выборы в Москве, в любом случае, массовостью, подготовленностью, слаженностью и т.д. Там где наблюдателей было меньше, или они были менее настойчивы или внимательны, или вообще равнодушны, там наверняка много чего приписали, но заряженности на лобовое столкновение не было, а в декабре была.