Любопытные результаты Демократических праймериз в Оклахоме

[kireev]

Я уже писал на примере сельских графств Миссури, что у Обамы, не смотря на то, что на демократических праймериз у него нет ни одного серьезного или хотя бы известного соперника, могут возникнуть проблемы среди белых сельских южных демократов. В Оклахоме так и вышло. Обама набрал всего 57% на демократических праймериз, а остальные голоса набрали никому неизвестные кандидаты. При этом Обама набрал подавляющее большинство голосов в двух крупнейших городах штата Оклахома-Сити и Талса, а на селе у него было менее 50% голосов. В ряде графств он даже не занял первое место! Среди демократического электората Оклахомы несколько процентов негров и несколько процентов индейцев, которые тоже за Обаму голосовали в подавляющем большинстве. Среди белых же Обама, видимо, чуть менее 50%. Среди сельских белых, где-то наверное около чуть больше 30% голосов судя по результатам по графствам. При этом в ряде графств он проиграл этому кандидату.


Надеюсь, еще что-нибудь интересное будет на демократических праймериз в Алабаме и Миссисипи. Если даже среди сельских белых в Оклахоме Обама проигрывал, то там может быть еще интереснее. Все же любопытно, что даже на посути безальтернативных демократических праймериз, за которыми практически никто не следит, одна часть Демократической партии все равно упорно отказывается голосовать за Обаму.

Comments

[timbes5.livejournal.com]

всё же кто синий, а кто зелёный подпишите) не все пойдут рыться в результатах по графствам

[kireev.livejournal.com]

Это не принципиально, в тексте же написано, что в некоторых сельских графствах Обама не занял первое место, то есть все же какой цвет у него понятно.

[kireev.livejournal.com]

Это, разумеется, так. Я именно о географии такого голосования.

[bolshoi.livejournal.com]

Мне кажется, что логика голосования где-то в Оклахоме, Миссури или Техасе вообще очень глубоко американская, и слабо будет понятна посторонним, не вникающим в нюансы американской политики.