Увеличение числа избирателей в день голосования в Волгоградской области

[kireev]

Волгоградская область является одной из немногих, где фальсификаций на президентских выборах было больше, по сравнению с думскими. Причем, плохие предчуствия были у волгоградских блоггеров еще до выборов из-за того, что главой админстрации стал Сергей Боженов, бывший мэр Астрахани. Боженов - это просто человек-фальсификация. Нафальсифиицровал в Астрахани, устроив просто личную вендетту против Олега Шеина, который просто более популярен у жителей Астрахани, и который на самом деле явно выиграл выборы мэра Астрахани у Боженова в 2009 г. Теперь Боженов за хорошую работу ушел на повышение в Волгорадскую область, и плохие предчуствия оправдались. В Волгорадской области наблюдается явка чехарда с приростом голосов за Путина по сравнению с Единой Россией по районам и такая же чехарда с динамикой явки. Но мое внимание привлекли к тому факту, что в день выборов по области прилично росло и число внесенных в списки избирателей. Само изменение такого числа - это нормально. Кто-то выбыл, кого-то в списках не обнаружили. Но в сам день выборов число избирателей в области подскочило на 3,38%. На момент открытия участков было 1,937,875, а по данным результатов выборов уже 2,003,455. Что это еще за люди? Но и по районам этот рост был неравномерный. Где-то было менее 1% прироста, а в Центральном районе Волгорада число избирателей увеличилось почти на 10%! Я построил график увеличения числа избирателей в день выборов и наложил на него прирост процента за Путина по сравнению с Единой Россией. Действительно, корреляция хорошо видна. Это смотрится, мягко говоря, очень подозрительно.

Comments

[a-kruglov.livejournal.com]

1. Я смотрю на картинку, и не вижу значимой (на глаз) корреляции, если откинуть одну точку снизу.

2. Где вы брали данные о численности избирателей перед выборами?

[kireev.livejournal.com]

1.Серьезно не видите? Сейчас подсчитал. 0,365. Может у меня глаз на такое наметан, но я сразу почему-то увидел.

2. http://ikvo.ru/page/infoprez2012 Откройте табличку "Ход голосования на 18:00". Сравните количество избирателей на момент открытия участков с результатами выборов.

[kind-of.livejournal.com]

а погрешность этой 0.365? Не помню точно, какие там критерии значимости (R2?), но на глаз корреляция получается из-за нескольких крайних точек, а облако вполне симметричное.

..а отрицательного прироста нигде не было? Или его технически быть не может?

[kireev.livejournal.com]

Мне кажется в облаке тоже есть. А отрицательного прироста не было нигде, хотя его вполне можно ожидать: люди выбывают же по естественным причинам, и это можно выяснить и в день голосования.