kireev: (Default)
[personal profile] kireev
В ряде республик настоящие результаты вычислить практически невозможно. Это же относится и к Ингушетии. Но в Ингушетии хотя бы можно примерно вычислить пропорцию голосования за всех остальных кандидатов кроме Путина. В Ингушетии на президентских выборах на восьми участках стояли КОИБы. Причем, стояли они в разных городах и районах республики. Посмотрите на таблицу результато по участкам Ингушетии (их на самом деле не так много: республика маленькая). Как резко выделяются участки с КОИБами совсем другими результатами! Более того, на эти 8 участков из 128 пришлось 58% всех недействительных бюллетеней по республике! Процент недействительных тут очень высок. Тут дело может быть и в том, что они просто не умеют обращаться с КОИБами, либо в Ингушетии сильно протестное голосование и там просто повышенный процент людей намеренно портит бюллетеней. Но даже среди голосов за Прохорова доля этих участков - 25%, хотя их доля среди избирателей всего 4%.

Являются ли настоящими результаты на участках с КОИБами? Уверен, что нет, но они позволили хотя бы сохранить голоса за других кандидатов, кроме Путина, но за Путина все равно вбросили или же каким-то способом приписали. Это видно из динамики явки, которая на участках явно неправдоподобная. Скажем, обратите внимание на участкок 55 в Назрани. Он выделяется как раз повышенной явкой по сравнению с остальными, где она как под копирку нарисована - 84%. То есть украсть голоса других кандидатов они не смогли, поэтому просто добросили за Путина. 42,5% избирателей, пришедших на выборах избирателей на этом участке, сделали это в последние 2 часа! Разумеется, такого быть не может. На других участкам и по другим часам тоже распределение явки явно ненормальное. То есть мухлевали точно. Поэтому какой была настоящая явка сказать нельзя. Можно лишь сказать какими были результаты четырех канидидатов от общей численности избирателей на участках с КОИБами: Зюганов 7,18%, Прохоров 6,65%, Миронов и Жириновский по 1,09%. То есть в Ингушетии очень хорошо выступил Прохоров! Ингушетия отличается от других республик Северного Кавказа пониженной поддержкой коммунистов, а у либеральных кандидатов могут быть вполне неплохие результаты, как, скажем, у Явлинского в 1996 году.

Если явка составила 70%, то результат был примерно таким: Путин 75%,  Зюганов 10,3%, Прохоров  9,5%, Жириновский и Миронов по 1,6%. Если же явка составила 50%, то Путин 68%, Зюганов 14,4%, Прохоров 13,3%, Жириновский и Миронов по 2,2%. Кто-нибудь смотрел явку хотя бы на одном участке в Ингушетии? Если кто-то считал голосовавших по головам, то можно было бы прикинуть и настоящие результаты, если примерно знать явку.



Date: 2012-03-16 02:55 pm (UTC)
From: [identity profile] martinidon121.livejournal.com
смотрю даже по каибам, у путина победа. пусть и не такая жесткая, как без них...

Date: 2012-03-16 02:58 pm (UTC)
From: [identity profile] kireev.livejournal.com
Я и не сомневаюсь, что без фальсификаций Путин победил в Ингушетии. Речь немножко о другом.

Date: 2012-03-16 03:37 pm (UTC)
From: [identity profile] martinidon121.livejournal.com
это да))) на местах у нас лебезят постоянно)) в республиках положение не лучше чем в целом по россии, если не хуже...

Я бы не был так уверен

Date: 2012-03-16 04:13 pm (UTC)
From: [identity profile] vodolaz-0.livejournal.com
У нас на Кавказе на хитрую технику "пилювать хотели" :)
http://www.youtube.com/watch?v=wM9g1g8oDfc
http://www.youtube.com/watch?v=yP8_3L648bE
при желании можно много нагуглить.

Потому разговоры умников о каких-то там "электронных голосованиях" лично у меня только улыбку вызывают :)

Re: Я бы не был так уверен

Date: 2012-03-16 04:21 pm (UTC)
From: [identity profile] kireev.livejournal.com
Так я же и говорю, что на участках КОИБами результаты тоже не настоящие (как правило), но там хотя бы сохранились голоса за других кандидатов, а за Путина добросили. Но чтобы там Путин занял не первое место явка должна была быть совсем уж малюсенькая. Даже при явке около трети Путин будет находится в районе 50%. А чтобы Зюганов был на первом месте это уже явка меньше 24% где-то должна быть.

Date: 2012-03-16 02:58 pm (UTC)
From: [identity profile] bacchusv.livejournal.com
А вот графически представлено по Дагестану, заодно со сравнением по предыдущим годам:

Image

Date: 2012-03-16 03:01 pm (UTC)
From: [identity profile] kireev.livejournal.com
Ого, неплохо. Спасибо!

Date: 2012-03-16 03:13 pm (UTC)
From: [identity profile] martinidon121.livejournal.com
поясните пожалуйста... что здесь что обозначает... что показано и как

Date: 2012-03-16 04:21 pm (UTC)
From: [identity profile] bacchusv.livejournal.com
Здесь отложены результаты ЕР по всем участкам Дагестана на выборах в ГД 2003, 2007 и 2011 года. Видно, что в 2003 году, как и ожидается, результаты от УИК к УИК как правило значительно отличаются -- где-то ЕР поддерживают больше, где-то меньше. Тем не менее, уже тогда есть некоторые ОИК, в которых голоса за ЕР на всех участках почему-то очень сходны, например в Акушинской ОИК и Советской ОИК Махачкалы. В 2011 году мы наблюдаем совершенно другую картину, разброс поддержки ЕР куда-то испарился, вместо этого везде, от участка к участку за ЕР голосует ровный процент избирателей. Особенно отличились ОИК Сергокалинская и Сулейман-Стальская, где от разницы между участками нет вообще.

Что это означает? Либо в Дагестане за 8 лет произошли какие-то чудесные изменения электората, так что люди расселились равномерно по участкам в зависимости от своих политических предпочтений, либо в Дагестане результаты стали просто рисовать.

Date: 2012-03-16 04:32 pm (UTC)
From: [identity profile] martinidon121.livejournal.com
спасибо. я хотел услышать про то, что это ЕР... да... думские данные подозрительны на 100%

Date: 2012-03-16 04:22 pm (UTC)
From: [identity profile] bacchusv.livejournal.com
Два оттенка серого используются исключительно для визуального удобства, обозначая участки, входящие в одну ОИК.

Date: 2012-03-16 03:08 pm (UTC)
From: [identity profile] temur25.livejournal.com
Ничего себе результат у Прохорова!
А зачем ставить КОИБы, если они только фальсифицировать мешают?))

Date: 2012-03-16 03:11 pm (UTC)
From: [identity profile] kireev.livejournal.com
Во-первых, они не особо и мешают, все равно же можно фальсифицировать и фальсифицируют. Во-вторых, ЦИК любит технические инновации, вот к следующим выборам уже более 90% участков планируют закрыть КОИБами. Но там где надо все равно сфальсифицируют, только поменьше, чем без КОИБов.

Date: 2012-03-16 04:39 pm (UTC)
From: [identity profile] sdtsdt.livejournal.com
после двух ночей подсчетов я за коибы

Date: 2012-03-16 03:11 pm (UTC)
From: [identity profile] temur25.livejournal.com
По головам не считал, но большинство знакомых их Ингушетии говорят, что от 30 до 60% явка. В Интернете видел информацию, что около 15% явка, но там антипутинец такую информацию оставлял))

Date: 2012-03-16 03:13 pm (UTC)
From: [identity profile] kireev.livejournal.com
Разница между 30% и 60% все же очень большая. Да и мнение знакомых часто, мягко говоря, может не совсем соответствовать действительно ))

Date: 2012-03-16 03:14 pm (UTC)
From: [identity profile] temur25.livejournal.com
Согласен) Но явно не официальная в 90%))

Date: 2012-03-16 03:17 pm (UTC)
From: [identity profile] kireev.livejournal.com
Это-то точно.

Date: 2012-03-18 08:33 pm (UTC)
From: [identity profile] reaganx.livejournal.com
70% у Путина в условиях фактической гражданской войны и ситуации, когда чуть ли не большинство населения ненавидит федералов и помогает ваххабитам? Не верю.

Date: 2012-03-18 10:30 pm (UTC)
From: [identity profile] kireev.livejournal.com
А откуда Вы знаете, что большинство население ненавидит федералов и помогает ваххабитов?

March 2026

S M T W T F S
12 3 4567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031    

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Mar. 5th, 2026 08:13 am
Powered by Dreamwidth Studios