![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
kireevЕще любопытное от ФОМ: Выборы-2012: социальная иерархия и политические предпочтения. Как распределялись политические симпатии граждан в зависимости от их доступа к социальным ресурсам.
Я собрал результаты в одну удобную табличку. Описание групп можно посмотреть здесь. В группах трудоспособных россиян ключевыми признаками являются: род занятий, материальное положение семьи, место жительства и самое высокое образование в семье. В группах неработающих пенсионеров ключевыми признаками являются личное образование и возраст. Жалко, что этой типологии нет учащихся: там при крайне низком проценте за Зюганова и пониженном у Миронова должен быть повышенный процент за Прохорова (за счет вузов) и Жириновского (все, что уровнем ниже вуза). Но все равно тут много примечательного, хотя и ожидаемого: 19% у Прохорова среди высокоресурсных работников, а у высокоресурсных пенсионеров у него даже больше, чем среди низкоресурсных работников. У Путина меньше всего среди высокоресурсных работников, а больше всего среди низкоресурсных пенсионеров. Хотя у пенсионеров у Путина в сумме практически столько же, сколько и у работающих, может быть чуточку повыше. У Жириновского провалы и среди самых продвинутых и среди пенсионеров, а больше среди среди низко и среднересурсных работников. А у Миронова картина полностью противоположная. У Зюганова привычно больше среди пенсионеров. Любопытно, что меньше всего у Зюганова среди высокоресурсных работников, хотя у КПРФ судя даже по результатам в наукоградах среди этой группы были куда лучше показатели, то есть Зюганов по сравнению с КПРФ в этой группе больше всего сдал, что было видно и по самому большому снижению его показателей по сравнению с КПРФ именно в самых "продвинутых" местах.
Еще обращу внимание, что это был всего лишь прогноз ФОМ, а не результаты выборов и даже не экзит-пол. По реальным результатам выборов у Путина, Жириновского и Миронова процент был ниже, а у Зюганова и Прохорова - выше.
Я собрал результаты в одну удобную табличку. Описание групп можно посмотреть здесь. В группах трудоспособных россиян ключевыми признаками являются: род занятий, материальное положение семьи, место жительства и самое высокое образование в семье. В группах неработающих пенсионеров ключевыми признаками являются личное образование и возраст. Жалко, что этой типологии нет учащихся: там при крайне низком проценте за Зюганова и пониженном у Миронова должен быть повышенный процент за Прохорова (за счет вузов) и Жириновского (все, что уровнем ниже вуза). Но все равно тут много примечательного, хотя и ожидаемого: 19% у Прохорова среди высокоресурсных работников, а у высокоресурсных пенсионеров у него даже больше, чем среди низкоресурсных работников. У Путина меньше всего среди высокоресурсных работников, а больше всего среди низкоресурсных пенсионеров. Хотя у пенсионеров у Путина в сумме практически столько же, сколько и у работающих, может быть чуточку повыше. У Жириновского провалы и среди самых продвинутых и среди пенсионеров, а больше среди среди низко и среднересурсных работников. А у Миронова картина полностью противоположная. У Зюганова привычно больше среди пенсионеров. Любопытно, что меньше всего у Зюганова среди высокоресурсных работников, хотя у КПРФ судя даже по результатам в наукоградах среди этой группы были куда лучше показатели, то есть Зюганов по сравнению с КПРФ в этой группе больше всего сдал, что было видно и по самому большому снижению его показателей по сравнению с КПРФ именно в самых "продвинутых" местах.
Еще обращу внимание, что это был всего лишь прогноз ФОМ, а не результаты выборов и даже не экзит-пол. По реальным результатам выборов у Путина, Жириновского и Миронова процент был ниже, а у Зюганова и Прохорова - выше.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-03-18 04:55 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-18 05:15 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-18 05:19 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-18 05:12 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-18 05:15 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-18 05:17 pm (UTC)вы там хттп в УРЛе пропустили.
no subject
Date: 2012-03-18 05:26 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-18 05:27 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-18 05:32 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-18 07:21 pm (UTC)офф топ
Date: 2012-03-18 09:19 pm (UTC)Отдельно по каждому УИК
буду рад если это кого то заинтересует или будут рекомендции
no subject
Date: 2012-03-19 08:28 am (UTC)no subject
Date: 2012-03-19 08:31 am (UTC)no subject
Date: 2012-03-19 08:46 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-20 11:23 am (UTC)Прохоровские и Жириновского: это тоже в основном принципиалы. они не сильно пострадают.
Миронов и Зюганов, они социалисты. остаток работы союза много сильнее, чем их собственная работа. отсюда большая вероятность сокращения их популярности.
no subject
Date: 2012-03-20 07:05 pm (UTC)С КПРФ же, возможно, Вы правы--применительно к пенсионерам, которые выйдут на пенсию в 20-х. Ибо в основе голосования этой возрастной группы -- консерватизм -не как идеология, а в биологичском смысле. А у них он будет уже не советским, а, скорее, путинским.
Другое дело, что не исключён(при определённом разворте событий) большой приток к коммунистам (к левым вообще) молодёжи.
no subject
Date: 2012-03-21 07:25 am (UTC)