Как изменились результаты выборов в Туапсе

[kireev]

Помните я после думских выборов писал о городе Туапсе, где по участкам города наблюдалась просто огромная разница в явке и в голосовании за ЕР, чего не было на выборах 2007 г.? http://kireev.livejournal.com/743301.html Посмотрим, что же там произошло на президентских выборах выборах. А вот что: почти вся разница пропала и Путин получил в Туапсе скромные 54.53% при явке 60.59%. При этом Путин получил всего на 2.53% больше, чем ЕР, а явка снизилась на 3.10%. А что творится по отдельным участкам... Жирным шрифтом я выделил учатски, где Путин набрал меньше, чем ЕР. Участки 5404, 5411, 5420 и 5499 реально хороши! Участок 5411 просто чемпион. Было 92.15% за Единую Россию, а стало 47.33% за Путина. Явка была 70.33%, а стала 57.02%. В абсолютных цифрах Путин набрал в 2.4 раза меньше, чем Единая Россия! Фальсифицировали там на думских выборах за милую душу. Уж не чемпион ли это по стране по показателю снижения результатов за Путина по сравнению с Единой Россией? А вот на участке 5406 на президентских выборах сфальсифицировали даже больше, чем на думских выборах. Тут у Путина наоборот непропорционально большой рост при слишком большом росте явки, и результаты явно выбиваются из остальных по Туапсе. Последний участок 5499 - это какой-то спец. участок, но не побрезговали сфальсифицировать на думских выборах и там, а сейчас явка осталась на уровне 100%, но Путин получил гораздо меньше, чем Единая Россия. На участке 5423 на обоих выборах нафальсифицировали примерно одинаково. На участках 5405 и 5413 на думских выборах стояли КОИБы и там результаты были настоящими: около 35% за ЕР при явке чуть более 50%. Теперь КОИБов не было, но результаты остались настоящими: почти 50% за Путина при явке около 60%. Это, кстати, еще раз говорит о том, что на Юге России у ЕР было больше, чем на Севере, но прибавка за Путина на Юге была меньше, чем на Севере, то есть произошло выраванивание показателей.

.

Comments

[barouh.livejournal.com]

1. явка в 100% на спецучастке не является признаком фальсификации. В больницах просто нет постоянного списка избирателей - и соответственно списочная численность избирателей на момент окончания голосования равна количеству выданных бюллетеней. На таких участках по определению должно быть 100% (а меньше 100% может быть только, если кто-то унес бюллетень на память)

[kireev.livejournal.com]

Так я и не говорил, что там была фальсификация потому что явка была 100%. Там была фальсификация потому что Путин не может получить настолько меньше, чем Единая Россия.

[barouh.livejournal.com]

2. (не придирка, а вопрос для обсуждения) относительно небольшой прирост голосования за Путина (по сравнению с ЕР) в южных регионах является "географическим" явлением (типа рост маленький, потому что это юг) или "арифметическим" (рост маленький, потому что потенциал роста маленький из-за меньшей доли голосовавших не за ЕР?)

Просто я вот смотрю на результаты выборов по нефальсифицированным городам - и у меня получается линейный тренд между процентами за ЕР и за Путина примерно y=0,65x+36% (на днях напишу у себя в ЖЖ подробнее). Из этого тренда хорошо видно, что чем больше результат ЕР, тем меньше прибавка к марту - независимо от севера и юга (из общей картины повышенным приростом выбивается только Свердловская область)

[kireev.livejournal.com]

Я бы сказал, что это арифметическое явление, которео имеет географическую закономерность. Во всяком случае так мне показалось из моих же карт. Давайте я почитаю Ваши статистические выкладки - тогда может быть изменю мнение.

[oude-rus.livejournal.com]

а кто из двух есть х?

[barouh.livejournal.com]

x - ЕР, y - Путин (оно и по логике напрашивается, и из формулы видно)

[temur25.livejournal.com]

Здесь писалось, что ЕР получили на парламентских около 40%. Получается, что 0,65*40%+36%=26%+36%=62%. Т.е. Путин получил на честных выборах 62%? Или я что-то не так понял?

[barouh.livejournal.com]

40% за ЕР - это, на мой взгляд, верхняя планка оценки их реального результата. Нижняя планка - 35%

И озвученные коэффициенты линейного тренда посчитаны для городских ТИКов. Не удивлюсь, если при включении в анализ сельскихи смешанных ТИКов (с нефальсифицированными результатами) наклон линии тренда и величина константы изменятся

[bacian.livejournal.com]

Думаю, вам будет интересно:
http://www.belaruspartisan.org/bp-forte/?page=100&backPage=13&news=119301&newsPage=0

[kireev.livejournal.com]

Да, спасибо! Многое из этого уже обсуждалось и у меня в блоге, но тут еще и куча подробностей.

[smazts111.livejournal.com]