Экзит-полы в субъектах федерации и завышение результата Путина

[kireev]

Я уже не раз писал о том, что не только опросы, но и экзит-полы преувеличивают поддержку партии власти и ее кандидатов. Это было видно из данных абсолютно всех основных фондов. Но есть и региональные экзит-полы, которые тоже говорят об этом. Я попытался сделать вот такую маленькую подборку из того, что видел.

Данные  социологической службы "Эйдос" в Улан-Удэ:
Владимир Путин – 67,1%
Геннадий Зюганов – 17,2%
Михаил Прохоров – 6,5%
Владимир Жириновский – 5%
Сергей Миронов – 4,2%

Результаты выборов в Улан-Удэ:
Владимир Путин – 60,1%
Геннадий Зюганов – 20,9%
Михаил Прохоров – 8,5%
Владимир Жириновский – 5,4%
Сергей Миронов – 3,9%

Неполные данные неизвестного экзит-пола по Иркутску:
Путин — 55
Зюганов — 21
Прохоров — 11

Результаты выборов по Иркутску:
Путин 50%
Зюганов 23%
Прохоров 14%

Неполные данные неизвестного экзит-пола по Смоленску:
Путин 42,54%
Зюганов 15,01%
Жириновский, Прохоров и Миронов менее 6% у каждого.
28% отказались отвечать. То есть только среди ответивших:
Путин 59%
Зюганов 21%

Результаты выборов по Смоленску:
Путин 50,8%
Зюганов 25,6%

Лишь результаты по Перми по данным экзит-пола “Пермь за честные выборы” не переоценили Путина:
Путин 56,4%
Прохоров 17,2%
Зюганов 16,4%
Миронов 4,7%
Жириновский 3,8%

Результаты выборов по Перми:
Путин 56,9%
Прохоров 15,8%
Зюганов 16,8%
Миронов 4,7%
Жириновский 4,1%

Есть данные и по Питеру и Нижегородской области, где результаты были сфальсифицированы, что затрудняет сравнение. Но все же.

Результаты экзит-пола в Нижегородской области:
Путин 58,8%
Зюганов 19,5%
Прохоров 8,4%
Жириновский 8,2%
Миронов 5,0%

По сильно сфальсифицированным результатам в Нижегородской области Путин вообще набрал 63,9%, но реально было чуть поменьше 58,8%, но тут сложновато однозначно сказать.

Данные неизвестного экзит-пола по Санкт-Петербургу
Жириновский - 9,7%, Зюганов - 9,5%, Миронов - 6,5%, Прохоров - 19,7%, Путин - 52,5

Тут очень сильно переоценен Жириновский и Зюганов, поэтому этому экзит-полу я совсем не доверяю, но суда по данным протоколов СМС-ЦИК у Путина в Питере было около 51% голосов.

Да, не всегда завышение, но как правило. Иногда сравнивать мешают фальсификации, но все же можно разобраться. Тем более эта тенденция подверждается и экзит-полом ВЦИОМ в разрезе субъектов федерации и даже в экзит-поле ФОМ по федеральным округам на нее есть намеки. Если кто-то видел экзит-полы из других субъектов федерации - дайте знать. Любопытно будет посмотреть есть ли на них завышение процента за ЕР или Путина.

Comments

[pavel-petukhov.livejournal.com]

Мы тоже проводили экзит-пол в Иркутске, Ангарске и Братске, но там результаты Путина оказались почему-то занижены: 41%.

[kireev.livejournal.com]

Минутку, а 41% это с учетом отказников отвечать или нет?

[pavel-petukhov.livejournal.com]

Да, я сейчас уточнил у человека, который его непосредственно проводил: это от общего числа опрошенных, включая "отказников". Так что всё нормально...

[kireev.livejournal.com]

Тогда тут надо знать процент отказников.

Еще один

[dezmot.livejournal.com]

Экзитполл по г. Якутск:http://news.ykt.ru/article/2643
Путин сильно завышен. Прохоров занижен немного(на полпроцента). Остальные занижены - Жирик и выхухоль так вообще в 2 раза.
По выборам мэра рейтинг кандидата от ЕР также завышен - но не настолько сильно.

Re: Еще один

[kireev.livejournal.com]

Спасибо!

[14ws.livejournal.com]

Член Казанской лиги избирателей, лидер движения «Равноправие и законность» Александр Штанин рассказал, что его сторонники провели экзит-полл на 12 участках Приволжского района Казани (было опрошено 4905 человек, 3056 из которых согласились принять участие), и согласно этим исследованиям Владимир Путин набрал лишь 48%. При этом, по словам господина Штанина, в официальных данных ЦИК по этим же 12 участкам у господина Путина 74% голосов избирателей.

Подробнее: http://kommersant.ru/doc/1887649

[kireev.livejournal.com]

Спасибо!