kireev: (Default)
[personal profile] kireev
Спасибо всем принявшим участие в опросе о том, какие выборы были самыми интересными в новейшей истории России. Явно доминировали выборы 1990-х годов: на их долю пришлось 80% голосов. С большим отрывом победили президентские выборы 1996 г. (38%), на втором месте думские  выборы 1999 г. (17%) и на третьем думские выборы 2011 г. (12,5%). С первым и вторым местом согласен и я сам. Я рад, что остались незабытыми и выборы народных депутатов РСФСР 1990 г., которые все же удержались на четвертом месте с 7%. Хотя, наверное, солидный процент принявших участие в опросе просто не помнит эти выборы в силу возраста. А за думские выборы 2011 г., подозреваю, некоторые проголосовали из-за того, что это была просто классика фальсификаций, плюс, из-за  последствия этих фальсификаций: обсуждения, массовые митинги и т.д.

Любопытно было бы провести и опрос о самых неинтересных выборах в новейшей истории России. Опции все те же. В комментах, разумеется, можно объяснить свой выбор.

[Poll #1844713]

Date: 2012-06-04 01:07 pm (UTC)
From: [identity profile] grezev.livejournal.com
ИМХО тут с точки зрения участников и результата явно президентские 2008.

Date: 2012-06-04 01:10 pm (UTC)
From: [identity profile] kireev.livejournal.com
Абсолютно согласен. Если о самых интересных я еще сомневался, то тут выбор для меня был совсем очевидный.

Date: 2012-06-04 01:11 pm (UTC)
From: [identity profile] grezev.livejournal.com
Там же Медведев на всех участках в стране победил?

Date: 2012-06-04 01:15 pm (UTC)
From: [identity profile] kireev.livejournal.com
Хм, честно говоря, не знаю. Неужели не было ни одного СИЗО, где Жирик не победил?

Date: 2012-06-04 01:17 pm (UTC)
From: [identity profile] grezev.livejournal.com
Я припоминаю, что спрашивал тебя об этом 4 года назад. И вроде как ответ был "да, на всех". Хотя могу и ошибаться.

Date: 2012-06-04 01:19 pm (UTC)
From: [identity profile] kireev.livejournal.com
Что-то сомневаюсь, что я такое мог сказать. Может быть воех районах, а не на всех участках? Есть же и совсем маленькие спец. участки. С трудом представляю что Медведев на всех победил.

Date: 2012-06-04 01:21 pm (UTC)
From: [identity profile] oranzhopa.livejournal.com
http://kireev.livejournal.com/305606.html?thread=2247878#t2247878

Date: 2012-06-04 01:21 pm (UTC)
From: [identity profile] uvazhaemiy.livejournal.com
Зюганов победил на каком-то участке в Красноярском крае, я точно помню, он там больше 50% взял.

Date: 2012-06-04 01:24 pm (UTC)
From: [identity profile] grezev.livejournal.com
Я ТИК и УИК перепутал :)

Date: 2012-06-04 01:25 pm (UTC)
From: [identity profile] grezev.livejournal.com
Да, я просто забыл, что тогда о ТИКе спрашивал :)))

Date: 2012-06-04 01:26 pm (UTC)
From: [identity profile] kireev.livejournal.com
Ну все, разобрались :)

Date: 2012-06-04 01:38 pm (UTC)
From: [identity profile] alekcnova.livejournal.com
А для меня всё таки самые неинтересные это президентские выборы 2004 года. Первые, но к сожалению не последние, выборы в жизни которые я пропустил

Date: 2012-06-04 01:43 pm (UTC)
From: [identity profile] kireev.livejournal.com
А чем, скажем, выборы 2008 г. были интереснее, чем выборы 2004 г.?

Date: 2012-06-04 02:24 pm (UTC)
From: [identity profile] danillo.livejournal.com
аппаратной интригой: Медведев или Иванов

Date: 2012-06-04 02:30 pm (UTC)
From: [identity profile] oranzhopa.livejournal.com
Мой вариант ответа:
- тем что участвовали Зюганов и Жириновский
- тем, что до декабря сохранялась интрига: кто будет кандидатом от власти и, вообще, это был первый прецедент, когда на выборы шёл не сам царь, а его favorite son и не было опыта, чтобы точно спрогнозировать поведение россиян.

Date: 2012-06-04 02:39 pm (UTC)
From: [identity profile] kireev.livejournal.com
Так это уже все же не совсем выборы. К началу предвыборной кампании ведь уже интриги не было.

Date: 2012-06-04 02:42 pm (UTC)
From: [identity profile] kireev.livejournal.com
Ок. Хотя, на выборы вместо Зюганова и Жириновского в 2004 г. их партии послали других кандидатов, а это не менее интересно, ведь электорат самого Зюганова и Жириновского мы и так хорошо знаем.

На счет интриги я ответил выше. А зато в 2004 г. в выборах участвовала Хакамада, а в 2008 г. на этим поле вообще никого не было. В 2004 г. была графа против всех, а в 2008 г. ее не было.

Выборы 2008 г. были сильнее сфальсифицированы, чем выборы 2004 г., то есть нарушалась красота электоральной географии.

Date: 2012-06-04 02:46 pm (UTC)
From: [identity profile] kireev.livejournal.com
Кстати, Медведев менее интересен, чем Путин. ИМХО конечно.

Date: 2012-06-04 02:46 pm (UTC)
From: [identity profile] bolshoi.livejournal.com
Думаю, что выборы 2008 все же были поскучнее, хотя 2004 тоже могут посоперничать.

А в списке самых интересных я бы выделил еще думские 1993 и 1995 годов - вот там была конкурентность, и вообще яркие выборы, много экзотики. Если в демократии для меня есть какой-то плюс, то именно в таких ярких непредсказуемых выборах с кучей шутовских кандидатов, а в двухпартийной системе вообще скучно.

Date: 2012-06-04 02:47 pm (UTC)
From: [identity profile] barouh.livejournal.com
существенно возросшим объемом фальсификаций

Date: 2012-06-04 03:02 pm (UTC)
From: [identity profile] alacsony.livejournal.com
>а в 2008 г. на этим поле вообще никого не было

Богданов -))

Date: 2012-06-04 03:09 pm (UTC)
From: [identity profile] kireev.livejournal.com
Ну, равзе что со смайликом :)

Date: 2012-06-04 03:33 pm (UTC)
From: [identity profile] kireev.livejournal.com
Так это с одной стороны интересно, а с другой стороны нарушает интересную географическую картину.

Date: 2012-06-04 04:03 pm (UTC)
From: [identity profile] just-greedy.livejournal.com
Проголосовал за парламентские выборы 2007 года - все было жутко предсказуемо и неинтересно. Вижу многие голосуют за президентские в 2008. Ну во-первых, там долго не было известно, что жалкого сделают президентом (хоть какой-то ажиотаж), а во-вторых дадут ли жалкому набрать больше, чем у Вована (в итоге дали).

Date: 2012-06-04 08:24 pm (UTC)
From: [identity profile] cooperilla.livejournal.com
Выбирал между 2004 и 2008. В итоге проголосовал за второй вариант. В первом случае хоть был небольшой интерес, связанный с самовыдвиженцами Хакамадой и Глазьевым - политиком, у которого был в свое время неплохой потенциал.
Плюс были вопросы по тому, как изменится электорат КПРФ и ЛДПР после смены привычных выдвиженцев.

Date: 2012-06-04 08:48 pm (UTC)
From: [identity profile] kireev.livejournal.com
Кстати, да, у Глазьева еще был и весьма географически интересный электорат. Я вообще жалею, что Родина и Глазьев больше не участвуют в выборах.

Date: 2012-06-04 09:31 pm (UTC)
From: [identity profile] seyachaspomru.livejournal.com
Президентские 2004 год, без вопросов, те которые были с охранником жириновского, с мироновым агитировавшим за конкурента, и прочим абсурдом. Я с большим трудом вспоминаю участников, а кто занял третье и далее место просто не помню, хотя это было вроде не так давно.

Date: 2012-06-05 01:11 am (UTC)
From: [identity profile] kprf-irkutsk.livejournal.com
Решил немного разбавить картину, проголосовав за думские выборы 1999 г. Во-первых, в этом голосовании было минимум идеологии, максимум политтехнологий. Во-вторых, в выборах практически не участвовали некоммунистические левые и патриотические партии (вроде АПР, КРО-95 или "Родины"-2003), а кто участвовал, набрали по нулям.

Хотя, конечно, насчёт 2008 - согласен.)

Date: 2012-06-05 01:15 am (UTC)
From: [identity profile] kprf-irkutsk.livejournal.com
Безусловно, самыми интересными с любой точки зрения были выборы 1995, даже странно, что здесь они редко упоминаются...

Date: 2012-06-05 01:18 am (UTC)
From: [identity profile] kprf-irkutsk.livejournal.com
В 2007 была интрига - пройдёт ли СР. Многие думали, что не пройдёт.

Date: 2012-06-05 09:16 am (UTC)
From: [identity profile] alacsony.livejournal.com
Выбрал 2004 год как зенит электорального путинизма.

Оппозиционный электорат сильно раздроблен и пока по-прежнему, как в 90-х, концентрируется в малых городах и на селе (чему способствует сама фигура Харитонова). 2008-й в этом плане любопытнее как по цифрам, так и по географии.

Глазьев и Хакамада интересны как личности, но на фоне блёклой кампании и скукожившегося электората, их результаты впору изучать под микроскопом.

Масштабных фальсификаций и безобразий не заметно, да и необходимости в них, похоже, не было.

Самый красноречивый факт - регистрация Рыбкина, который вряд ли даже начинал собирать искомые 2 млн подписей. И на этом фоне Касьянов-2008 и Явлинский-2012, которые хотя бы пытались.
Edited Date: 2012-06-05 09:18 am (UTC)

Date: 2012-06-05 11:05 am (UTC)
From: [identity profile] kireev.livejournal.com
А чем КПРФ и СПС не были идеологическими? А вообще в каждых выборах можно найти что-то неинтересное.

Date: 2012-06-05 12:13 pm (UTC)
From: [identity profile] pavel-petukhov.livejournal.com
КПРФ и СПС с "Яблоком" - это само собой. Хотя насчёт СПС уже есть уточнения: их успех был следствием не популярности либеральной идеологии как таковой, а поддержки Путина и грамотных политтехнологий.

Date: 2012-06-05 02:15 pm (UTC)
From: [identity profile] kireev.livejournal.com
Да, но сам электорат у СПС был очень даже идеологически либеральным, это даже по географии видно: за СПС гораздо больше голосовали в городах и вообще во всех местах, где были традиционно сильны демократы/либералы в 1990-х.

Нет

Date: 2012-06-05 09:10 pm (UTC)
From: [identity profile] snabbtaag.livejournal.com
Республика Дагестан, Кизилюртовская ТИК, УИК №682:
Богданов Андрей Владимирович 94,65%
Жириновский Владимир Вольфович 3,52%
Зюганов Геннадий Андреевич 0,0%
Медведев Дмитрий Анатольевич 0,0%

Re: Нет

Date: 2012-06-05 09:14 pm (UTC)
From: [identity profile] grezev.livejournal.com
ААА! Что это? :)))

Re: Нет

Date: 2012-06-05 09:28 pm (UTC)
From: [identity profile] kireev.livejournal.com
Явно графы перепутали.

Re: Нет

Date: 2012-06-05 09:52 pm (UTC)
From: [identity profile] snabbtaag.livejournal.com
Там ещё на УИК №688 за Зюганова 88,29%.

Date: 2012-06-07 07:14 am (UTC)
From: [identity profile] alekcnova.livejournal.com
Во многом это эмоции. Я ведь не зря указал, что это были первые выборы в жизни которые я пропустил. Не за кого голосовать было. Сам состав участников воспринимался как насмешка. А тут ещё провал СПС и «Яблока» в декабре…

Date: 2012-06-07 11:03 am (UTC)
From: [identity profile] kireev.livejournal.com
C опаской спрошу: а за кого же Вы тогда голосовали в 2008 г.? Неужели за Медведева?

Date: 2012-06-07 12:39 pm (UTC)
From: [identity profile] alekcnova.livejournal.com
В период с декабря 2003 и по декабрь 2011 я ходил только на местные выборы, а также на выборы в Самарскую губернскую думу в 2007, тех самых когда СПС преодолел семипроцентный барьер, набрав почти 9% голосов. Почему? Не видел смысла. Зачем участвовать в фарсе итог которого заранее известен. Так что ВВП в 2004 и ДАМ в 2008 избирали без меня. Я и на выборы в 2011 году идти не хотел, но кампания «Голосуй против ПЖиВ», а точнее её размах заставили меня изменить своё решение.

Date: 2015-01-16 10:23 pm (UTC)
From: [identity profile] robert1995x.livejournal.com
Думские 2007, ибо там вообще были сплошные фальсификации и нарушения в пользу едра везде и никакой конкуренции. Так говорила моя преподша по политологии в универе. Ещё говорила, что за Яблоко голосовала на последних.
Edited Date: 2015-01-16 10:24 pm (UTC)

March 2026

S M T W T F S
12 3 4567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031    

Most Popular Tags

Page Summary

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Mar. 5th, 2026 12:16 pm
Powered by Dreamwidth Studios