Какие выборы в России были самыми неинтересными?

[kireev]

Спасибо всем принявшим участие в опросе о том, какие выборы были самыми интересными в новейшей истории России. Явно доминировали выборы 1990-х годов: на их долю пришлось 80% голосов. С большим отрывом победили президентские выборы 1996 г. (38%), на втором месте думские  выборы 1999 г. (17%) и на третьем думские выборы 2011 г. (12,5%). С первым и вторым местом согласен и я сам. Я рад, что остались незабытыми и выборы народных депутатов РСФСР 1990 г., которые все же удержались на четвертом месте с 7%. Хотя, наверное, солидный процент принявших участие в опросе просто не помнит эти выборы в силу возраста. А за думские выборы 2011 г., подозреваю, некоторые проголосовали из-за того, что это была просто классика фальсификаций, плюс, из-за  последствия этих фальсификаций: обсуждения, массовые митинги и т.д.

Любопытно было бы провести и опрос о самых неинтересных выборах в новейшей истории России. Опции все те же. В комментах, разумеется, можно объяснить свой выбор.

[Poll #1844713]

Comments

[alekcnova.livejournal.com]

А для меня всё таки самые неинтересные это президентские выборы 2004 года. Первые, но к сожалению не последние, выборы в жизни которые я пропустил

[kireev.livejournal.com]

А чем, скажем, выборы 2008 г. были интереснее, чем выборы 2004 г.?

[danillo.livejournal.com]

аппаратной интригой: Медведев или Иванов

[kireev.livejournal.com]

Так это уже все же не совсем выборы. К началу предвыборной кампании ведь уже интриги не было.

[oranzhopa.livejournal.com]

Мой вариант ответа:
- тем что участвовали Зюганов и Жириновский
- тем, что до декабря сохранялась интрига: кто будет кандидатом от власти и, вообще, это был первый прецедент, когда на выборы шёл не сам царь, а его favorite son и не было опыта, чтобы точно спрогнозировать поведение россиян.

[kireev.livejournal.com]

Ок. Хотя, на выборы вместо Зюганова и Жириновского в 2004 г. их партии послали других кандидатов, а это не менее интересно, ведь электорат самого Зюганова и Жириновского мы и так хорошо знаем.

На счет интриги я ответил выше. А зато в 2004 г. в выборах участвовала Хакамада, а в 2008 г. на этим поле вообще никого не было. В 2004 г. была графа против всех, а в 2008 г. ее не было.

Выборы 2008 г. были сильнее сфальсифицированы, чем выборы 2004 г., то есть нарушалась красота электоральной географии.

[kireev.livejournal.com]

Кстати, Медведев менее интересен, чем Путин. ИМХО конечно.

[alacsony.livejournal.com]

>а в 2008 г. на этим поле вообще никого не было

Богданов -))

[kireev.livejournal.com]

Ну, равзе что со смайликом :)

[barouh.livejournal.com]

существенно возросшим объемом фальсификаций

[kireev.livejournal.com]

Так это с одной стороны интересно, а с другой стороны нарушает интересную географическую картину.

[alekcnova.livejournal.com]

Во многом это эмоции. Я ведь не зря указал, что это были первые выборы в жизни которые я пропустил. Не за кого голосовать было. Сам состав участников воспринимался как насмешка. А тут ещё провал СПС и «Яблока» в декабре…

[kireev.livejournal.com]

C опаской спрошу: а за кого же Вы тогда голосовали в 2008 г.? Неужели за Медведева?

[alekcnova.livejournal.com]

В период с декабря 2003 и по декабрь 2011 я ходил только на местные выборы, а также на выборы в Самарскую губернскую думу в 2007, тех самых когда СПС преодолел семипроцентный барьер, набрав почти 9% голосов. Почему? Не видел смысла. Зачем участвовать в фарсе итог которого заранее известен. Так что ВВП в 2004 и ДАМ в 2008 избирали без меня. Я и на выборы в 2011 году идти не хотел, но кампания «Голосуй против ПЖиВ», а точнее её размах заставили меня изменить своё решение.