Результаты выборов на участке № 462 г. Астрахани

[kireev]

Посмотрел у dpervukhin видео "20 секунд из жизни Астраханского УИКа": 04.03.12. УИК № 462 г. Астрахани. Член УИК перекладывает бюллетени из стопок кандидатов занявших II место (предп. Зюганов) и III место (предп. Прохоров) в стопку Путина и прячет их в середине этой стопки. Публично. Не скрываясь. На глазах у всех членов избирательной комиссии.

Просто даже ради любопытства посмотрел на результаты выборов на этом участке. Некоторые думают, что может это видео сделали в Америке, может быть какая-то ошибка, мало что там происходит? Но посмотрите какие результаты были в Астрахани на участках с КОИБами, где так просто не переложишь бюллетени одного кандидата в стопку Путина, и сравните с результатами на этом участке №462. Тут видно, что переложили не только из стопки Зюганова и Прохорова, но и у Жириновского и Миронова украли, причем у последних двух даже больше долю их голосов. Причем, и видео и результаты выборов говорят каким образом произошла фальсификация: украли у других кандидатов, а не вбросили. Явка на этом участке как раз низкая - 51,09%. А как было бы если бы вбросили за Путина? Было бы как в Туле: на участке, где видео зафиксировало вброс, явка составила 86,97%. То есть сами результаты выборов прекрасно могут говорить о том, где и как фальсифицируют. Результаты выборов - это не просто набор сухих цифр, они очень даже хорошо показывают где были совершены сотни и даже тысячи уголовных преступлений.

Кстати, на этом участке у Столярова вообще 89,07%, а у Шеина 8,04%. Судя по тому, как они просто разбираются с бюллетенями на президентских выборах, с мэрскими эти дамочи вообще церемониться не стали, и помимо всего прочего незаконно  запретили видеосъемку.

Comments

[Александр Ларионов (from livejournal.com)]

а откуда известно, что конкретно они делают? Как узнать: было ли это перед подсчетом, или наоборот?

[kireev.livejournal.com]

Бюллетени за кандидатов уже сложны в отдельные стопки, то есть считали они до этого или пересчитывали после - не важно. Важно, что из второй по величине стопке (Зюганов) и третьей по величине стопки (Прохоров) переложили в первую по величине стопку (Путин). И результаты выборына этом участке показывают, что в пользу Путина были подсчитаны голоса, которые на самом деле были отданы за Зюганова и Прохорова.

[Александр Ларионов (from livejournal.com)]

нет, вы не ответили на мой вопрос.
откуда может быть известно, что этот моменнт зафиксирован непосредственно перед самым моментом подсчета голосов?

[kireev.livejournal.com]

Так ведь бюллетени уже сложены в стопки за кандидатов.

Хотя смысл Вашего вопроса мне понятен. А если это зафиксировано за час до начала подсчета (это, разумеется, не так), то зачем перекладывать пачку бюллетеней из стопки одного кандидата в стопку другого?

[Александр Ларионов (from livejournal.com)]

нет, давай будем честными до конца.
Ни времени, ни даты на видео нет. Я даже на знаю откуда это видео. Допустим, это избир.участок. Где гарантия, что стопки эти, с пересчитанными голосами и разложены с фамилиями кандидатов за которых проголосовали?

[kireev.livejournal.com]

=опустим, это избир.участок.=
Ну, спасибо, хоть это отрицать не стали, а ведь могли бы.

На счет времени и даты я ниже уже ответил. Тут пять стопок, как и кандидатов на пост президента. Время - после закрытия избирательного участка, когда бюллетени разложили по стопкам за кандидатов, как и положено. Никакого другого варианта тут нет. А самая большая стопка за Путина, не мог же Путин быть во второй стопке, а у какого-то другого кандидата настолько больше голосов, чем у него?

[Александр Ларионов (from livejournal.com)]

ок. Хорошо, вы ответили, хоть и не убедили меня.
Тогда главный вопрос: ЗАЧЕМ она это делает? У Путина самая большая стопка, все уже ясно, но она берет и все равно подкидывает несколько десятков голосов, которые ничего НЕ РЕШАЮТ. Причем делает это - В НАГЛУЮ. Она ведь знает про камеры!!!
вы тоже верите в версию про премию?

[nonenoun.livejournal.com]

Они делают это внаглую, потому что знают, что им за это ничего не будет.

[kireev.livejournal.com]

Я не специалист в человеческой психологии, мне по сути все равно зачем она это делает. На камеру заснято преступление, а результаты выборов на этом участке это преступление полностью подтверждают. Зачем она это делает - каждый может свои версии версии предлагать.

[Александр Ларионов (from livejournal.com)]

ну вы поймите меня правильно.
Я иду закрывать сессию. Беру билет - вижу, что отлично знаю предмет и влегкую отвечу на все вопросы. Но меня это не устраивает, я достаю шпоры и начинаю без страха ими пользоваться. Меня запалили и выгнали вон. Идиотичная ситуация, не правда ли?
точно так же и в этом случае. Женщина видит, что Путин победил, но она все равно творит беззаконие. Но я же не столько больной, что бы взять вот так сразу и поверить, как поверили многие ваши комментаторы.

[nonenoun.livejournal.com]

Путину нужно было побеждать с запасом, чтобы в случае чего сказать через СМИ и блоггеров - ну не мог же я столько сфальсифицировать! Если бы он набрал свои реальные 55%, было бы гораздо больше разговоров о том, что должен был быть второй тур.

[kireev.livejournal.com]

Это лишь говорит о Ваших не блестящих умственных способностях и ни о чем больше. Поверили, потому что преступление заснято на камеру. А причин фальсифицировать у нее может быть множество. Скажем, были сообщения, что у людей были проблемы за отказ фальсифицировать. Может быть ей приказали, потому что за низкий результат ЕР или Путина у губернаторов проблемы. Множество объяснений.

Если в суде предъявили запись преступления на видео, вот труп, вот оружие с отпечатками пальцев обвиняемого, то сам факт, что кто-то не может найти мотив (при том, что мотивов тут куча) и не может понять как же преступник не стеснясь камеры нагло зарубил человека, не может служить оправданием преступления.

[nonenoun.livejournal.com]

1) На видео есть и дата, и время. В левом верхнем углу.
2) Если пройти на Youtube (кликнуть на ролик), то будет дана ссылка на полную запись.
3) Запись официальная, сделанная оборудованием Ростелекома.

Резюме: предлагаю хозяину журнала забанить нашистского бота. Он уже во многих местах отметился своим флудом.

[Александр Ларионов (from livejournal.com)]

провонялся?
теперь мое резюме: ты - кретин.

[nonenoun.livejournal.com]

Это ещё один аргумент для автора журнала, почему нашиста следует забанить.

[nonenoun.livejournal.com]

Я в курсе, что вы не склонны к цивилизованному общению. Либо флудите, либо оскорбляете. Тут вы сначала занимались флудом (явно не пытаясь вникнуть в курс дела), а потом перешли к оскорблениям.

[kireev.livejournal.com]

Да, убедили. Баню его.

[dimaz80.livejournal.com]

>>Ни времени, ни даты на видео нет.
Там вообще-то таймкод в левом верхнем углу, если что.

[doctor-notes.livejournal.com]

Предложите свою версию, что конкретно они делают.

[Александр Ларионов (from livejournal.com)]

я не знаю, что они делают. У меня нет версии.

[kireev.livejournal.com]

Ну да, лежат стопки бюллетеней за кандидатов. Член избиркома берет пачку бюллетеней из одной стопки и перекладывает в самую большую стопку. Это как анектоде про Штирлица: "Что бы это значило?"

[msk01.livejournal.com]

Любой вонючий нашист, даже такой тупой как ты, может пойти на госуслуги.ру, самостоятельно запросить видео и лично во всем убедиться.

[escoman.livejournal.com]

"Любой вонючий нашист" как Вы здорово сказали. Давно такую формулировку искал. :)))