Результаты выборов на участке № 462 г. Астрахани

[kireev]

Посмотрел у dpervukhin видео "20 секунд из жизни Астраханского УИКа": 04.03.12. УИК № 462 г. Астрахани. Член УИК перекладывает бюллетени из стопок кандидатов занявших II место (предп. Зюганов) и III место (предп. Прохоров) в стопку Путина и прячет их в середине этой стопки. Публично. Не скрываясь. На глазах у всех членов избирательной комиссии.

Просто даже ради любопытства посмотрел на результаты выборов на этом участке. Некоторые думают, что может это видео сделали в Америке, может быть какая-то ошибка, мало что там происходит? Но посмотрите какие результаты были в Астрахани на участках с КОИБами, где так просто не переложишь бюллетени одного кандидата в стопку Путина, и сравните с результатами на этом участке №462. Тут видно, что переложили не только из стопки Зюганова и Прохорова, но и у Жириновского и Миронова украли, причем у последних двух даже больше долю их голосов. Причем, и видео и результаты выборов говорят каким образом произошла фальсификация: украли у других кандидатов, а не вбросили. Явка на этом участке как раз низкая - 51,09%. А как было бы если бы вбросили за Путина? Было бы как в Туле: на участке, где видео зафиксировало вброс, явка составила 86,97%. То есть сами результаты выборов прекрасно могут говорить о том, где и как фальсифицируют. Результаты выборов - это не просто набор сухих цифр, они очень даже хорошо показывают где были совершены сотни и даже тысячи уголовных преступлений.

Кстати, на этом участке у Столярова вообще 89,07%, а у Шеина 8,04%. Судя по тому, как они просто разбираются с бюллетенями на президентских выборах, с мэрскими эти дамочи вообще церемониться не стали, и помимо всего прочего незаконно  запретили видеосъемку.

Comments

[dimaz80.livejournal.com]

shukshin.livejournal.com/161877.html
Сегодня на суде ответчик сообщил, что по Липецкой области постановлением избиркома от 15дек вскрывали все мешки с бюллетенями. Вот он, итог Болотной площади 10 декабря.


Секретарь ТИКа сегодня: "... прошу приобщить к делу Постановление Избирательной Комиссии Липецкой области, в котором указано, что территориальным избирательным комиссиям изъять из опечатанных мешков списки избирателей для голосования на выборах депутатов в Госдуму ... для уточнения территориального фрагмента регистра избирателей ... от 15 декабря."

Постановление Избиркома Липецкой области от 15 декабря.
Территориальным избирательным комиссиям изъять из опечатанных мешков (коробок) списки избирателей для голосования на выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации шестого созыва, депутатов Липецкого областного Совета депутатов пятого созыва и совместно с главами муниципальных районов, городских округов использовать содержащиеся в них сведения об избирателях для уточнения территориального фрагмента Регистра избирателей, участников референдума в порядке, установленном пунктом 3.9 Положения о Государственной системе регистрации (учета) избирателей, участников референдума в Российской Федерации.

Как вы понимаете, при изъятии списка избирателей из мешка мешок перестаёт быть опечатанным.


Итог - мешок, где есть печать и подписи - вскрыт. На свёртках бюллетеней - никаких подписей и печатей, просто скручены бумагой и скотчем. А значит - без решения суда полный доступ к бюллетеням. Даже без фальсификаций опечатанности мешка.

[bvbslava.livejournal.com]

спасибо. все ясно. не стесняются совсем. хотя, чего ожидать...

[bvbslava.livejournal.com]

подумал тут еще. списки избирателей - это одно. другое дело - пачки бюллетеней за каждого кандидата. за каждого кандидата опечатывается мешок. и вообще, каким образом ТИК распоряжается изъять бюллетени? суд должен распоряжаться, а исполнять приставы с соблюдением всех формальностей ( типа свидетелей, протоколов и тд).
в общем, либо юристы там слабые совсем, либо де-факто законодательно у нас не предусмотрено наказание за фальсификации. склоняюсь к последнему. опять пичалька(.

[dimaz80.livejournal.com]

Есть пункт в инструкциях ЦИК (в блоге автора цитаты из пред. сообщения есть ссылка), в котором сказано, что территориальные (вроде) комиссии имеют право вскрывать опечатанные мешки без постановления суда для уточнения сведений в реестре избирателей. Вскрыть упаковки бюллетеней после этого проблемы не составляет, поскольку сами упаковки не опечатаны, насколько я помню (там только можно расписаться на месте скрепления, но мне вот не дали, хотя все остальное у нас было в рамках закона в марте). Но эта роспись нигде не будет рассматриваться как документ, потому что в законе не фигурирует. Так что формально ТИК в бюллетени без решения суда залезть не может, а фактически препятствий этому нет.

[bvbslava.livejournal.com]

и все-таки, если не ошибаюсь, пачка бюллетеней ЗА КАЖДОГО кандидата опечатывается в отдельный мешок. с печатями и подписями. для уточнения реестра им нужны списки, а не бюллетени, соответственно не нужды распаковывать мешки с пачками бюллетеней. или я не прав?

[dimaz80.livejournal.com]

У нас было так: каждая пачка за кандидата упаковывалась в оберточную бумагу и перевязывалась, опечатывалась или нет уже не помню, но вроде нет (можно посмотреть в законе), после чего все это вместе со списками помещалось в мешок и вот тут уже точно опечатывалось.

[bvbslava.livejournal.com]

http://cikrf.ru/law/federal_law/zakon_02_67fz_n/gl9.html
23. После завершения подсчета рассортированные бюллетени упаковываются в отдельные пачки. Сложенные таким образом бюллетени упаковываются в мешки или коробки, на которых указываются номер избирательного участка, участка референдума, число бюллетеней. Мешки или коробки опечатываются и могут быть вскрыты только по решению вышестоящей комиссии или суда. На указанных мешках или коробках вправе поставить свои подписи члены участковой комиссии как с правом решающего голоса, так и с правом совещательного голоса. Упаковка осуществляется в присутствии лиц, которые указаны в пункте 3 статьи 30 настоящего Федерального закона и которым предоставляется возможность поставить на мешках или коробках свои подписи.

отсюда видно, что опечатываются только мешок с безымянными бюллетенями. как по ним можно что-то уточнить, кроме количества голосовавших - непонятно, кроме того, "эти же" данные отображены в итоговом протоколе. про списки тут ни слова не сказано.