Еще о счастливчике Ромни

[kireev]

Как известно, история не знает сослагательного наклонения, но пофантазировать же можно? В США после того, как Верховный суд признал конституционность реформы здравоохранения, предложенной Обамой, стали обсуждать мнение председателя Верховного суда Джона Робертса, что т.н. individual mandate, который был важнейшим пунктом разногласий, есть налог. У республиканцев появилась удобная платформа для того, чтобы обвинить Обаму в том, что он фактически повысил налоги для среднего класса, хотя он обещал это не делать. Но Митту Ромни крайне неохотно пришлось сказать, что это все же не налог, что пошло вразрез с тем, что говорили другие републиканцы. Более того, уже даже появилась реклама против Обамы, которая обвиняет его, что он таким образом поднял налоги. Но Ромни иначе и сказать не мог, так как "наступил бы на горло собственной песне": своей же аналогичной реформе здравоохранения в Массачусетсе. Ему невозмоно обвининить Обаму, что он таким образом повысил налоги, потому что тогда получится, что Ромни сам в Массачусетсе таким же образом повысил налоги. Грубо говоря, он сам себя загнал в угол.

А вот интересно, что бы было, если бы Верховный суд принял это решение в начале 2012 г.? Или же в самом конце 2011 г., то есть в начале республиканских праймериз или прямо перед ними? События могли бы развернуться совсем иначе. Это сейчас нам представляется номинация Ромни закономерной, но ведь еще несколько месяцев назад перед праймериз в его родном Мичигане, когда Ромни оставал в опросах от Санторума, явно обсуждался вопрос о том, чтобы республиканский эстеблишмент уже в самый разгар праймериз может заменить Ромни на другого кандидата (Джеб Буш, Крис Кристи и т.д.), так как Ромни, как тут говорят, "cannot connect" с избирателями. И это при том, что у Ромни было просто подавляющее преимущество по деньгам, организации и т.д. Ромни все же с небольшим отрывом победил в Мичигане. А после этого с минимальным отрывом в Огайо - в главном штате Супервторника, и тогда уже номинация была полностью решена. Но поворотное событие - Мичиган. 

Решение Верховного суда и последовавшая за ним буря обсуждений была бы крайне невыгодна Ромни, так как вынудила бы его противоречить другим республиканцам, плюс, сама концентрация кампании на реформе здравоохранения была бы невыгодна Ромни. То есть это решение Верхнвого суда вполне было бы способно прервать цепочку побед Ромни практически в любом месте: Айова, где Ромни в начале победил с отрывом в несколько голосов, а потом, после окончательного подсчета, оказалось, что проиграл, или же в перед Мичиганом.

Я уже писал о том, что Ромни откровенно фартит на праймериз и привел целый список пунктов, по которым ему везет. Но даже это могло бы ему не помочь в итоге, если бы решение Верховного суда о конституционности реформы здравоохранения, было бы принято на несколько месяцев раньше.

Comments

[general-denikin.livejournal.com]

По-моему Ромни не педалировал вопрос с медицинской реформой совсем.
У него были и есть совсем другие проблемы из-за которых консервативная часть ГОПи его не хотела признавать.

[kireev.livejournal.com]

Разумеется, не педалировал: у него тут нет никаких преимуществ.

[general-denikin.livejournal.com]

Тогда непонятно почему ему повезло.

[kireev.livejournal.com]

Ну так если бы решение Верховного Суда было принято раньше, то он бы мог педалируй, не педалируй, это все равно было бы в центре внимания, а это ему невыодно.

[general-denikin.livejournal.com]

Честно говоря, до меня не дошло почему если бы Решение ВС было принято раньше, это бы негативно повлияло на имидж Ромни.

[kireev.livejournal.com]

Честно говоря, я не знаю как еще понятее объяснить.

[gomberg.livejournal.com]

Потому что он сам, в бытность губернатором, провел вот именно такую реформу, крайне непопулярную среди избирателей республиканских праймериз. На вопрос: "как же так?" - у него был ответ: каждый штат может делать что хочет, и для штата Массачуссеттс это было правильное решение, а Обама, такой нехороший, неконституционно узурпирует права штатов. И тут выходит решение, что никакой неконституционной узурпации нет, и что вся эта реформа - просто повышение налогов, чего делать могут и штаты, и федеральное правительство, и что вообще он (Ромни) просто крепко повысил налоги в своем Массачуссеттсе: опять же, крайне непопулярное действие среди республиканского электората, в котором его теперь можно обвинять с благославления судьи Робертса.

[general-denikin.livejournal.com]

Ну, немного прояснилось.
Хотя я не думаю, что реформа здравоохранения = повышению налогов.
ГОП больше недоволен тем, что Обама пытается резко увеличить роль гос-во в вопросах медицины

[alekcnova.livejournal.com]

Учитывая, что важная часть ObamaCare это введение обязательного медицинского страхования, а за отказ от страхования предусмотрен штраф, то реформа здравоохранения в США означает повышение обязательных платежей, которые можно приравнять к налогам.

[general-denikin.livejournal.com]

По Вашему вся реформа это только повышение налогов и ничего больше??

[alekcnova.livejournal.com]

Нет конечно. Но введение обязательного медстрахования означает введение обязательных платежей, значит реформа здравоохранения = повышение налогов

[general-denikin.livejournal.com]

Это было бы не реформа, если бы в ней ничего не было кроме повышения налогов.

[ellio-jordah.livejournal.com]

Сирамно хочу Сару! Только с Пейлин мы сможем победить лунных нацистов!

[riko44.livejournal.com]

На самом деле по моему это была идея Белого Дома разобраться с конституционным судом как можно раньше. Желательно задолго до выборов.
Что бы (любое) решение было уже принято, и к выборам страсти уляглись.
Пару месяцев недотянули что бы и ГОПам праймэриз повеселить.