СПС vs Яблоко в Москве
Jul. 8th, 2012 12:04 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
kireevЕще немножко о географии голосования за СПС и Яблоко в Москве. Электоральные карты районов Моквы сейчас я могу делать совсем быстро, так как сделав столько стольких электоральных карт столицы, я уже поймал себя на приятной мысли, что мне даже не надо смотреть где какой район расположен. Поэтому быстро сделал вот такие четыре карты, на которых сравнивается относительная сила СПС (и ДВР в 1995 г.) и Яблока на всех последних думских выборах, где участвовали обе партии. Замечу, что это именно относительная сила партий, а не абсолюбная, то есть районы сраниваются относительно пропорции голосования за обе партии по Москве. Тут сразу видно, что СПС/ДВР неизменно относительно популярнее Яблока в самых продвинутых центральных и юго-западных районах столицы, Левобережном, Ховрино. Но есть и некоторые вариации. Скажем, ДВР в 1995 г. был очень "центральной" партией, что может быть вызвало то, что даже более окраинные Зеленоград, Митино относительно лучше голосовали за Яблоко. Во-вторых, СПС имел несколько более молодой электорат, чем ДВР и тем более, чем Яблоко. То есть тут еще и от возраста зависит. Вероятно поэтому у СПС был очень приличный относительный перевес над Яблоком в Куркино на выборах 2003 и 2007 годов, а в 1999, 2003 и 2007 в Зеленограде.
Запад Москвы относительно больше голосует за СПС, а Восток Москвы - за Яблоко, причем, на выборах 2003 г. это разделение было просто феноменально заметным. Правда, в 1995, 1999 и 2003 г. на географию влияли еще и одномандатные округа. Скажем, в 2003 г. у Яблока относительно СПС были хорошие показатели в Бабушкинском округе Митрохина, а в других округах, где баллотировались сильные яблочники, это было менее заметно или вообще не заметно. Однако, эти районы северо-востока столицы оставались относительно яблочными и в 2007 г., когда одномандатных округов уже не было.
Стоит отметить, что на выборах 2007 г. в Москве уже были приличные фальсификации, так что пропорции голосов за Яблоко и СПС все же сохранились не полностью, но в подавляющем большинстве случаев. Скажем, в районе Арбат, где выборы были сфальсифицированы очень сильно, Яблоко получило всего 3,90%, а СПС 3,22%, но даже по этим цифрам видно, что на Арбате у СПС как обычно очень хорошая пропорция относительно Яблока: по Москве эти партии набрали соответственно 5,62% и 2,85% (реально чуть более 6% и чуть более 3%). А вот в Зябликово, где за ЕР было 75% и где выборы были тоже тотально сфальсифицированы, как раз крали у разных партий неравномерно: у Яблока крали больше, чем у СПС, что и заметно на карте.
Запад Москвы относительно больше голосует за СПС, а Восток Москвы - за Яблоко, причем, на выборах 2003 г. это разделение было просто феноменально заметным. Правда, в 1995, 1999 и 2003 г. на географию влияли еще и одномандатные округа. Скажем, в 2003 г. у Яблока относительно СПС были хорошие показатели в Бабушкинском округе Митрохина, а в других округах, где баллотировались сильные яблочники, это было менее заметно или вообще не заметно. Однако, эти районы северо-востока столицы оставались относительно яблочными и в 2007 г., когда одномандатных округов уже не было.
Стоит отметить, что на выборах 2007 г. в Москве уже были приличные фальсификации, так что пропорции голосов за Яблоко и СПС все же сохранились не полностью, но в подавляющем большинстве случаев. Скажем, в районе Арбат, где выборы были сфальсифицированы очень сильно, Яблоко получило всего 3,90%, а СПС 3,22%, но даже по этим цифрам видно, что на Арбате у СПС как обычно очень хорошая пропорция относительно Яблока: по Москве эти партии набрали соответственно 5,62% и 2,85% (реально чуть более 6% и чуть более 3%). А вот в Зябликово, где за ЕР было 75% и где выборы были тоже тотально сфальсифицированы, как раз крали у разных партий неравномерно: у Яблока крали больше, чем у СПС, что и заметно на карте.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-07-08 04:45 pm (UTC)no subject
Date: 2012-07-08 04:47 pm (UTC)no subject
Date: 2012-07-08 05:01 pm (UTC)no subject
Date: 2012-07-08 05:04 pm (UTC)no subject
Date: 2012-07-08 05:08 pm (UTC)no subject
Date: 2012-07-08 05:11 pm (UTC)no subject
Date: 2012-07-08 05:15 pm (UTC)Тут главное еще и итог обеих партий: какой дорогой они не шли, закончили одинаково фактически.
no subject
Date: 2012-07-08 05:17 pm (UTC)no subject
Date: 2012-07-08 06:08 pm (UTC)no subject
Date: 2012-07-08 06:16 pm (UTC)no subject
Date: 2012-07-09 06:54 am (UTC)no subject
Date: 2012-07-09 07:03 am (UTC)no subject
Date: 2012-07-08 04:59 pm (UTC)no subject
Date: 2012-07-08 05:04 pm (UTC)no subject
Date: 2012-07-10 11:42 am (UTC)no subject
Date: 2012-07-08 04:51 pm (UTC)no subject
Date: 2012-07-08 04:53 pm (UTC)no subject
Date: 2012-07-08 04:56 pm (UTC)Ну пропагандируйте дальше.
no subject
Date: 2012-07-08 05:01 pm (UTC)no subject
Date: 2012-07-09 12:29 am (UTC)no subject
Date: 2012-07-09 10:37 am (UTC)Так что, если считать, что на Юго-Западе электоральную ситуацию определяют преподаватели и научные работники (в чём я лично сомневаюсь - скажем, военных и КГБшных пенсионеров в тех краях тоже хватает, не говоря уж про владельцев квартир в новостройках), то в таком случае скорее уж непонятно, что заставляет бюджетников голосовать за партию, которая в целом выступала за сокращение бюджетных расходов, "жизнь по средствам" и т.д.
no subject
Date: 2012-07-10 12:17 pm (UTC)no subject
Date: 2012-07-09 10:47 am (UTC)no subject
Date: 2012-07-09 11:11 am (UTC)no subject
Date: 2012-07-10 12:12 pm (UTC)no subject
Date: 2012-07-10 08:20 am (UTC)