Я уже писал о географи явки на выборах народных депутатов РСФСР в 1990 г., а теперь еще сделал карту явки на выборах народных депутатов СССР в 1989 г. Тогда явка была очень высокая, а точнее самая высокая за всю историю выборов в России - 87%. Это не удивительно. Во-первых, до этого явка была фактически обязательна, а во-вторых, это были первые альтернативные выборы в стране.
А география явки оказалась просто замечательной! Первые же альтернативные выборы показали и разделение на город и село и на Север и Юг и на европейскую и азиатскую части! Отлично виден будущий "Красный пояс", где явка оказалась самой высокой. Собственно, так и должно быть, ведь тогда неявка на выборы была формой простеста против режима. К сожалению, есть данные о явке по областям, краям и республикам, но не по административным единицам, которые входили в состав больших административных единиц, скажем, есть только результаты по Тюменской области в целом, но не по отдельным округам. Или же Чукотка тогда входила в состав Магаданской области и т.д.
Самая высокая явка была в Тамбовской области - 96,6%, а самая низкая в Ленинграде - 75,9%. Но даже явка в Тамбовской области совсем даже не представляется аномально высокой при явке по стране 87%. Обратите внимание, что при такой явке по стране, когда еще многими она представлялась обязательной, и при первых альтернативных выборах, явка, тем не менее, нигда не была 99%. В Чечено-Ингушетии тогда была не 99,5%, как на последних выборах в Чечне, а 88,5%. Каким образом в Кабардино-Балкарии явка на последних думских выборах могла составить 98,3%, когда даже в 1989 г. она была 91,7%? Вообще же по республикам явка составила 88%, при 87% по стране. То есть я еще раз повторю вывод, что такая аномально высокая явка в республиках, какую написали на думских (и в меньшей степени на президентских, когда стояли камеры наблюдения) выборах 2011 г., вовсе не является какой-то особенностью нац. республик: эта "явка" просто была фальшивая.

А география явки оказалась просто замечательной! Первые же альтернативные выборы показали и разделение на город и село и на Север и Юг и на европейскую и азиатскую части! Отлично виден будущий "Красный пояс", где явка оказалась самой высокой. Собственно, так и должно быть, ведь тогда неявка на выборы была формой простеста против режима. К сожалению, есть данные о явке по областям, краям и республикам, но не по административным единицам, которые входили в состав больших административных единиц, скажем, есть только результаты по Тюменской области в целом, но не по отдельным округам. Или же Чукотка тогда входила в состав Магаданской области и т.д.
Самая высокая явка была в Тамбовской области - 96,6%, а самая низкая в Ленинграде - 75,9%. Но даже явка в Тамбовской области совсем даже не представляется аномально высокой при явке по стране 87%. Обратите внимание, что при такой явке по стране, когда еще многими она представлялась обязательной, и при первых альтернативных выборах, явка, тем не менее, нигда не была 99%. В Чечено-Ингушетии тогда была не 99,5%, как на последних выборах в Чечне, а 88,5%. Каким образом в Кабардино-Балкарии явка на последних думских выборах могла составить 98,3%, когда даже в 1989 г. она была 91,7%? Вообще же по республикам явка составила 88%, при 87% по стране. То есть я еще раз повторю вывод, что такая аномально высокая явка в республиках, какую написали на думских (и в меньшей степени на президентских, когда стояли камеры наблюдения) выборах 2011 г., вовсе не является какой-то особенностью нац. республик: эта "явка" просто была фальшивая.
no subject
Date: 2012-07-12 12:58 pm (UTC)Явка на самом деле высокая получилась 83%
Вот время каждого 50-го проголосовавшего.
8:45 4 марта 2012 г. 50
9:40 4 марта 2012 г. 100
10:34 4 марта 2012 г. 150
11:54 4 марта 2012 г. 200
12:59 4 марта 2012 г. 250
14:33 4 марта 2012 г. 300
17:05 4 марта 2012 г. 350
19:59 4 марта 2012 г. 369
Подсчет по ускоренному и обработанному видео, поэтому расхождение в 2 человека получилось. Пока это первый участок, на котором подтверждена высокая явка из около 30 проанализированных.
no subject
Date: 2012-07-12 01:02 pm (UTC)no subject
Date: 2012-07-12 01:06 pm (UTC)no subject
Date: 2012-07-12 01:07 pm (UTC)no subject
Date: 2012-07-12 01:13 pm (UTC)no subject
Date: 2012-07-12 01:15 pm (UTC)А вот на ИУ №616 Республика Бурятия, Тункинский район, село Аршан, Трактовая, 74А
реальная явка 60% . По моим данным на селе явка обычно тоже нормальная, 50-60%. Поэтому этот мордовский участок мне показался необычным.
1330819030;8:57 4 марта 2012 г.;50
1330825844;10:50 4 марта 2012 г.;100
1330828402;11:33 4 марта 2012 г.;150
1330830504;12:08 4 марта 2012 г.;200
1330832817;12:46 4 марта 2012 г.;250
1330835827;13:37 4 марта 2012 г.;300
1330841018;15:03 4 марта 2012 г.;350
1330847717;16:55 4 марта 2012 г.;400
1330855792;19:09 4 марта 2012 г.;450
1330858790;19:59 4 марта 2012 г.;458
no subject
Date: 2012-07-12 01:20 pm (UTC)Около 1000 заявок отправил, автоматизировал, а они перестали выдавать. Или выдают, но без таймстампов, или время другое, или только комиссию, или куски по 5 часов, или 4 куска из 24 заказанных. Я готовлю большой обзорный пост ещё по этой теме, включу все что смог найти в интернете.
Вот ещё история тянется в татарстане по подаче заявления в прокуратуру по поводу расхождения подсчета и протокола. Причем там вбросы членов УИК зафиксированы на камеру. http://www.kommersant.ru/doc/1978746
no subject
Date: 2012-07-12 01:20 pm (UTC)no subject
Date: 2012-07-12 01:28 pm (UTC)no subject
Date: 2012-07-12 01:31 pm (UTC)no subject
Date: 2012-07-12 01:34 pm (UTC)Подсчет голосующих сводится к просмотру 40-60 минутной записи. Так что работа не такая уж и огромная)
no subject
Date: 2012-07-12 01:34 pm (UTC)no subject
Date: 2012-07-12 01:34 pm (UTC)С другой стороны даже интересно насколько на селе в Мордовии знают, что голоса на думских выборах там даже реально не считали, а если и считали, то все равно в протоколах писали что надо? После этого желание голосовать может реально отпасть.
no subject
Date: 2012-07-12 01:46 pm (UTC)Зато в Карачаевсе, скажем, где русских явное меньшинство, она была уже для нормальном для города уровне 60%.
Но за пределами Кавказа в республиках явка была явно честно выше. В Уфе она уже была 63%, значит по селу гораздо выше, причем, судя по данным по районам выше как раз среди башкир и татар.
В Тыве в Кызыле явка низкая была 49% (по России тогда явка была почти 65%). А по сельским районам как раз высокая, во многих районах даже более 80%, причем, даже там, где процент за НДР был невысоким, то есть вряд ли были заметные фальсификации.
То есть явка зависит еще и явно о каких республиках идет речь.
no subject
Date: 2012-07-12 01:47 pm (UTC)no subject
Date: 2012-07-12 02:33 pm (UTC)no subject
Date: 2012-07-13 05:55 am (UTC)no subject
Date: 2012-07-13 01:15 pm (UTC)