kireev: (Default)
[personal profile] kireev
Алан Абрамовиц, знаменитый прогнозист президентских выборов в США, опубликовал свой предварительный прогноз на эти выборы. Его модель, основывается на показателях роста экономики, кто из кандидатов является инкумбентом, рейтинг одобрения инкумбента, а сейчас он еще добавил и фактор усиливающейся поляризации голосования (демократы голосуют за демократов, а республиканцы за республиканцев вне зависимости от остальных факторов). Его модель предсказывала победилей последних пяти президентских выборов (правда, модель, разумеется, учитывает только popular vote). Хотя сам процент отрыва мог быть несколько другим, чем показывала модель. Я даже писал о его прогнозе на президентские выборы 2008 г. по которому Обама должен был победить Маккейна с перевесом 8,6%. Причем, он выпустил этот прогноз в сентябре 2008 г., как раз тогда, когда на короткое время в опросах небольшое лидерство было у Маккейна! Но Обама все равно в итоге победил с отрывом в 7%.

Сейчас прогноз зависит от того, каким будет рост ВВП США во втором квартале. Данные о нем будут опубликованы 27 июля. В первом квартале рост был 1.9%. Если учесть, что этот прогноз расчитывает процент кандидата от суммы голосов за двух основных кандидатов: демократа и республиканца, то сейчас небольшой, но достаточно упрямый перевес Обамы над Ромни где-то 2% и составляет, то есть я бы сказал, что он неплохо отражает рост ВВП в первом квартале. Но замедление темпов роста экономики явно указывает на очень близкий результат в ноябре. Но я еще вернусь к окончательному прогнозу Алана Абрамовица, который, видимо, и на этот раст будет опубликован в сентябре.

prediction

Date: 2012-07-15 09:52 pm (UTC)
From: [identity profile] grezev.livejournal.com
Да, что-то на главном-то сайте и не сразу нашел. Это + и - 3 с учетом Мэна? Что-то запутался. Или же формально демократы преимущество сохраняют?

Date: 2012-07-15 10:01 pm (UTC)
From: [identity profile] kireev.livejournal.com
В Мэне победа независимого, но баланс независимых остается прежним из-за ухода Либермана. То есть баланс у демократов и республиканцев все равно +/-3, но вместо Либермана вторым независимым становится Кинг.

А у кого будет преимущество в этом случае так сразу и не скажешь, потому что у республиканцев будет 50 сенаторов, у демократов 49, включая Сандерса, и Кинг. Плюс, вице-президент может разбивать ничью при голосовании. То есть реально может быть интересно.

Date: 2012-07-15 10:05 pm (UTC)
From: [identity profile] grezev.livejournal.com
А против Сандреса демократы вновь не будут выставлять соперника? Кому тогда отойдут посты председателей комитетов?

Date: 2012-07-15 10:19 pm (UTC)
From: [identity profile] kireev.livejournal.com
Нет, а смысл против него демократам выставлять?

Насколько я понимаю, если Кинг не будет "кокуситься" c демократами, то формально у республиканцев будет большинство и они должны получить посты председателей комитетов. Но Кинг Обаму поддерживает на перевыборах, поэтому может быть он будет и с демократами, но я тут ситуацию плохо знаю.

Date: 2012-07-15 10:22 pm (UTC)
From: [identity profile] grezev.livejournal.com
Прямо такой непобедимый социалист? Откуда вообще такой феномен?

А вопрос-то важный или при таком балансе посты скорее формальность?

Date: 2012-07-15 10:35 pm (UTC)
From: [identity profile] kireev.livejournal.com
В Вермонте он пользуется популярностью побольше многих демократов. Тут еще и личностый фактор, плюс, он давно в политике.

Посты председателей - это важно точно.

Date: 2012-07-15 10:47 pm (UTC)
From: [identity profile] grezev.livejournal.com
Тогда нужно знать, как они из делить будут.

March 2026

S M T W T F S
12 3 4567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031    

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Mar. 5th, 2026 08:17 pm
Powered by Dreamwidth Studios