Новости о модели Алана Абрамовица
Jul. 30th, 2012 02:12 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
kireevПришло время вернутья к модели Алана Абрамовица, которая предсказывает результаты президентских выборов в США прежде всего на основании роста ВВП (но и других факторов тоже). Итак, рост ВВП во втором квартале был 1.5%, что было озвучено в пятницу. То есть согласно этой модели, Обама должен опередить Ромни на 1%: 50.5% на 49.5%. Но модель расчитывает разницу в голосах республиканца и демократа, а примерно 1% достанется всем остальным кандидатам вместе взятым. То есть результат выборов должен быть таким: Обама 50% и Ромни 49%.
Однако, модель всегда правильно предсказывает победителя выборов, но не обязательно правильно предсказывает перевес с которым он победит. А перевес в 1% такой маленький, что тут и в победителе можно ошибиться. Тем более, что предсказывается лишь победитель по popular vote, а не в коллегии выборщиков. Во-вторых, есть еще и третий квартал, и рост ВВП в третьем квартале будет озвучен 26 октября, то есть за несколько дней до президентских выборов. Но избиратели в своем выборе ориентрируются на старые экономические новости (скажем, Буш-старший в 1992 г. проиграл, когда экономика уже стала расти, но избиратели все еще думали, что страна все еще находится в рецессии). То есть данные о ВВП в третьем квартале будут иметь гораздо меньшее значение, чем только что озвученные данные за второй квартал.
То есть эта модель хотя бы позволяет отмести крайности: если не произойдет ничего чрезвычайного (войны или какой-то глобальной катастрофы) либо Обама победит, но с меньшим перевесом чем в 2008 г. (что крайне необычно, так как все последние президенты либо переизбиралась на второй срок с результатов выше, чем в первый раз, либо проигрывали), либо победит Ромни, но с минимальным перевесом - не более 1-2%.
Однако, модель всегда правильно предсказывает победителя выборов, но не обязательно правильно предсказывает перевес с которым он победит. А перевес в 1% такой маленький, что тут и в победителе можно ошибиться. Тем более, что предсказывается лишь победитель по popular vote, а не в коллегии выборщиков. Во-вторых, есть еще и третий квартал, и рост ВВП в третьем квартале будет озвучен 26 октября, то есть за несколько дней до президентских выборов. Но избиратели в своем выборе ориентрируются на старые экономические новости (скажем, Буш-старший в 1992 г. проиграл, когда экономика уже стала расти, но избиратели все еще думали, что страна все еще находится в рецессии). То есть данные о ВВП в третьем квартале будут иметь гораздо меньшее значение, чем только что озвученные данные за второй квартал.
То есть эта модель хотя бы позволяет отмести крайности: если не произойдет ничего чрезвычайного (войны или какой-то глобальной катастрофы) либо Обама победит, но с меньшим перевесом чем в 2008 г. (что крайне необычно, так как все последние президенты либо переизбиралась на второй срок с результатов выше, чем в первый раз, либо проигрывали), либо победит Ромни, но с минимальным перевесом - не более 1-2%.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-07-30 06:28 pm (UTC)no subject
Date: 2012-07-30 06:40 pm (UTC)no subject
Date: 2012-07-30 06:41 pm (UTC)no subject
Date: 2012-07-30 06:46 pm (UTC)no subject
Date: 2012-07-30 06:51 pm (UTC)мне скорее не очень понятно, как опросы расмусена так сильно отличаются от большинства других, а ведь по висконсину он вроде был ближе по прогнозу
no subject
Date: 2012-07-30 07:00 pm (UTC)no subject
Date: 2012-07-30 07:06 pm (UTC)no subject
Date: 2012-07-30 07:12 pm (UTC)Так что о действительно ощутимом падении безработицы кампания Обамы может только мечтать. В этом случае конечно шансы Обамы на переизбрание возрастут.
no subject
Date: 2012-07-30 08:48 pm (UTC)no subject
Date: 2012-07-30 09:18 pm (UTC)no subject
Date: 2012-08-05 04:58 pm (UTC)http://bea.gov/newsreleases/national/gdp/gdpnewsrelease.htm
no subject
Date: 2012-07-31 09:32 am (UTC)no subject
Date: 2012-07-31 02:09 pm (UTC)это означает, что модель очень уж простая