![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
kireevЕсли можно оценить уровень фальсификаций по районам на думских выборах 2011 г., то напрашивалась и карта настоящих результатов ЕР по районам. Такую оценочную карту я и сделал. В одних случаях моя оценка совершенно ничем не отличается от официальных результатов выборов, так как фальсификаций там не было или почти не было. В других случаях она отличается, но это не влияет на цвет, так как фальсификации были относительно небольшими. В ряде случае фальсификации были значительными, но все равно у ЕР было было 50% и все равно цвет не изменился. Но есть и много районов, где фальсификации изменили цвет.
Как я вычислял настоящий результат? Это очень трудоемкая работа, так как надо было смотреть на результаты выборов по участкам, смотреть где были участки: город или село, сравнивать с президентскими выборами или даже прошлыми выборами. В одних случаях оценить настоящий результат по районам совсем просто. К таким субъектам федерации я бы отнес Краснодарский край, Ростовскую, Московскую области. В Краснодарском крае и Ростовской области подавляющее большинство сельских участков большие по размеру и разница в проценте за ЕР между ними была на самом деле не такая уж и большая: в подавляющем большинстве случаев 40-50%. А на президентских выборах значительно снизлся уровень фальсификаций и это просто "обнажило" множество фальсификаций: фальсифицированные участки стали резко выделяться маленькой прибавкой голосов за Путина или же Путин получил меньше ЕР. А в Ростовской области еще и КОИБы помогли. В Москвоской области у ЕР процент растет по мере удаления от Москвы и умеренный рост на селе по сравнению с городами, и еще меньше в наукоградах. Участки тоже большие по размеру и все фальсификации там хорошо выделяются. Ну или же взять Владимирскую область, о которой я уже тоже не раз писать: убрать "новые" фальшивые участки и вот тебе настоящий результат и получается.
Есть и более сложны случаи. Скажем, я писал о настоящих результатах выборов в Башкортостане, Татарстане и Мордовии. Мы имеем хорошее представление о настоящих результатах выборов в Казани, Уфе и в меньшей степени в Саранске. По сравнению с русскими городами такого размера там, кстати, у ЕР там повышенная поддержка. При этом в этих республиках явно большая разница в голосовании за ЕР между городом и селом, которая частично даже должна усиливаться национальным фактором. Поэтому я лишь предполагаю, что у ЕР в сельских районах Татарстана и в подавляющем большинстве сельских районов Башкортостана было более 50%. На селе там крайне мало участков с настоящими результатами и они тоже указывают, что реально у ЕР на селе было побольше 50% (хотя не официальных 90% и больше и близко не было). Но если в Ростовской области или Краснодарском крае даже не смотря на значительные фальсификации, в настоящем проценте за ЕР по районам я уверен неплохо, то в случае в этими республиками уверенности меньше. В Мордовии больше, потому что там даже по Саранску такой процент за ЕР, что я крайне удивлюсь, если там был хотя бы один сельский район, где у ЕР было менее 50%. Тем более, что таковых районов почти не было, скажем, в Удмуртии, где фальсификаций было гораздо меньше.
Есть и более сложные случаи среди русских областей. Тут я бы выделил Саратовскую, Тамбовскую, Тульскую и юг Тюменской области. Проблема в недостатке участков с настоящими результатами. То есть по ряду районов приходилось делать просто оценку исходя из результатов по похожим по положению и уровню урбанизации районам. К сожалению, точнее закрасить не представляется возможным. Особый случай - Кемеровская область. Она была в очередной раз сильно сфальсифицирована, но я уверен, что среди русских областей там у ЕР был самый высокий процент - почти 50% за счет первого номера в региональном списке Тулеева. Там есть и немало явно настоящих участков в Новокузнецке и Кемерово (и немножко в других местах) и даже там у ЕР было более 40%, то есть даже гадая по сельским районам я все же уверен, что почти во всех из них у ЕР было более 50%, на что указывали и обрывочные данные по некоторым участкам. Вообще же, города оценивать гораздо проще чем село буквально во всех субъектах федерации. По городам у меня почти всегда большая уверенность, а по селу больше чистых оценок с гораздо меньшей степенью уверенности.
Однако, ряд субъектов федерации я все же не смог оценить совсем: недостаточно данных. Поэтому я оставил республики Северного Кавказа (за исключением Адыгеи) серым цветом. Да, я догадываюсь, что чаще всего там у ЕР было более 50%, но все же не везде: в ряде районов Дагестана и особенно Северной Осетии было гораздо меньше. Разве что Моздокский район в Северной Осетии, где живе много русских, я закрасил, потому что был очень уверен в том, что ЕР там набрала 40-45%. Вообще же в русских районах республик было не только фальсификаций меньше, но и процент голосов за ЕР был меньше. Особенно это хорошо видно в Якутии, Бурятии, Калмыкии, республике Алтай, в меньшей степени в Удмуртии. Другим субъектом федерации, который вызвал у меня сложность оказался Ямало-Ненецкий АО. Он уже регулярно фальсифицируется. И даже соседний Ханты-Манский АО был сфальсифицирован гораздо меньше на думских выборах. И вроде в Ямало-Ненецком АО встречаются участки с настоящими результатами, но как-то в одну систему у меня не получается это все объединить. Так что тут я тоже пас.
Некоторые субъекты федерации получились очень красивыми. В ряде случаев картина получилась куда более географически правильная и объяснимая исходя из социально-экономических показателей районов, чем официальные результаты. Особенно обращу внимание на Самарскую и Ростовскую области. В меньшей степени, но все равно обращу на Ульяновскую, Белгородскую, Нижегородскую, Калининградскую, Рязанскую области, Краснодарский край, Хакасию.
Посмотреть на Яндекс.Фотках
Как я вычислял настоящий результат? Это очень трудоемкая работа, так как надо было смотреть на результаты выборов по участкам, смотреть где были участки: город или село, сравнивать с президентскими выборами или даже прошлыми выборами. В одних случаях оценить настоящий результат по районам совсем просто. К таким субъектам федерации я бы отнес Краснодарский край, Ростовскую, Московскую области. В Краснодарском крае и Ростовской области подавляющее большинство сельских участков большие по размеру и разница в проценте за ЕР между ними была на самом деле не такая уж и большая: в подавляющем большинстве случаев 40-50%. А на президентских выборах значительно снизлся уровень фальсификаций и это просто "обнажило" множество фальсификаций: фальсифицированные участки стали резко выделяться маленькой прибавкой голосов за Путина или же Путин получил меньше ЕР. А в Ростовской области еще и КОИБы помогли. В Москвоской области у ЕР процент растет по мере удаления от Москвы и умеренный рост на селе по сравнению с городами, и еще меньше в наукоградах. Участки тоже большие по размеру и все фальсификации там хорошо выделяются. Ну или же взять Владимирскую область, о которой я уже тоже не раз писать: убрать "новые" фальшивые участки и вот тебе настоящий результат и получается.
Есть и более сложны случаи. Скажем, я писал о настоящих результатах выборов в Башкортостане, Татарстане и Мордовии. Мы имеем хорошее представление о настоящих результатах выборов в Казани, Уфе и в меньшей степени в Саранске. По сравнению с русскими городами такого размера там, кстати, у ЕР там повышенная поддержка. При этом в этих республиках явно большая разница в голосовании за ЕР между городом и селом, которая частично даже должна усиливаться национальным фактором. Поэтому я лишь предполагаю, что у ЕР в сельских районах Татарстана и в подавляющем большинстве сельских районов Башкортостана было более 50%. На селе там крайне мало участков с настоящими результатами и они тоже указывают, что реально у ЕР на селе было побольше 50% (хотя не официальных 90% и больше и близко не было). Но если в Ростовской области или Краснодарском крае даже не смотря на значительные фальсификации, в настоящем проценте за ЕР по районам я уверен неплохо, то в случае в этими республиками уверенности меньше. В Мордовии больше, потому что там даже по Саранску такой процент за ЕР, что я крайне удивлюсь, если там был хотя бы один сельский район, где у ЕР было менее 50%. Тем более, что таковых районов почти не было, скажем, в Удмуртии, где фальсификаций было гораздо меньше.
Есть и более сложные случаи среди русских областей. Тут я бы выделил Саратовскую, Тамбовскую, Тульскую и юг Тюменской области. Проблема в недостатке участков с настоящими результатами. То есть по ряду районов приходилось делать просто оценку исходя из результатов по похожим по положению и уровню урбанизации районам. К сожалению, точнее закрасить не представляется возможным. Особый случай - Кемеровская область. Она была в очередной раз сильно сфальсифицирована, но я уверен, что среди русских областей там у ЕР был самый высокий процент - почти 50% за счет первого номера в региональном списке Тулеева. Там есть и немало явно настоящих участков в Новокузнецке и Кемерово (и немножко в других местах) и даже там у ЕР было более 40%, то есть даже гадая по сельским районам я все же уверен, что почти во всех из них у ЕР было более 50%, на что указывали и обрывочные данные по некоторым участкам. Вообще же, города оценивать гораздо проще чем село буквально во всех субъектах федерации. По городам у меня почти всегда большая уверенность, а по селу больше чистых оценок с гораздо меньшей степенью уверенности.
Однако, ряд субъектов федерации я все же не смог оценить совсем: недостаточно данных. Поэтому я оставил республики Северного Кавказа (за исключением Адыгеи) серым цветом. Да, я догадываюсь, что чаще всего там у ЕР было более 50%, но все же не везде: в ряде районов Дагестана и особенно Северной Осетии было гораздо меньше. Разве что Моздокский район в Северной Осетии, где живе много русских, я закрасил, потому что был очень уверен в том, что ЕР там набрала 40-45%. Вообще же в русских районах республик было не только фальсификаций меньше, но и процент голосов за ЕР был меньше. Особенно это хорошо видно в Якутии, Бурятии, Калмыкии, республике Алтай, в меньшей степени в Удмуртии. Другим субъектом федерации, который вызвал у меня сложность оказался Ямало-Ненецкий АО. Он уже регулярно фальсифицируется. И даже соседний Ханты-Манский АО был сфальсифицирован гораздо меньше на думских выборах. И вроде в Ямало-Ненецком АО встречаются участки с настоящими результатами, но как-то в одну систему у меня не получается это все объединить. Так что тут я тоже пас.
Некоторые субъекты федерации получились очень красивыми. В ряде случаев картина получилась куда более географически правильная и объяснимая исходя из социально-экономических показателей районов, чем официальные результаты. Особенно обращу внимание на Самарскую и Ростовскую области. В меньшей степени, но все равно обращу на Ульяновскую, Белгородскую, Нижегородскую, Калининградскую, Рязанскую области, Краснодарский край, Хакасию.
Посмотреть на Яндекс.Фотках
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-08-20 12:36 pm (UTC)P.S. Эта карта, среди других ваших карт, подозреваю, на сей момент - вершина вашей карьеры электорального географа, ведь она опирается на все предыдущие годы вашей работы.
no subject
Date: 2012-08-20 12:42 pm (UTC)=P.S. Эта карта, среди других ваших карт, подозреваю, на сей момент - вершина вашей карьеры электорального географа, ведь она опирается на все предыдущие годы вашей работы.=
Пожалуй, да :) Работа действительно трудоемкая и уникальная, но лично для меня она была невероятно интересная.
no subject
Date: 2012-08-20 12:45 pm (UTC)no subject
Date: 2012-08-20 01:00 pm (UTC)no subject
Date: 2012-08-20 01:34 pm (UTC)Спасибо за анализ.
no subject
Date: 2012-08-20 01:35 pm (UTC)no subject
Date: 2012-08-20 01:36 pm (UTC)no subject
Date: 2012-08-20 04:24 pm (UTC)http://kireev.livejournal.com/696056.html?thread=11896056#t11896056
обвиняющие в слишком высоком результате ЕР.
no subject
Date: 2012-08-20 12:48 pm (UTC)no subject
Date: 2012-08-20 06:07 pm (UTC)no subject
Date: 2012-08-20 06:40 pm (UTC)no subject
Date: 2012-08-20 07:10 pm (UTC)no subject
Date: 2012-08-20 07:12 pm (UTC)no subject
Date: 2012-08-20 06:59 pm (UTC)И наш Волгоград, - да, очень верно. Он скорее как столицы голосует (в смысле против партии власти; так-то коммунисты больше набирают).
no subject
Date: 2012-08-20 07:13 pm (UTC)no subject
Date: 2012-08-20 07:20 pm (UTC)В "типичном" - начальство времен СССР не менялось (ну или там первые секретари на вторых), демократизации политики не было, власть была достаточно консолидирована на протяжении всего времени.
Волгоград в 1990 году был одним из региональных лидеров демократических реформ; здесь была массовая "уличная" политика (завершившаяся победой), народ ощутил вкус свободы. И в "красный пояс" регион вошел не "по инерции", а как оппозиционный власти (тогда это была уже власть Ельцина, которого массово поддержали еще в августе 1991). Так что для Волгограда я бы оппозиционность действующей власти считал более важной традицией, чем голосование за коммунистов (или, вернее, оппозиционность - причина такого голосования, а не наоборот).
no subject
Date: 2012-08-20 07:29 pm (UTC)no subject
Date: 2012-08-20 07:32 pm (UTC)no subject
Date: 2012-08-22 10:06 am (UTC)no subject
Date: 2013-11-06 08:45 pm (UTC)no subject
Date: 2012-08-21 01:56 am (UTC)Это же касается и Мордовии. Регион вполне обрусевший, никакой национальной специфики там практически нет. В 90-е годы был едва ли не самым оппозиционным во всей России. Откуда там могут взяться такие заоблачные цифры за ЕР? (Кстати, там даже результаты переписи явно фальсифицированы - написали 40% мордвы при реальных где-то 30%).
no subject
Date: 2012-08-21 09:41 am (UTC)На счет Мордовии. Оппозиционность в 1990-е и оппозиционность в 2011 г. не имеют между собой почти ничего общего. Москва тогда была самой провластной, а сейчас как раз очень оппозиционной, это мы знаем совершенно точно. И что? Почему Мордовии должен быть высокий процент за ЕР я писал http://kireev.livejournal.com/755815.html Я был бы рад, если бы он там был ниже, но я никаким образом не могу сделать такого вывода из этих данных.
no subject
Date: 2012-08-23 06:49 pm (UTC)no subject
Date: 2012-08-21 12:36 pm (UTC)Откуда вы взяли про 40% ?
http://zubova-poliana.narod.ru/ethnos-statistika2.htm
no subject
Date: 2012-08-21 01:24 pm (UTC)no subject
Date: 2012-08-21 09:59 pm (UTC)no subject
Date: 2012-08-21 10:49 pm (UTC)no subject
Date: 2012-08-21 11:01 pm (UTC)Московский р-н трудно назвать продвинутым, но, скорее всего так. он не центральный, заселялся, в основном, в советские времена, новостроек там не много. но он не отдаленный. с русскими дать оценку сложно.
no subject
Date: 2012-08-21 11:06 pm (UTC)no subject
Date: 2012-08-22 10:16 am (UTC)а вы не собираетесь сделать карту по районам, где, на самом деле, какая партия должна была победить - мне кажется, это было бы безумно красиво и интересно.
no subject
Date: 2012-08-22 11:09 am (UTC)Точнее, по численности населения большой из-за того, что другими станут цвета Москвы (КПРФ) и Санкт-Петербурга (Справедливая Россия). Но на карта от этого изменится совсем немного.
no subject
Date: 2012-08-22 11:20 am (UTC)Учитывая примерное равенство КПРФ и ЕР в целом по городу, в разбивке по районам должно получиться красиво
no subject
Date: 2012-08-22 11:24 am (UTC)no subject
Date: 2012-08-21 10:06 pm (UTC)no subject
Date: 2012-08-21 10:52 pm (UTC)Сколько жулики и воры получили на выборах в декабре в р
Date: 2012-08-23 03:14 pm (UTC)Моя оценка настоящих результатов выборов в Госдуму по
Date: 2012-08-24 12:59 am (UTC)no subject
Date: 2012-08-28 03:53 pm (UTC)no subject
Date: 2012-08-28 04:33 pm (UTC)