География американских политических предпочтений в литературе

[kireev]

Спасибо alekcnova за классную сслыку:

http://www.amazon.com/gp/election-heatmap Онлайн-магазин Amazon создал интерактивную карту распространённости политического нон-фикшна в США. С её помощью можно узнать, какая политическая литература, демократическая или республиканская, более популярна в каждом американском штате. Что интересно, республиканский нон-фикшн пользуется большим спросом, чем демократический. В целом по США лишь 44% всех политических бестселлеров являются «синими». 

Я выдвинул два объяснения этому феномену. 1. Республиканцы просто более политизированы, чем демократы. Они больше следят за политикой, больше ей интересуются. 2. Сейчас президент демократ и в списке самых популярных "красных" книг негативные книги об Обаме, которые сейчас просто модны. В годы президентства Буша точно так же были модны критические о нем книги.

Какая удивительно сильная корреляция между предпочтениями в политической литературе и политической ориентацией! Я даже чисто для интереса подсчитал корреляцию между литературными предпочтениями и результатами последних президентских выборов. Она получилась 0.84! Только тут надо учитывать, что "красные" книги опередили "синие" на 12%, а Обама Маккейна на более чем 7%.  Есть, конечно, и некоторые несовпадения. Скажем, республиканские книги получили 69% в Неваде, где Обама победил с отрывом даже выше среднего. Это не говоря уже про родные для Обамы Гавайи, где он набрал почти 72%, но "красные" книги все равно лидирует. А в Западной Виргинии наоборот "синие" книги набрали столько же, сколько и Обама: правда тут и демократов гораздо больше, чем республиканцев, только они реально за демократов уже давно не голосуют, но предпочтения в литературе, возможно, меняются медленнее.

Comments

[igor734.livejournal.com]

Выдвину еще версию - демократы читают все подряд, а республиканцы - только "своих" :))

[profpr.livejournal.com]

Забавное совпадение! http://kireev.livejournal.com/844646.html?thread=15524454&style=mine#t15524454

[profpr.livejournal.com]

Наблюдая за политдискуссиями в блогах, я бы рискнул предложить еще одну гипотезу: (3) Демократы читают и синюю и красную литературу, в то время как республиканцы - только красную.

[alexbib.livejournal.com]

учитывая состав голосующих за демократов, более вероятная версия такова: подавляющее большинство из них не читают вообще.

предполагаемый процент читающих в группе поддержки:

1) афроамериканцы ( всегда практически в полном составе за демократов ) они, правда, читают "рэп", но это не в счет - 0%
2) латинос ( подавляющее большинство за демократов ) могут читать инструкции к бензопиле, но это не красно/синяя литература - 0%
3) малоимущие ( подавляющее большинство за демократов ) им не до чтения - отоваривают фудстемпы. а в свободное время смотрят сериалы. - 0%
4) обитатели кампусов ( всегда практически в полном составе за демократов ) - этим приходится отдуваться за всех - 100%
5) хипстеры из NY и SF ( подавляющее большинство за демократов ) - 30%

хоть группы #4 и #5 читающие, но их очень мало по сравнению с другими группами.
50 миллионов латинос, 40 миллионов афроамериканцев, 100 миллионов на фудстемпах (значит к группам #1 и #2 добавить еще как минимум 30 млн "кавказианс" - ведь не все #1 на фудстампах ) - итого примерно 130..140 млн нечитающего демократического электората.
сколько там численность "красной проффессуры"? капля в море. ну и с десяток миллионов метросэксуалов добавить - те тоже иногда читают.

состав голосующих за республиканцев смещен в сторону т.н. "среднего класса" и читает поболее (пирамида маслоу? в желудок наелись, теперь хотят духовную пищу прямо в моск ).

[kireev.livejournal.com]

С другой стороны, читают больше вообще люди с graduate degree, то есть самая образованная прослойка, которая не такая уж и маленькая по размеру. И тут у демократов снова начинается преимущество, которое они имеют и среди самых малообразованных. То есть я бы не стал только говорить о "красной профессуре".

[alexbib.livejournal.com]

graduate? нет особого преимущества.

VOTE BY EDUCATION:

[kireev.livejournal.com]

Пардон, я конечно же имел в виду Postgraduate

[(Anonymous)]

А разве, чтобы читать такие книги, надо быть особенно умным? Это же не Коэльо с Маркесом, а обычные сплетни(Обама-мусульманин, башни Буш взорвал...) Такое и афроамериканец может почитать.

[kireev.livejournal.com]

Любую книгу из этого списка может прочитать и афроамериканец или человек не закончивший школу. Но я готов поспорить на любую сумму денег, что любую этих книг непропорционально чаще покупают и читают более образованные люди, чем менее образованные люди.