isidewith.com

[kireev]

Я тоже не смог устоять, хотя результаты предсказуемые http://www.isidewith.com



А на сайте uselectionatlas даже сделали карту результатов по штатам (во Флориде и Джонсона и Обамы ничья).

Comments

[kireev.livejournal.com]

Да.

[temur25.livejournal.com]

Вот за такого кандидата и я бы наверное голосовал)
Он довольно популярен, как вижу. Джонсон у кого то сможет отнять победу в каком-нибудь штате? Ну т.е. понятно,что за зеленых голосуют более близкие к Обаме, а вот по Джонсону нетли таких раскладов?

[kireev.livejournal.com]

Это тот случай, когда совпадение в позициях по вопросам не передается на электоральный рейтинг. Он получит максимум 1% голосов и не победит не просто ни в одном штате, но и ни в одном графстве. Джонсон по опросам что я видел чаще больше мешает Ромни, хотя я видел и один опрос, где больше мешает Обаме.

[oranzhopa.livejournal.com]

Последний случай, когда помеха со стороны третьего кандидата была существенной и неоспоримой был Росс Перо в 1992м, верно ?

[temur25.livejournal.com]

Я даже примерно о ситуации вроде Флориды в 2000м. Тогда "зеленый" Нейдер набрал 2,7% по стране и явно помешал там Гору.

[oranzhopa.livejournal.com]

Когда по popular vote побеждает один, а Президентом стаёт другой, то проблема не в третьем кандидате, а в избирательной системе.

[kireev.livejournal.com]

Когда помеха повлияла на результат? Нет, даже в 1992 не повлияла. По экзит-полу, если бы был только Клинтон и Буш, то все равно победил бы Клинтон, только с меньшим результатом.

[temur25.livejournal.com]

Ну это естественно, что не выиграет ни один округ) Но например в спорных штатах и одного одобранного процента хватит.
Но получается, что перегибов нет сильных по кандидатам.

[kireev.livejournal.com]

Ну по идее он может решить исход выборов как и Найдер в 2000 г. Но это все же очень маленькая вероятность.