Кто лидирует в голосовании на президентских выборах в США

[kireev]

Президентские выборы в США уже идут. Первое досрочное голосование началось в Северной Каролине. Более того, я даже могу наверняка сказать, кто там лидирует и даже примерно с каким перевесом! Данные о досрочном голосовании будут собираться на этом сайте. В Северной Каролине уже получены первые 34 голоса досрочников - это насколько я понял военные или почти все военные. Мужчин среди них 71,4%, а женщин 28,6%. И пожилых мало. Остальные характеристики этих людей есть на картинке. Демократов и республиканцев тут одинаковое количество, но в Северной Каролине демократов на несколько процентов больше (правда, часть из них реально за демократов уже давно не голосует). Расовое соотношение близкое к тому, что есть в Северной Каролине, только из 34 не было ни одного Hispanic. Исходя из этого я бы оценил, что за Ромни проголосовало на несколько процентов или же на пару голосов больше, чем за Обаму. 

Результаты там за 11 сентября и будут обновляться видимо ежедневно, так что кто пойдет по ссылке может увидеть уже другие цифры.

Party Reg
Dem.	41.2%
Rep.	41.2%
None/Oth	17.6%

Age
18-29	20.6%
30-44	32.4%
45-59	29.4%
60+	17.6%

Race
White	73.5%
Black	20.6%
Hispanic	0.0%
Other/None	5.9%

Gender
Female	28.6%
Male	71.4%

Comments

Re: Насчёт гипотетической третьей партии в США

[gomberg.livejournal.com]

Есть разница между США и Великобританией, и разница очень принципиальная.

Утверждение, что избирательная система "first past the post" (простым большинством по одномандатным округам) ведет к двухпартийности - т.н. закон Дюверже - верно только в пределах одного округа. В парламетнских системах, особенно при географической неоднородности страны, подобная избирательная система вполне может вести к нескольким региональным двухпартийностям: по своей двухпартийности для каждого округа. Это в последние годы так и в Великобритании (где, скажем, консерваторы давно уже не имеют шансов в большинстве шотландских округов по выборам в Вестминстер), и в Канаде (где в Квебеке-то уж всегда была своя партияная система). Об Индии - классической "вестминстерской" демократии - и говорить нечего: там этих местных двухпартийностей десятки.

Проблема в том, что в Америке есть не только Конгресс, но и президент. Таких стран, с исполнительным президентом и одномандатными округами с простым большинством для парламента, на самом деле, на свете очень мало (вроде, с ходу, могу вспомнить, разве еще Пакистан, если он за демократию сойдет :)) ). Из-за того, что помимо одномандатных округов по выборам в конгресс, есть еще большой "суперокруга": президентские выборы - "дювержерность" американской политической системы резко усилена. К тому же, американские партии, не являются партиями в европейском/азиатском смысле этого слова. Это достаточно аморфные коалиции, на общенациональном уровне, вобщем, существующие только для президентской номинации и организации внутри палат Конгресса. Если видеть в них именно коалиции, то видна и разница между двухпартийностями Массачусеттса и Арканзаса: то, что и там, и там обе партии называются "демократической" и "республиканской", вобщем, вопрос названия (в Миннесоте, кстати, та же Демократическая партия называется Демократическо-Фермерско-Трудовой, и ничего).