Насколько я знаю (хотя сужу в основном по книжке Патнэма, специально вопрос не изучал), для послевоенной Италии была характерна высокая устойчивость электоральных различий между отдельными провинциями. А фальсификации и устойчивость различий - вещи несовместимые, поскольку фальсификации вещь слишком непостоянная и случайная
Как это понять? В России, например, фальсификации имеют системный характер в, например, Чечне, Татарстане, или на юге в целом, а на севере и в Сибире - практикуются намного меньше.
В Чечне, Мордовии, некоторых других регионах фальсификации действительно носят универсальный и постоянный характер - и раз за разом получается одна и та же картина тотальной фальсификации
Но уже даже в Башкирии и Татарстане, а тем более в русских регионах (включая самые "дремучие" типа Саратовской и Тамбовской области) фальсификации не тотальны и не постоянны. Непостоянны в том смысле, что на одних выборах они заметнее в одних районах, на других выборах - в других. И статистические проявления от выборов к выборам могут меняться
no subject
Date: 2012-10-04 01:03 pm (UTC)no subject
Date: 2012-10-04 08:30 pm (UTC)no subject
Date: 2012-10-05 07:46 am (UTC)Но уже даже в Башкирии и Татарстане, а тем более в русских регионах (включая самые "дремучие" типа Саратовской и Тамбовской области) фальсификации не тотальны и не постоянны. Непостоянны в том смысле, что на одних выборах они заметнее в одних районах, на других выборах - в других. И статистические проявления от выборов к выборам могут меняться