Конкурс прогнозов результатов президентских выборов в США

[kireev]

Итак, объявляю долгожданный КОНКУРС ПРОГНОЗОВ РЕЗУЛЬТАТОВ ПРЕЗИДЕНТСКИХ ВЫБОРОВ В США.

Правила

1. Любой участник ЖЖ может сделать свой прогноз, написав его в комментариях к этому посту.
2. Нужно дать цифровой прогноз результатов Обамы и Ромни в голосовании избирателей (popular vote) c точностью до сотых долей процента. Например: Обама 33,31%, Ромни 61,54%.
3. Обращаю внимание, что мы прогнозируем не расклад в коллегии выборщиков, которая выбирает президента, а именно голосование избирателей. Конкурс по коллегии выборщиков для "специалистов" будет позже.
4. Победителем признается участник с минимальной суммой отклонений от официального результата. Если сумма отклонений у участников одинаковая, то победителем признается тот, кто сделал прогноз раньше. 
5. Прогнозы принимаются до 8 утра 6 ноября по Восточному времени в США (4 часа дня 6 ноября по московскому времени).
6. Прогнозы корректировать можно, но только до окончания срока приема прогнозов
7. Победитель награждается традиционной грамотой "Лучший прогнозист ЖЖ-2012" , а участник, занявший последнее место, награждается виртуальными розовыми очками "Худший прогнозист ЖЖ-2012". Обращу внимание, что десятые и сотые доли процента в США считают долго и окончательные результаты станут известны точно не раньше декабря. Обсуждение тут. 
8. Распространение ссылок на конкурс приветствуется: чем больше будет прогнозов, тем более заслуженной будет победа! Выявим супер-прогнозиста ЖЖ!

Таблица прогнозов будет обновляться периодически, но не автоматически, так что не беспокойтесь, если ваш прогноз в ней не появился некоторое время.

Comments

[idelsong.livejournal.com]

Этого не может быть. Вес избирателя в глубинке больше, чем в большом городе. А большинство избирателей Ромни живет именно там.

[kireev.livejournal.com]

Тут я советую спор решить в пятницу или субботу, когда начнется конкурс по коллегии выборщиков.

[idelsong.livejournal.com]

Это понятно. Я только говорю, что в силу природы вещей bias может быть только в одну сторону.

[kireev.livejournal.com]

Я с этим не согласен, потому что там и другие "природы" вмешиваются, но опять-же решим чуть позже.

[barouh.livejournal.com]

Построил модельку возможной географии результатов (в основном на основе динамики штатов от выборов к выборам). По ней получается, что в случае равенства между Обамой и Ромни по popular vote по стране в целом, Обама выигрывает в Неваде, Висконсине, Нью-Гемпшире, Вирджинии, Айове, Колорадо и Пенсильвании - и уверенно выигрывает по выборщикам с отрывом в 40 с лишним голосов

И по этой модели получается, что Ромни для того, чтобы стать президентом, надо набрать на 4-4,5% голосов больше, чем Обама

[barouh.livejournal.com]

Почему вес избирателя в глубинке больше? Один голос избирателя в глубинке может повлиять на выбор 3-4-5 выборщиков. Один голос избирателя в большом городе (а точнее, в большом штате) может повлиять на выбор 15-20-30 выборщиков

[idelsong.livejournal.com]

(http://idelsong.livejournal.com/pics/catalog/425/173574)

Вот эта картинка voting power по штатам. 1 - при теоретическом случайном распределении; 2 - при эмпирическом распределении голосов, далеком от случайного.

http://www.stat.columbia.edu/~gelman/research/published/STS027.pdf (http://www.stat.columbia.edu/~gelman/research/published/STS027.pdf)

[barouh.livejournal.com]

1. Гельман и ко не говорят, что голос избирателя маленького штата весит меньше - они лишь опровергают (второй картинкой) предположение, что у избирателя большого штата сильно больше шансов оказаться решающим избирателям
Но даже на второй картинке мы видим, что из 8 крупнейших штатов (18 выборщиков и больше) 3 штата входят в число 12 штатов, в которых максимальна вероятность оказаться решающим избирателям

2. В любом случае теоретические расчеты о вероятности того, что один голос окажется решающим, имеют мало общего с обсуждением того, может ли демократ выиграть Белый дом, получив меньше голосов, чем его соперник.
Текущее распределение симпатий по штатам говорит о том, что да, может. Например, если бы в 2008 году Обама в целом по стране и в каждом отдельном штате получил на 4,4% меньше своего реального результата, а Маккейн получил бы на 4,4% больше, то по количеству голосов Маккейн бы Обаму опередил (притом аж на 1,2%), а по выборщикам с перевесом в 18 голосов все равно победил бы Обама (Маккейну отошли бы СевКаролина, Индиана, Флорида, Огайо, Вирджиния и один из округов Небраски - чего ему не хватило бы для победы)