kireev: (Default)
[personal profile] kireev
А вот на CNN появился и общенациональный экзит-пол. По нему Обама выигрывает по popular vote с отрывом менее 1%!

Update. Обама набирает меньше, чем Керри среди белых! У Керри было 41%, у Буша 58%. При этом Обаму спасает явка афро-американцев, которая осталась на уровне 2008 г. - 13%, и процент латинос просто естественным образом вырос с 9% до 10%. При этом Обама среди латинос набирает даже на 2% больше, чем в 2008 - 69%! То есть расовая поляризация только усилилась.

races

Date: 2012-11-07 01:48 am (UTC)
From: [identity profile] romoshka.livejournal.com
Текущие букмекерские котировки: 1/14 - на Обаму, и 7/1 - Ромни.
До начала подсчет разрыв был заметно меньшим.
Так что все ясно.

Date: 2012-11-07 01:50 am (UTC)
From: [identity profile] kireev.livejournal.com
Огайо, конечно, Ромни откровенно гадит.

Date: 2012-11-07 02:18 am (UTC)
From: [identity profile] profpr.livejournal.com
А вы не знаете, почему среди азиатов Обама (или демократы?) настолько популярен? Иммиграция?

Date: 2012-11-07 02:23 am (UTC)
From: [identity profile] kireev.livejournal.com
А что значит настолько? Ниже, чем у латиносов. Иммигранты, плюс чаще не столь религиозные, чаще живут в городах, на побережьях.

Date: 2012-11-07 02:32 am (UTC)
From: [identity profile] leonid8.livejournal.com
Да здравствет Огайо :-)). Кстати, возможен фокус и во Флориде. Вирджиния все-таки к Ромни (значит 303 не будет).

Date: 2012-11-07 02:33 am (UTC)
From: [identity profile] kireev.livejournal.com
В Вирджинии все же пока не очевидно.

Date: 2012-11-07 03:06 am (UTC)
From: [identity profile] original-ivan.livejournal.com
"расовая поляризация только усилилась"

да, вот глядя мысль, что пропал калабуховский дом

Date: 2012-11-07 03:23 am (UTC)
From: [identity profile] anatoly karlin (from livejournal.com)
Примерно половина азиатов в США живут на западном побережье, к тому же они моложе, чем средний белый. Вот и за Обаму голосуют, ничего удивительного в этом нету.

Date: 2012-11-07 03:24 am (UTC)
From: [identity profile] kireev.livejournal.com
Ну да, если взять все социально-демографические характеристики азиатов, плюс уровень религиозности, то они где-то как белые и голосуют.

Date: 2012-11-07 03:36 am (UTC)
From: [identity profile] tiradorrus.livejournal.com
Думаю дело не в расовой поляризации, а в том что экономика за годы Обамы фундаментально не восстановилась.

Date: 2012-11-07 03:37 am (UTC)
From: [identity profile] kireev.livejournal.com
Это ничего не говорит о том, почему такая расовая поляризация.

Date: 2012-11-07 03:40 am (UTC)
From: [identity profile] tiradorrus.livejournal.com
Один конь-дидат собирается закручивать гайки системе социальных дотаций, для второго именно откручивание гаек - конек. А теперь давайте посмотрим кто из трех категорий: белые, негры, латиносы и в какой степени эксплуатируют социальную систему.

Date: 2012-11-07 03:43 am (UTC)
From: [identity profile] kireev.livejournal.com
А в 2008 г. было как-то иначе?

Date: 2012-11-07 04:11 am (UTC)
From: [identity profile] boxing-cat.livejournal.com
Прибавилось кол-во голосующих. Выросли дети мигрантов, которым исполнилось 18 и которые сейчас граждане США. Черные и латино рожают по 3-7 детей за жизнь, в то время как у белых рождаемость снижается. Странно, что эту тенденцию никто не учитывает.

Date: 2012-11-07 04:21 am (UTC)
From: [identity profile] kireev.livejournal.com
Черные не рожают 3-7 детей. Среди них как раз рождаемость не так уж многим выше, чем среди белых. У латиносов она выше, но быстро снижается! Особенно у тех, кто уже здесь родился.

Date: 2012-11-07 04:38 am (UTC)
From: [identity profile] original-ivan.livejournal.com
То есть, не всё будет так быстро? Разница лишь в том, через 40 или 55 лет число латинос и чёрных превысит число белых в США - примерно такие цифры при сохранении тенденций называются.

А электорально Вы сами показали, когда их коллективная воля волю белых УЖЕ победила на этих выборах.

Date: 2012-11-07 04:40 am (UTC)
From: [identity profile] boxing-cat.livejournal.com
Надо следующий сенсус смотреть, а так все это гипотезы. Обама победил. Уже салюты слышу. У республиканцев и белых нет пока лидера. Одни дебилы и идиоты. Поэтому я не голосую. Может появится такой человек к 2016. Надеюсь.

Date: 2012-11-07 04:43 am (UTC)
From: [identity profile] kireev.livejournal.com
Так в том то и дело, что такие тенденции не сохраняются. А что такое коллективная воля белых? Демократы не выигрывают среди белых еще с 1960-х годов.

Date: 2012-11-07 04:45 am (UTC)
From: [identity profile] boxing-cat.livejournal.com
Да, не забывайте про пособия на детей и налоговые льготы. Многи черные семьи плодят детей чисто для того, чтоб получать деньги от правительства. Не то что таких большинство, но факт известный.

Date: 2012-11-07 04:53 am (UTC)
From: [identity profile] original-ivan.livejournal.com
Я читал прогноз с учётом этих тенденций.

если так надо определение, так пожалуйста: это равнодействующая сила всех индивидуальных сил белых людей

Date: 2012-11-07 04:56 am (UTC)
From: [identity profile] kireev.livejournal.com
Ну так иначе и быть не может в современной американской политике: равнодействующая сила всех индивидуальных сил белых людей все равно выбирает республиканца. Даже при таком росте экономики как при Клинтоне в 1996 г., и нехаризматичном пожилом кандидате от республиканца.

Date: 2012-11-07 05:29 am (UTC)
From: [identity profile] leonid8.livejournal.com
Кажется Вы правы по Вирджинии. Тогда получается, что по сравнению с 2008 Обама потерял только 2 штата.

Date: 2012-11-07 05:39 am (UTC)
From: [identity profile] kireev.livejournal.com
C Виргинией уже сейчас стало очевидно.

Date: 2012-11-07 06:11 am (UTC)
From: [identity profile] tiradorrus.livejournal.com
В 2008 кризис только начался. В 2012 никто не верит в то что он быстро и благополучно закончится.

Date: 2012-11-07 08:32 am (UTC)
From: [identity profile] victor tkachenko (from livejournal.com)
"При этом Обаму спасает явка афро-американцев, которая осталась на уровне 2008 г. - 13%"

В смысле это реально явка такая среди афро-американцев или всего в США 13% населения - афро-американцы?

Date: 2012-11-07 09:28 am (UTC)
From: [identity profile] homo-forsaken.livejournal.com
Да, около 13% населения -- афроамериканцы

Date: 2012-11-07 09:32 am (UTC)
From: [identity profile] homo-forsaken.livejournal.com
Ожидал, что явка среди меньшинств, молодёжи и вообще обамовского электората будет меньше, чем среди белых. По факту такого не наблюдается. Следует ли понимать, что все слои населения сейчас одинаково политически активны? Как вы думаете, в будущем будет такая же картина?

Date: 2012-11-07 11:20 am (UTC)
From: [identity profile] chaotickgood.livejournal.com
А серые цифры слева - это явка по группе, или процент представителей этой группы среди зарегистрированных избирателей?

Date: 2012-11-07 12:00 pm (UTC)
From: [identity profile] kireev.livejournal.com
Да нет, 13% доля афро-американцев в электорате. Я конечно неудачно выразился.

Date: 2012-11-07 12:02 pm (UTC)
From: [identity profile] kireev.livejournal.com
Это не говорит о том, что в будущем будет такая картина. Разве что процент латиноамериканцев на выборах будет просто естественным образом расти. Процент зарегистрированных латинос с 2008 до 2012 вырос на 22%, а их доля среди проголосовавших всег с 9% до 10%. То есть хорошо Обама мобилизировал лишь афро-американцев. Но на следующих выборах этого уже может и не быть. Я бы ожидал, что на следующих выборах процент афро-американцев будет 12%, а латинос 11-12%.

Date: 2012-11-07 12:02 pm (UTC)
From: [identity profile] kireev.livejournal.com
Процент среди явившихся на выборы избирателей.

Date: 2012-11-07 01:28 pm (UTC)
From: [identity profile] homo-forsaken.livejournal.com
Хм. По переписи 2010 года процент латинос всех рас --16%. Неохота сейчас копаться в census, но по моим прикидкам процент латинос, которые не белые, не чёрные, не азиаты и граждане избирательного возраста -- как раз где-то около 10. Или я что-то не так понимаю в привеённой картинке, и там за латинос считаются в т.ч. белые и пр.?

Date: 2012-11-07 01:38 pm (UTC)
From: [identity profile] shvarz.livejournal.com
Мне кажется они очень чувствительны к расизму, которым веет справа. Хотя, может, это просто моя небольшая выборка такое ощущение создает.

Date: 2012-11-07 01:58 pm (UTC)
From: [identity profile] kireev.livejournal.com
В данном случае латинос, это кто сам себя латинос считают. К переписи там сложно, а в экзит-поле проще: белый, негр, латинос, азиат или другое. Но voting-age латинос точно не 10%, а побольше будет. У латинос точно самая низкая явка относительно белых и афро-американцев. И в 2008 и сейчас.

Date: 2012-11-07 02:13 pm (UTC)
From: [identity profile] chaotickgood.livejournal.com
Спасибо.

Date: 2012-11-07 03:01 pm (UTC)
From: [identity profile] profpr.livejournal.com
Возможно, это. Демография, как уже ответили. Объяснение, базирующееся на географической предопределенности, мне кажется странным.

Date: 2012-11-08 03:26 pm (UTC)
From: [identity profile] west-lexx.livejournal.com
Был-ли в истории случай когда кандидат набравший большинство (и немалое - 61% ) среди белых проиграл.
странно что вы этого не замечаете .

Date: 2012-11-08 03:27 pm (UTC)
From: [identity profile] west-lexx.livejournal.com
50% латинос в сша белые.

Date: 2012-11-08 06:53 pm (UTC)
From: [identity profile] kireev.livejournal.com
На самом деле Ромни 59% среди белых набрал, но суть не в этом. Коллективная воля белых вообще всегда проигрывала, когда в последние десятилетия побеждал демократ. Это если исходить из логики, что коллективная воля белых = выбор большинства белых.

Date: 2012-11-08 06:54 pm (UTC)
From: [identity profile] kireev.livejournal.com
Многие это сколько? После реформы вэлфера в 1990-х на самом деле это не такая уж и распространенная практика.

Date: 2012-11-09 12:21 am (UTC)
From: [identity profile] gomberg.livejournal.com
По самоидентификации :) Вы бы, как минимум, половину, а то и больше, из них, за белых не признали :)

Говорят, в свое время покойного Хоакина Балагера, в бытность его президентом Доминиканской Республики, кто-то из американских журналистов спросил, сколько у него в стране белых. Он ответил, что процентов 80 или 90 населения. Видя недоумение спрашивающего он задал встречный вопрос: "а как вы определяете цветных"? Журналист ответил, что если у кого-то есть цветная кровь, то он цветной. "Ну вот мы точно так же определяем, кто белый" сказал Балагер.

Date: 2012-11-09 09:40 am (UTC)
From: [identity profile] west-lexx.livejournal.com
когда именно?
Edited Date: 2012-11-09 09:41 am (UTC)

Date: 2012-11-09 09:50 am (UTC)
From: [identity profile] west-lexx.livejournal.com
Ну, уругвай - аргентину признал-бы.
Хотя - получается и по самоидентификации- те, кто считает себя белым - голосуют как белые - 59% ромни, 40 % обама, остальные - как негры 93% - 3%.
Итог - ромни 0,5*59% + 0,5*3% = 30%
обама 0,5*40% + 0,5*90% = 70%

Интересно получается, да?

Date: 2012-11-09 01:57 pm (UTC)
From: [identity profile] kireev.livejournal.com
Да на всех выборах после 1960-х, когда выигрывали демократы, они проигрывали среди белых. Клинтон оба раза последний пример.

Date: 2012-11-09 02:15 pm (UTC)
From: [identity profile] west-lexx.livejournal.com
хм - да, действительно последних цветные выбрали.

February 2026

S M T W T F S
1234567
891011 121314
15161718192021
22232425262728

Most Popular Tags

Page Summary

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Mar. 2nd, 2026 10:51 pm
Powered by Dreamwidth Studios