Первые результаты общенационального экзит-пола

[kireev]

А вот на CNN появился и общенациональный экзит-пол. По нему Обама выигрывает по popular vote с отрывом менее 1%!

Update. Обама набирает меньше, чем Керри среди белых! У Керри было 41%, у Буша 58%. При этом Обаму спасает явка афро-американцев, которая осталась на уровне 2008 г. - 13%, и процент латинос просто естественным образом вырос с 9% до 10%. При этом Обама среди латинос набирает даже на 2% больше, чем в 2008 - 69%! То есть расовая поляризация только усилилась.

Comments

[tiradorrus.livejournal.com]

Думаю дело не в расовой поляризации, а в том что экономика за годы Обамы фундаментально не восстановилась.

[kireev.livejournal.com]

Это ничего не говорит о том, почему такая расовая поляризация.

[tiradorrus.livejournal.com]

Один конь-дидат собирается закручивать гайки системе социальных дотаций, для второго именно откручивание гаек - конек. А теперь давайте посмотрим кто из трех категорий: белые, негры, латиносы и в какой степени эксплуатируют социальную систему.

[kireev.livejournal.com]

А в 2008 г. было как-то иначе?

[boxing-cat.livejournal.com]

Прибавилось кол-во голосующих. Выросли дети мигрантов, которым исполнилось 18 и которые сейчас граждане США. Черные и латино рожают по 3-7 детей за жизнь, в то время как у белых рождаемость снижается. Странно, что эту тенденцию никто не учитывает.

[kireev.livejournal.com]

Черные не рожают 3-7 детей. Среди них как раз рождаемость не так уж многим выше, чем среди белых. У латиносов она выше, но быстро снижается! Особенно у тех, кто уже здесь родился.

[original-ivan.livejournal.com]

То есть, не всё будет так быстро? Разница лишь в том, через 40 или 55 лет число латинос и чёрных превысит число белых в США - примерно такие цифры при сохранении тенденций называются.

А электорально Вы сами показали, когда их коллективная воля волю белых УЖЕ победила на этих выборах.

[kireev.livejournal.com]

Так в том то и дело, что такие тенденции не сохраняются. А что такое коллективная воля белых? Демократы не выигрывают среди белых еще с 1960-х годов.

[original-ivan.livejournal.com]

Я читал прогноз с учётом этих тенденций.

если так надо определение, так пожалуйста: это равнодействующая сила всех индивидуальных сил белых людей

[kireev.livejournal.com]

Ну так иначе и быть не может в современной американской политике: равнодействующая сила всех индивидуальных сил белых людей все равно выбирает республиканца. Даже при таком росте экономики как при Клинтоне в 1996 г., и нехаризматичном пожилом кандидате от республиканца.

[west-lexx.livejournal.com]

Был-ли в истории случай когда кандидат набравший большинство (и немалое - 61% ) среди белых проиграл.
странно что вы этого не замечаете .

[kireev.livejournal.com]

На самом деле Ромни 59% среди белых набрал, но суть не в этом. Коллективная воля белых вообще всегда проигрывала, когда в последние десятилетия побеждал демократ. Это если исходить из логики, что коллективная воля белых = выбор большинства белых.

[west-lexx.livejournal.com]

когда именно?

[kireev.livejournal.com]

Да на всех выборах после 1960-х, когда выигрывали демократы, они проигрывали среди белых. Клинтон оба раза последний пример.

[west-lexx.livejournal.com]

хм - да, действительно последних цветные выбрали.

[boxing-cat.livejournal.com]

Надо следующий сенсус смотреть, а так все это гипотезы. Обама победил. Уже салюты слышу. У республиканцев и белых нет пока лидера. Одни дебилы и идиоты. Поэтому я не голосую. Может появится такой человек к 2016. Надеюсь.

[boxing-cat.livejournal.com]

Да, не забывайте про пособия на детей и налоговые льготы. Многи черные семьи плодят детей чисто для того, чтоб получать деньги от правительства. Не то что таких большинство, но факт известный.

[kireev.livejournal.com]

Многие это сколько? После реформы вэлфера в 1990-х на самом деле это не такая уж и распространенная практика.

[tiradorrus.livejournal.com]

В 2008 кризис только начался. В 2012 никто не верит в то что он быстро и благополучно закончится.