Колорадо, Миннесота и Висконсин.

[kireev]

В Колорадо тоже равенство, перевес Обамы 0-1%. В Миннесоте 4-5%. А в Висконсине Обама как раз достаточно легко побеждает, отрыв 5-6% по экзит-полу. То есть, как и уже неоднократно было сказано, вице-президент практически ничего не добавляет кандидату в президенты. Райан даже в своем Висконсине явно почти ничего не добавил. То есть из соревновательных штатов пока разве что нет экзит-пола из Айовы.

На индрейд же вероятность победы Обамы в коллегии выборщиков увеличивается на 1% каждые несколько минут.

Comments

[anatoly karlin (from livejournal.com)]

Если раздвоются, то точно никто из них не выйграет нигде, ведь в США мажоритарные выборы. Страна станет однопартийной.

Надо или менять систему, или как-нибудь проближаться к неграм или хотя бы латиносам. Как, понятий не имею.

[anatoly karlin (from livejournal.com)]

Можно вернуться к старому доброму Eisenhower Republicanism, но те позиции уже фактически занял Обама.

Правда, Обама без излишнего культурного марксизма - весьма привлекательный кандидат. То есть, Путинизм. Считаю, что республиканцам надо ийти в то направление!

[geneus.livejournal.com]

Путинизм?
А что Обама приватизировал в пользу своих друзей?
И кого посадил в качестве Ходорковского?

[anatoly karlin (from livejournal.com)]

Обаме нет ничего приватизировать, и таких как Madoff они тоже сажают.

С большим исключением культурного марксизма Обамы (феминизм, однополые браки, affirmative action/equal impact, и т.д.), он на самом деле очень близкий к Путину. И исходя от меня, это не критика! ;)

[geneus.livejournal.com]

Путин за феминизм и поднополые браки?

[leonid8.livejournal.com]

Ага! Он только тщательно это скрывает!

[anatoly karlin (from livejournal.com)]

Нет, нет, Путин *не* является культурным марксистом; он против всего этого.

По-этому в моих глазах он даже лучше Обамы, правда Обама - тоже очень хороший.

[kprf-irkutsk.livejournal.com]

А какое отношение феминизм и однополые браки имеют к марксизму? Где Маркс об этом писал?

[anatoly karlin (from livejournal.com)]

Никакое. Просто риторика.

Для контекста, в США используют слово "cultural Marxism", чтобы ругать целый ряд вещей типа gender feminism, affirmative action/equal impact, homosexual agenda, demasculinization, ethnic/gender studies, PC culture (извините, что пишу на английском; не знаю эквивалентов на русском, или если они даже существуют).

Так как я лично не марксист, мне безразлично, что используя риторическое слово "cultural Marxism" чернею не только либералов а коммунистов тоже. Не обижайтесь пожалуйста, просто политика.

[kprf-irkutsk.livejournal.com]

Ну так это понятие для того и было введено, чтобы замазать коммунистов, приписав им всё, что не нравится американскому консервативному обывателю. Прямая фальсификация.

[dbmann.livejournal.com]

а что, Медофф в политику пошел, и его посадили?

[anatoly karlin (from livejournal.com)]

Да, это была ошибка Медоффа - не влез вовремя в политику, и тем более российскую. Влез бы то тогда точно стал бы мучеником демократии.

Вообще-то я участвовал во многих дебатах о Ходорковского, устал от них. Ведь о чем уже осталось спорить, любой желающий может просмотреть вердикт ЕСПЧ по этому поводу, если ему не лень и он не предвзятый.

[dbmann.livejournal.com]

действительно, в случае с Ходорковским спорить не о чем.
любой желающий может взглянуть на Дерипаску, Абрамовича и остальных, которые не предпринимали политических шагов.

уж во всяком случае, в то, что Ходорковский нарушал закон, а вышеперечисленные товарищи - нет, не верит совершенно никто.

совершенно очевидно, что в случае с Ходорковским мы имеем дело с избирательным правосудием.
и совершенно ясно, что ни по этому, ни по многим другим критериям российская власть и рядом не стояла с американской.

[alekcnova.livejournal.com]

Как правильно заметили ниже, Мейдоффа посадили не за политику, он не претендовал на власть и не конфликтовал с Обамой. Что касается приватизации. так и ведь и ВВП формально мало что приватизировал, наоборот, госсектор экономики заметно вырос. Если при ВВП и была приватизация то контроля за финансовыми потоками, а это можно было и в США сделать, но не сделали. Это во-1.

Во-2, Обама расширяет доступ бедных американцев к здравоохранению, а социальная политика ВВП вполне республиканская. Финансирование российской социалки уменьшается, бесплатных услуг становится всё меньше, а их качество падает. Постепенно происходит коммерциализация здравоохранения и образования.

Во внешней политике ВВП тоже скорее ближе к республиканцам. Так же как и в social issue. Так что Обама от ВВП дальше чем республиканцы.

[kislin.livejournal.com]

При чём тут "путинизм"? Вам во всех левых политиках мерещится Путин?

[anatoly karlin (from livejournal.com)]

Обама центр-правый, а не левый.

[kislin.livejournal.com]

По европейским меркам - однозначно, конечно.

[geneus.livejournal.com]

Что Вы такое говорите?
Даже независимы политики прекрасно выигрывают, когда им есть что сказать избирателям.
Разделят нынешние красные конгрессовые округа между собой и консервативные штаты.
А в более либеральных будут соревноваться пары либерал-нормальный консерватор, как и сейчас, но без шума от "чайников".

[alekcnova.livejournal.com]

Во многих красных округах и штатах республиканцы побеждают только благодаря тому, что выдвигают единого кандидата. Так что как минимум нужно ещё вводить второй тур, иначе США станут, пусть и на время, однопартийной страной