Великолепный день для социальных либералов

[kireev]

Вчера был великолепный день для социальных либералов в США.  Целая череда побед. Наконец-то однополые браки стали поддерживаться на референдумах. В Мэне, Мэриленде, Вашингтоне и Миннесоте они были одобрены или же был отвергнут запрет на однополые браки.  В Массачусетсе, Колорадо и Вашингтоне легализована "medical" или “recreational" марихуана. Однако, марихауна проиграла в Орегоне, Арканзасе и Монтане. Правда, в Арканзасе с совсем небольшим отставанием 49% на 51%, что даже удивительно для такого консервативного штата. Удивил и штат Вашингтон, где за легализацию марихуаны был отдан более высокий процент, чем за легализацию однополых браков.

За исключением Арканзаса и Монтаны это либеральные штаты, но все же такие инициативы на референдумах как правило не получали поддержку даже в либеральных штатах: против однополых браков и легализации наркотиков выступают как раз те слои, которые на выборы ходят, а поддерживают эти инициативы как раз те социально-демографические группы (молодые, независимые), у которых явка всегда меньше.

Наконец, заверешнием хорошего для для социальных либералов стала победа Тэмми Болдуин на выборах в Сенат от Висконсина. Она стала первым открытым гомосексуалистом в Сенате и судя по результатам ее сексуальная ориентация вообще никак не помешала на выборах.

Comments

[vybory-91.livejournal.com]

Кстати, узнал от Алексашенко на Эхо Москвы, что рост экономики США составил 2%. 2% - отрыв Обамы от Ромни.

Просьба

[(Anonymous)]

А вы не раскрасите карту выборов в США в четыре цвета один цвет на большой выигрыш и один на малый.

[barouh.livejournal.com]

Болдуин в президенты-2016? :)

[barouh.livejournal.com]

По поводу того, что за либеральные идеи те, кто не ходит на выборы - ну так совмещение этих референдумов с рекордно-активными президентскими выборами и помогло

В связи с этим вопрос - а где можно посмотреть цифры и анализ по явке, в т.ч. по географии и демографии изменения явки по сравнению с первыми обамовскими выборами?

[kireev.livejournal.com]

Частично помогло. Все равно результаты хуже, чем по опросам.

По явке пока вряд ли сейчас можно потому что совсем точно явку еще и нельзя сказать - еще же считают. Но вроде она чуть ниже, чем в 2008 г.

[kopanga.livejournal.com]

Гм, это огромный конечно прорыв для Америки. Прям почти Европа. Правда анекдот о йогурте и Америке от этого не перестанет быть актуальным.

Однако страна неумолимо катится на говно - и, замечу, способствует этим своим порывом тому что весь мир тоже потихоньку туда движется (ну или в лучшем случае на месте топчется).

Ключевой вопрос о реформировании системы социалки (которая глупа, несправедлива, противоестественна и потихоньку убивает Америку) отложен еще на 4 года. Может пронести, может не пронести... Но президенту 16ого года его предстоит решать.

Вообще лично меня только этот вопрос волнует, мне честно говоря глубоко фиолетовы права кого то в Америке, можно ли курить траву, делать аборты, и сидит ли Брэдли Мэннингс или нет. Мне не фиолетово съест ли мои сбережения глобальная инфляция или гиперинфляция. Или наоборот мы отправимся в новый 29ый год и на путь к третей мировой.

Гребанная демократия :-((((

[ign.livejournal.com]

Если Вы опасаетесь, что Ваши сбережения "съест инфляция", может разумнее не надеяться на Обаму/Ромни/whoever , а вкладывать их во что-то?

[yaceya.livejournal.com]

И Пуэрто Рико проголосовало за присоединение к Штатам.
Правда, в этом конгрессе его вряд ли примут - штат слишком вероятно сместит баланс в пользу демократов.
А вот через 2 года если демократы возьмут большинство представителей и 60+ в Сенате - примут на раз.

[kireev.livejournal.com]

Через два года этого точно будет. Это же будут промежуточные выборы. Демократы их наверняка проиграют.

[yaceya.livejournal.com]

Посмотрим. Есть ведь ещё и проблема меняющейся демографии.
Эти то выборы демократы представители проиграли чисто из-за того, что redistricting в целом в пользу республиканцев.

[yaceya.livejournal.com]

Но, конечно, вероятно что с Пуэрто Рико будет эпопея типа Техаса или Аляски. Аляску то приняли только когда Гаваи на подходе появились - подозреваю без них и дольше могли бы принимать.

[gomberg.livejournal.com]

Чем дольше не будут принимать, тем солидарнее будут гишпаники по всей стране голосовать за демократов. Так что, те по любому не в накладе.

[yaceya.livejournal.com]

Ну, Пуэрто Рико - это вопрос одной части испаников: пуэрториканцев.
Мексиканцев этим не охмуришь, да и кубинцев тоже.
То как республиканцы просрали мексиканцев - это талант.
Правда, слышал, потихоньку они и кубинцев теряют, если это таки случиться - это будет уникальное достижение изоляционизма и нетерпимости.

[gomberg.livejournal.com]

Проблема в том, что обосновать, почему ПР не должно быть штатом, таким образом, чтобы не плюнуть в морду кубинцам, будет крайне сложно.

[yaceya.livejournal.com]

У кубинцев, голосующих за республиканцев ключевой вопрос - это давить Кастро. Уже молодёжи это пофиг, её и теряют. А те, кому важно давить Кастро простят и ПР.
Просто те кому это важно отмирают естественным путём, вот и теряют республиканцы кубинцев.

[gomberg.livejournal.com]

Это да. Но у них есть еще одна особенность: они, вообще говоря, небедные образованые люди (особенно те, кому надо давить на Кастро). В отличие от простых мексиканцев, стремительно ассимилирующихся, на самом деле, они ценят и свою культуру, и свой язык - и очень их поддерживают. Тут им будет заявлено, что именно из-за этого языка они нелюди. Сколько голосов может набрать среди евреев про-израильский антисемит - это интереснейший вопрос.

[kireev.livejournal.com]

Кстати, а Вы уверены, что мексиканцам в США есть дело до непринятия Пуэрто-Рико?

[(Anonymous)]

Ни малейшего. Но это будет повод, по которому столько всего будет сказано по гишпанскому вопрсу, что всех проймет:)

Но, оказывается, там осложнение. Там одновременно выбрали "антиштатного" губернатора. Так что, не факт еще, что они официально попросятся.

[gomberg.livejournal.com]

Случайно не подписался.

[yurgenfish.livejournal.com]

А насколько вообще вероятно, что П-Р на этот раз примут? Ведь голосовали на референдумах они уже трижды и все три раза бесполезно. Есть ли какие-то факторы, которые делают принятие вероятным на этот раз? Или все опять окончится ничем?

[kireev.livejournal.com]

Да вот тут спор даже об это вышел. Я считаю, что в обозримом будущем не примут, потому что это дополнительные голоса выборщиков для демократов. Гомберг считают, что примут.

[gomberg.livejournal.com]

Принципиальная разница в том, что до сих пор они трижды голосовали ПРОТИВ вступления в США :) А сейчас проголосовали ЗА.

[yurgenfish.livejournal.com]

Ага. Я упустил этот момент. Мне казалось что все время голосовали за :-)))
То есть вы считаете, что сейчас принятие вероятно?

[(Anonymous)]

Я считаю, что демократам по всякому оно хорошо. Либо республиканцы пытаются изменить свою гишпаноборческую репутацию и пускают новый надежно демократический штат. Либо они окончательно ссорятся с теми немногими гишпаниками, кто до сих пор за них голосовал. Их выбор.

[chaotickgood.livejournal.com]

А как понимать “recreational" марихуана?

[kireev.livejournal.com]

Ну то есть для развлечения, а не по медицинским причинам.

[chaotickgood.livejournal.com]

Спасибо!