kireev: (Default)
[personal profile] kireev
спасибо [livejournal.com profile] grezev за ссылку на этот "духовный взгляд" на американские выборы. Но мне кажется, это все же не худший анализ результатов этих выборах в российских СМИ и блогах. Если кто видел еще хуже и смешнее - поделитесь, давайте посмеемся вместе.

Более чем странная победа Обамы

07.11.2012


Протоиерей Георгий Городенцев о президентских выборах в США …

Как торжественно сообщают СМИ: «Президент США Барак Обама, по предварительным данным телеканала Си-Эн-Эн, добился переизбрания на выборах. Телеканал сообщает, что Обама может рассчитывать на поддержку 274 выборщиков. У Митта Ромни пока 201 выборщик. Люди, собравшиеся в штабе Обамы, получив эти предварительные данные, начали праздновать победу. Тысячи сторонников действующего президента также празднуют его победу в центре Нью-Йорка, Бостона, Чикаго и других крупных американских городов».

При этом в том же сообщении СМИ «скромно» замечается: «Вместе с тем Митт Ромни опережает Барака Обаму по общему количеству поданных за него голосов. По данным CNN, за республиканца проголосовали примерно 41,7 млн человек, а за демократа — 40,7 млн. Между тем, пока еще не известны результаты еще в четырех штатах США — Вирджинии, Флориде, Колорадо и Неваде. Однако голосование там ничего уже не изменит».

Вот тебе и на! Оказывается, в самом «мировом светоче демократии», Соединенных Штатах Америки никакой демократии-то при избрании президента и нет!!! За Ромни проголосовало, как минимум, на 1 миллион избирателей больше, чем за Обаму, однако, именно этот проигравший выборы становится президентом!!! А если добавить к сему, что он, как действующий президент, вовсю использовал админресурс?!

Все это вместе взятое, вне всякого сомнения, означает, что нынешние выборы президента США явно сфальсифицированы. Однако можно только надеяться, что ревнители демократии из мирового сообщества обратят хоть какое-то внимание на это явное попрание демократических принципов и не признают эти выборы честными и состоявшимися, как они это неоднократно делали в отношении России и других республик бывшего СССР. Тем более, по поводу этих фальсификаций в США дело, конечно же, не дойдет до «оранжевой» или, лучше сказать, «антиоранжевой» революции.

Но все это не означает, что такие варианты невозможны в будущем. Вполне возможно, что когда Россия в достаточной степени окрепнет, ее патриотическое правительство сможет не признавать подобные гримасы «американской демократии». Т.е. не будет признавать подобные сфальсифицированные американские выборы, со всеми вытекающими отсюда последствиями. Таким образом, Россия будет бить врага его же оружием; именно тем оружием, которым он до сих пор бил нас.

Как и пророчествовал в Апокалипсисе насчет великой блудницы святой апостол Иоанн Богослов: «Воздайте ей так, как и она воздала вам, и вдвое воздайте ей по делам ее; в чаше, в которой она приготовляла вам вино, приготовьте ей вдвое». (Откр.18,6).

Протоиерей Георгий Городенцев, кандидат богословия, преподаватель Одесской духовной семинарии
From: [identity profile] anatoly karlin (from livejournal.com)
Для 18-го века, когда технологии не позволили сегодняшние системы, и "демократия" вообще было грязное слово.

Сегодня, конечно, как даже многие здесь говорят, явный анахронизм.

Многие штаты, кстати, вводят законы о пропорциональной системе голосования. Но есть важный предохранитель - они ввойдут в действие только тогда, когда все остальные штаты тоже примут подобные законы.

Лучший спобов изменить систему - лоббировать местных властей принять подобные законы. Когда критическое количество штатов примут эти законы, то будет большое давление на остальных, чтобы они тоже приняли.
Edited Date: 2012-11-07 11:58 pm (UTC)
From: [identity profile] gomberg.livejournal.com
Не о пропроциональной, а, совсем наобоорот: о том, что все голоса выборщиков будут отдаваться тому, кто наберет больше голосов вцелом по стране. Выбирать президента "пропорционально" довольно сложно: он там один :))
From: [identity profile] alekcnova.livejournal.com
Это президента выбирать пропорционально не получится, а вот выборщиков вполне можно. Например, за выборщиков-респбуликанцев отдали свои голоса 55% избирателей, за демократов — 40%, ещё 5% за либертарианцев. Если в штате 20 выборщиков, то тогда места распределились бы так: 11 выборщиков-респбуликанцев, 8 демократов, 1 либертарианец. Заметьте, я не говорю, что так надо сделать, я то сам сторонник прямых выборов.
From: [identity profile] homo-forsaken.livejournal.com
Нет, немного не так. Для изменения системы не обязательно, чтобы все штаты приняли этот закон. Достаточно, чтобы его приняли более половины по electoral college, и тогда они автоматически будут отдавать все свои голоса кандидату, набравшему большинство по popular vote, вне зависимости от того, кто победил в этом конкретном штате:

http://en.wikipedia.org/wiki/National_Popular_Vote_Interstate_Compact
Edited Date: 2012-11-08 04:02 pm (UTC)

March 2026

S M T W T F S
12 34567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031    

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Mar. 3rd, 2026 10:31 am
Powered by Dreamwidth Studios