Голосование белых на президентских выборах в США 2012

[kireev]

Сделал карту голосования белых на этих выборах. Кто такие белые? Это кто себя таким считает в экзит-полах, потому что карта сделана на основании результатов экзит-полов. Люди могли выбрать сами свою расу: белый, афро-американец, латино, азиат или другое. По стране 59% белых голосовали за Ромни и 39% за Обаму. В 2012 г. экзит-полы были не по всем штатам (по миллиарду долларов Ромни и Обама на выборы потратили, причем, часто с сомнительной эффективностью, но от силы одного миллиона долларов, чтобы покрыть все штаты экзит-полом, что дало бы ценнейший материал для целого ряда наук и для будущих кампаний, денег не нашлось), но там, где их не было, можно было легко сравнить с экзит-полом 2008 г., посмотреть на результат выборов и процент белых. То есть хотя бы примерно вычислить можно было везде и очень легко. Единственный штат, где я не был уверен в цвете, это Делавер, Ромни скорее набрал чуть больше Обамы, но скорее не дотянул до 50%, то есть примерно как в Миннесоте: 49% Ромни и 48% Обама. Больше всего белые голосовали за Ромни в Миссисипи - 89% и 10% за Обаму. А белые больше всего голосовали за Обаму в Вашингтоне, Округ Колумбия - более 80%. Другой примечательный факт: белые мормоны голосовали за Ромни меньше, чем белые с Глубого Юга.

Comments

[kireev.livejournal.com]

А как он с ней может быть связан? Во-вторых, Айова уже давно так отличается.

[homo-forsaken.livejournal.com]

Ну, по моим наблюдениям, для депрессивных регионов характерны наибольшие многолетние колебания в электоральном поведении.

Т.е. если взять ряд выборов и ряд регионов, и принять за гипотезу, что от выборов к выборам в целом по стране популярнее то одна партия, то другая (то один кандидат то другой) вне зависимости от специфики региона -- нормализовать результаты относительно среднего по стране, то получится, что есть регионы, которые от выборов к выборам идут за общим трендом (т.е. небольшие колебания относительно среднего по стране), а есть регионы, которые прямо-таки колбасит относительно этого нормализованного тренда -- т.е. часто в то время как вся страна начинает поддерживать демократов, у них вдруг растёт поддержка республиканцев. Я подобный анализ делал по трём штатам (Иллинойс, Индиана и Огайо) и получалось, что сильнее всего "штормит" восточное Огайо -- Янгстаун и окрестности. Может быть это связано с тем, что оно почти уже не Средний Запад, а Северо-Восток (т.е. регион на стыке) -- для южных частей трёх штатов и некоторых графств Приозёрья, т.е. регионов "на стыке" районов, тоже наблюдались чуть повышенные колебания, но всё же мне более правдоподобной показалась гипотеза, что длительно депрессивные богом забытые районы типа Янгстауна перманентно "разочаровываются" во всех подряд политиках в отличие от более экономически устойчивых территорий, и поэтому поведение депрессивных территорий может быть непоследовательным и сильно выпадать из общего тренда.