Доделал и другие выборы: президентские 2004 г - все три тура, в том числе вот эту карту “третьего тура”, выборы в Раду 2006, 2007 годов, президентские 2010 г.
к слову, "Единый центр" - это не united, a the only
В смысле, single ? Но это можно проверить по тому как ЕЦ себя называет общаясь с русскоязычными избирателями. Единым Центром он себя называет, слнедовательно, united или unified - именно unified больше всего по смыслу подходит.
Надо же, вдоль северной границы Львовской видны участки на расстоянии нескольких километров друг от друга, где победили ВО Свобода и Партия Регионов соответственно.
я хорошо помню, что когда ЕЦ создавался, он задумывался как пропрезидентская (проющенковская тогда - НУ уже тогда почти сдохла, помнится) партия и вкладывал в это название именно то, что основным центром власти в стране должен быть президент. русское название по-моему просто калька с украинского, всё же "единственный центр" звучит по-русски очень неестественно. а single в моём понимании скорее одинокий
Вообще, привязка голосования за партию в зависимости от того: кто - мажоритарник в округе высока. Ирина Сех, Юрий Бублик, Александр Онищенко, Аркадий Корнацкий, бесподобный Олег Ляшко (аналог феномена привязки результата ПСПУ к факту баллотирования в округах Витренко и Марченко), итд, фактор их баллотирования по мажоритарке виден на карте голосования за партии.
Хорошо бы как-то указать, что подобные карты-раскраски, будучи очень популярными, одновременно могут одновременно оказаться в значительной степени, так сказать, misleading.
Они резко упрощают, и тем самым искажают, реальную картину, закрашивая одним цветом (то есть объединяя в одну категорию) места, где победитель получил, условно говоря, 51 процент (а его оппонент 49 процентов) - и места, где победитель получил 99 процентов.
А уж если победитель определяется не абсолютным, а относительным большинством, то такие карты вообще теряют практически всякий смысл.
Если выборы носят дихотомический характер (как в США, где реально конкурируют две партии), то эта проблема может решаться использованием оттенков двух полярных цветов, но не знаю, существует ли решение для раскладов, где конкурентов оказывается трое или больше.
в таких случаях рисуются отдельные карты по каждой партии/кандидату:) ну а в целом имеет смысл показывать оттенками разве что меньше/больше 50%, но и то далеко не всегда
На самом деле идеальной электоральной карты нет. Есть примеры, когда оттенки наоборот только мешают восприятию карты, а в других случаях - они помогают. Лучший вариант в данном случае ИМХО - отдельная карта уже с оттенками.
Рисование многочисленных карт, конечно, решает эту проблему - но одновременно сильно обнуляет исходную цель, то есть сведение большого объема данных в одну понятную, охватываемую одним взглядом, картинку.
Это понятно, идеального вообще почти ничего нет :)
Но электоральная карта может не просто быть "неидеальной", но и вносить серьезные искажения в изображение реальности - например, создавать ложное впечатление намного более глубокого раскола общества (или наоборот).
Ну да, может. Но эта карта все же особенно ничего не искажает, она просто не полностью отражает как раз глубину раскола. Я не знаю насклько трудоемка была бы карта с оттенками, так что благодарен за такую. Я знаю, что на эти карты и так ушло много труда.
ну значит жители окрестных сёл и (главное) части облцентра, рядом с которым Ковалёвка и расположена, таки не в вакууме живут и про Бублика были позитивно наслышаны. почему бы и нет?
no subject
Date: 2012-12-01 03:44 pm (UTC)к слову, "Единый центр" - это не united, a the only
no subject
Date: 2012-12-01 03:51 pm (UTC)В смысле, single ?
Но это можно проверить по тому как ЕЦ себя называет общаясь с русскоязычными избирателями.
Единым Центром он себя называет, слнедовательно, united или unified - именно unified больше всего по смыслу подходит.
no subject
Date: 2012-12-01 03:53 pm (UTC)Вот что такое раздел Речи Посполитой 1795го !
no subject
Date: 2012-12-01 04:00 pm (UTC)русское название по-моему просто калька с украинского, всё же "единственный центр" звучит по-русски очень неестественно.
а single в моём понимании скорее одинокий
no subject
Date: 2012-12-01 04:01 pm (UTC)no subject
Date: 2012-12-01 04:04 pm (UTC)но даже если так, то установить (а это возможно только вручную) соответствия сельсоветов и участков - всё равно пытка, потому круто:)
no subject
Date: 2012-12-01 04:08 pm (UTC)no subject
Date: 2012-12-01 04:10 pm (UTC)no subject
Date: 2012-12-01 04:24 pm (UTC)http://www.poltava.svoboda.org.ua/dopysy/dopysy/032392/
no subject
Date: 2012-12-01 04:26 pm (UTC)no subject
Date: 2012-12-01 04:28 pm (UTC)Ирина Сех, Юрий Бублик, Александр Онищенко, Аркадий Корнацкий, бесподобный Олег Ляшко (аналог феномена привязки результата ПСПУ к факту баллотирования в округах Витренко и Марченко), итд, фактор их баллотирования по мажоритарке виден на карте голосования за партии.
no subject
Date: 2012-12-01 04:28 pm (UTC)no subject
Date: 2012-12-01 04:30 pm (UTC)Они резко упрощают, и тем самым искажают, реальную картину, закрашивая одним цветом (то есть объединяя в одну категорию) места, где победитель получил, условно говоря, 51 процент (а его оппонент 49 процентов) - и места, где победитель получил 99 процентов.
А уж если победитель определяется не абсолютным, а относительным большинством, то такие карты вообще теряют практически всякий смысл.
Если выборы носят дихотомический характер (как в США, где реально конкурируют две партии), то эта проблема может решаться использованием оттенков двух полярных цветов, но не знаю, существует ли решение для раскладов, где конкурентов оказывается трое или больше.
no subject
Date: 2012-12-01 04:31 pm (UTC)no subject
Date: 2012-12-01 04:33 pm (UTC)ну а в целом имеет смысл показывать оттенками разве что меньше/больше 50%, но и то далеко не всегда
no subject
Date: 2012-12-01 04:34 pm (UTC)no subject
Date: 2012-12-01 04:38 pm (UTC)no subject
Date: 2012-12-01 05:09 pm (UTC)no subject
Date: 2012-12-01 05:10 pm (UTC)Это понятно, идеального вообще почти ничего нет :)
Но электоральная карта может не просто быть "неидеальной", но и вносить серьезные искажения в изображение реальности - например, создавать ложное впечатление намного более глубокого раскола общества (или наоборот).
no subject
Date: 2012-12-01 05:16 pm (UTC)no subject
Date: 2012-12-01 05:17 pm (UTC)no subject
Date: 2012-12-01 05:18 pm (UTC)no subject
Date: 2012-12-01 05:18 pm (UTC)no subject
Date: 2012-12-01 05:21 pm (UTC)no subject
Date: 2012-12-01 05:25 pm (UTC)