Десятка моих любимых электоральных карт России в разрезе районов

[kireev]

Я уже делал десятку своих лучших электоральных карт года. В нее не пошли электоральные карты в России по районам, которые я делал в первой половине 2012 г.: тут явно напрашивается отдельный рейтинг.

1 место. Пока президентские выборы 1996 г. для меня остаются наиболее красивыми географически. Просто невероятно четкое разделение между Севером и Югом и городом и селом. Почему первый тур, а не второй? В первом было гораздо меньше фальсификаций, которые всегда нарушают красоту. Обсуждение.

Посмотреть на Яндекс.Фотках

2 место. Эта моя оценка реального процента голосов за Единую Россию. Я много времени потратил на эту карту, а точнее на саму оценку реального результата ЕР по районам. На самом деле эта карта очень даже красива, правда раница между городом и селом видна, если на карту смотреть в полном размере. Обсуждение.

Посмотреть на Яндекс.Фотках

3 место: выборы в Госдуму 1999. Даже без оттенков карта получилась просто великолепной. Это как раз тот случай, когда оттенки бы ей только мешали. Просто и красиво: Север за "Единство", Юг - за КПРФ, республики и Москва - за ОВР. Обсуждение.

Посмотреть на Яндекс.Фотках

4 место: президентские выборы 1991 г. С сожалению, есть данные не по всем районам. Но даже по тем, что есть, показывают невероятно сильную разницу между городом и селом. Из всех выборов, по которым я делал карты, на этой самая большая разница между городом и селом. Даже при том, что Рыжков получил менее 17% и в несколько раз меньше, чем Ельцин, он победил в целой куче сельских районов. Обсуждение.

Посмотреть на Яндекс.Фотках

5 место. Эта карта вызвала немало интереса, потому что она была сделана по только что прошедшим на тот момент выборам, то есть "по свежим следам". Это тот случай, когда фальсификации нарушают географическую картину выборов, но если сравнить результаты выборов за кандидатов не от партии власти, то вдруг вырисовывается куда более четкая картина! И тут уже сразу обозначилась сильная разница и между городом и селом и Севером и Югом, то есть тут просто можно понастольгировать по 90-м. Обсуждение.

Посмотреть на Яндекс.Фотках
 
6 место. Эта карта в десятке прежде всего из классной разницы между Севером, где на втором месте была ЛДПР, и Югом, где на втором месте была КПРФ. А В Москве, Питере и вокруг них на втором месте была "Родина". Обсуждение.

Посмотреть на Яндекс.Фотках
 
7 место. Эта карта моей оценки уровня фальсификаций на думских выборах 2011 г. По ссылке можно почитать подробности. Да, эта оценка, это не результаты выборов, но все же сама карта интересная, и саму географию фальсификаций (подавляющее большинство на Юге Европейской части) она показывает очень хорошо. Обсуждение.

Посмотреть на Яндекс.Фотках

8 место. Необычная карта: процент проголосовавших вне помещений на думских выборах 1995 г. Я делал эту карту для того, чтобы сравнить ее с аналогичной картой 2012 г. Из карты 1995 г. видно, что вне помещений голосуют прежде всего сельские районы Центральной России, где из-за того, что численность населения деревень часто очень маленькая, то очень часто сразу несколько или даже больше деревень голосуют на одном участке. Обсуждение.

Посмотреть на Яндекс.Фотках

9 место. Второй тур президентских выборов 1996 г. тоже залсуживает места в десятке, просто потому что это были настолько географически красивые выборы, что даже фальсификации не могут полностью испортить красоту . Обсуждение.

Посмотреть на Яндекс.Фотках

10 место. Эта карта показывает где Путин набрал меньше, чем Единая Россия. Интересно совпадение с картой фальсификаций по субъектам федерации, которая была сделана до президентских выборов, но после думских. Обсуждение.

Посмотреть на Яндекс.Фотках

Comments

[zeka2.livejournal.com]

7-ая карта отличная. В соответствующем посте Вы уже подтверждали, что, фактически, только в Свердловской, Мурманской, Архангельской областях (за исключением Новой Земли) и в Карелии не было ни одного района со статистически значимыми фальсификациями. Так что показательны нефальсифицированные (или слабофальсифицированные) результаты в этих четырёх регионах (с некоторой поправкой на то, что КПРФ на севере традиционно не пользуется популярностью).

Архангельская - Мурманская - Свердловская - Карелия

1. СР - 22.11% - 19.67% - 25.33% - 20.58%
2. ЛДПР - 18.16% - 18.11% - 16.42% - 17.94%
3. Патриоты - 1.23% - 1.17% - 0.94% - 0.92%
4. КПРФ - 20.23% - 21.76% - 17.26% - 19.26%
5. Яблоко - 4.46% - 4.77% - 4.39% - 6.21%
6. ПЖиВ - 31.90% - 32.02% - 33.55% - 32.26%
7. Правое Дело - 0.75% - 0.63% - 2.12% - 0.89%

Реальный рейтинг ПЖиВ в ~32% неплохо так накрутили до 49.31%. И это - только фальсификации на самом последнем этапе кампании. И это - в условиях выжженного политического поля, когда в отсутствие всякого выбора очень многие откровенно забили на весь этот цирк с конями и никуда не пошли (как я), либо использовали "НаХ-НаХ" (я сам до последнего колебался между этими двумя вариантами). Поэтому крайне важным мне видится следующий вопрос - почему в отсутствие фактической поддержки ПЖиВ населением в принципе отсутствуют массовые акции протеста и гражданского неповиновения? И что можно сделать с этим тотальным пофигизмом?

[kireev.livejournal.com]

Только из этого все же нельзя сделать вывод, что реально ПЖиВ получила 32%, потому что меньше могли фальсифицировать именно там, где ЕР и менее популярна, а больше - там где ЕР более популярна. На самом деле именно так дело и было. И это не случайность ИМХО.

[nonenoun.livejournal.com]

> Меньше могли фальсифицировать именно там, где ЕР и менее популярна. На самом деле именно так дело и было.

Ага, особенно это проявилось в СПб и Москве :) Хотя корреляция между уровнем фальсификаций и популярностью ЕР, конечно, есть (политологически такая зависимость очевидна).

[zeka2.livejournal.com]

В целом - наверное, да. Но тут можно, к примеру, вспомнить акцию "Я не голосовал" в Ингушетии. Как Вы, вероятно, помните, удалось собрать больше половины заявлений зарегистрированных избирателей в Ингушетии о том, что они не принимали участие в "выборах". А явку и процент за ЕдРо там нарисовали стремящимися к 100%. Вот и в последний раз и явка, и процент за ПЖиВ там - что-то около 90%.
Вообще, как мне кажется, были бы интересны карты с данными не по проценту голосов за ПЖиВ от общего числа голосовавших (как это обычно делается) - а по проценту голосов за ПЖиВ от числа имеющих право голосовать. Соединить, так сказать, нарисованную явку с нарисованными же процентами за ЕдРо. В том же Екатеринбурге у ЕдРа тогда будет 13%, а в Чечне - 99%.

[kireev.livejournal.com]

Нет, ну понятно, фальсификации были большие. Но обратите внимание, что субъекты федерации, в которых не было фальсификаций находятся на Севере. А там именно и был самый низкий процент голосов за ЕР. Это точно известно даже если посмотреть с нефальсифицированнными результатами в южных областях. То есть все же так просто 32% не надо выводить из этих данных.

[nonenoun.livejournal.com]

Кстати, у карты для результата ЕР (вторая по счёту) есть один недостаток - высокие проценты ЕР надо было делать красным, а низкие - зелёным. Тогда можно было бы легко сравнить с картой, где оценивается уровень фальсификаций. Даже интересно, почему вы выбрали инверсную палитру.

[kireev.livejournal.com]

Мне кажется, красный цвет - это скорее признак некоторой опастности, а зеленый - как бы "добро пожаловать", то есть поэтому я для ЕР такие цвета выбрал.

[nonenoun.livejournal.com]

Ну вот исходя из этой логики и надо было давать ЕР красные цвета. Там ведь вероятность фальсификаций выше, т.е. районы более опасные. Кстати, видели мою таблицу корреляций по Москве? http://ic.pics.livejournal.com/nonenoun/45969673/39642/39642_original.png
Это я по мотивам вашего поста сделал: http://kireev.livejournal.com/776046.html
:)

[kireev.livejournal.com]

Да, но для ЕР же это как раз безопасные районы! :) Это для нас они опастные, но это же карта ЕР :)

А табличка суперская! напишу о ней!

[nonenoun.livejournal.com]

Интересно, что если брать для 1996-1 только Ельцина, то корреляция слабая, а если Ельцина+Лебедя - то сильная. Получается, что не просто так Лебедь поддержал Ельцина во втором туре - это статистически обоснованно! :)

Вот только для Ельцина:
http://ic.pics.livejournal.com/nonenoun/45969673/39226/39226_original.png

Наглядно:
http://ic.pics.livejournal.com/nonenoun/45969673/40651/40651_original.png

Более новая для ЕР (теперь она одного размера с таблицей для КПРФ):
http://ic.pics.livejournal.com/nonenoun/45969673/40212/40212_original.png

[kireev.livejournal.com]

Кстати, еще можно сделать и по КПРФ, Зюганову и Харитонову! Там должно очень красиво получиться!

[barouh.livejournal.com]

а еще было бы интересно увидеть исторические корреляции по явке, а также по результатам партии власти и коммунистов в %% от списочной численности избирателей (для коммунистов корреляции должны быть сильнее именно для списочных %% - поскольку они не искажаются вбросами за другую партию)

[nonenoun.livejournal.com]

http://ic.pics.livejournal.com/nonenoun/45969673/40107/40107_original.png

[barouh.livejournal.com]

как я понимаю, это корреляция для процентов коммунистов от списка, а не от пришедших на выборы?

подробнее прокомментировал тут:
http://oude-rus.livejournal.com/660895.html?thread=6365599#t6365599