Карта результатов референдума о строительстве АЭС в Болгарии

[kireev]

Сделал карту результатов референдума в Болгарии о строительстве АЭС "Белене". Явка составила чуть более 20%, что было гораздо меньше нужного для признания результатов действительными, но 20% было необходимо для того, чтобы парламент был обязан рассмотреть этот вопрос. 61% высказались за строительство, и против не было ни одной области. Я так понимаю, что за были более пророссийские силы, в том числе Соцпартия а против - более прозападные, в том числе ГЕРБ. Поэтому меньше процент за был в более правых областях и городах (София, Пловдив, Варна) а больше за были левые области. Это хорошо видно, если сравнить с другими электоральными картами Болгарии. Больше всего за были турки, но у них и самая низкая явка была. Еще очень высокий процент за был в области Плевен, где находится сам городе Белене. Там и явка была выше.

Comments

[(Anonymous)]

у референдума пока роль декоративна, так как процент участвующих меньше необходимого по закону. т.е. вопрос будет решать парламент, но после выборов летом. строго говоря новая АЭС не нужна, потому что проблем с элэнергией нет - даже на экспорт идет немалая часть. я лично против АЭСов ничего не имею, но реалии сегодняшнего дня ужасны. как говорил мой знакомый джузепе, махровый италианский технократ: "пусть немцы у себя строят АЭСы. но у нас их не хочу, потому что на них итальяшки будут работать". в борде директоров в Козлодуе сейчас - сплошные партийные дебилы (комсомольцы партии ГЕРБ + девицы, которы годятся разве что в Плейбой); оставили только одиного человека, который понимает как эта хреновина работает. Точь в точь как в Чернобыле перед аварией, которая произошла из-за неведения тупиц в руководстве что такое "ксеноновая яма" и чем она чревата.

[aspasia-roma.livejournal.com]

У нас, в Австрии, много солнечных батарей...

[(Anonymous)]

солнечных электрогенераторов или водонагревателей? потому что это две большие разницы. фотовольтаики - как ветрогенераторы и пр. АИЭ - пока категорически убыточны.

[aspasia-roma.livejournal.com]

Знаю, что ветряки - убыточны.

[deniz22.livejournal.com]

Уже давно нет.

[(Anonymous)]

некоторые отдельно взятые ветряки прибыльные, большинство живет на субсидиях. в целом они убыточны, по меньшей мере в германии и великобритании, где это считали. кстати, англичане посчитали, что если всю подходящую площадь страны и прилежащих морей усеять АИЭ, все равно энергия из них будет хватать на примерно 50% сегодняшных потребностей. очень надеюсь, что по меньшей мере некоторые ВИЭ скоро будут больше, чем просто символами. но пока у них преимущественно декоративные функции - на радость моих зеленых друзей, которые относятся к идее об экономической эффективности с отвращением.

[deniz22.livejournal.com]

Наличие госсубсидий -это не свидетельство невыгодности. А , скорее, свидетельство неразумног использования госбюджета. Не зря они сейчас сокращаются. Кстати в Испании в некоторые месяцы самый большой источник энергии-это ветростанции. Более 30%. Ну а в других странах несмотря на отсутствие субсидий и льгот , продажи ветряков растут.

[(Anonymous)]

недавно видел установку 6 МВт ветряков в северном море. вот там им место.