О "настоящих" результатах выборов от Центра проблемного анализа

[kireev]

В ЖЖ широко обсуждались "настоящие" результаты думских и президентских выборов от Центра проблемного анализа и государственно-управленческого проектирования (Якунин и Сулакшин).

«Официально объявленные результаты являются недостоверными. «Единая Россия» не заняла первое место. Ее реальный результат – 20–25%. При том что реальная явка была меньшей, чем объявлена, и находилась на уровне 50%. КПРФ же, напротив, заняла первое место с результатом 25–30%. А третье место получила «Справедливая Россия».

Источник

Я не просто считаю, что результаты думских и президентских выборов такими не были, но и более того, я уверен, что эти цифры они взяли от балды. Почему я так считаю? Очень распространенный признак такого сочинения цифр - это нарушение пропорции голосов и суммы голосов за кандидатов. По их цифрам суммарно за ЕР и КПРФ проголосовали лишь около 50%. Этого явно не может быть. Это значит, что за Справедливую Россию и ЛДПР в сумме проголосовало около 40%. Тут явно 10% лишние, а у ЕР+КПРФ явно 10% не хватает. Тем более что сказано, что 20-25% за ЕР - это "оценка сверху". По их данным СР была третьей, а ЛДПР вообще не упоминается. Если по сумме голосов у СР+ЛДПР было около 40%, то у СР должно быть явно больше 20%. То есть если исходить из этого, СР вероятно даже была второй, опередив ЕР. А если у СР+ЛДПР было прилично меньше 40% на двоих, то они считают, что Яблоко около 10% что ли получило? А кто еще? Остаются лишь карлики: Патриоты России и Правое дело. Вобщем, тут сумма голосов за партии явно неверная или же явно невереные пропорции голосов за оппозиционные партии. В любом случае не вытанцовывается.

Разумеется, эти цифры можно критиковать и по другим пунктам (скажем, отсутствие деталей исследования или же тот факт, что процент за Путина назван так точно, а проценты за партии на думских выборах настолько примерно), но даже одного соотношения голосов и суммы голосов за кандидатов достаточно для того, чтобы точно сказать, что все эти цифры взяты с потолка. А вот зачем они были озвучены - это уже другой вопрос.

Comments

[kireev.livejournal.com]

Противоречие: проценты у них крайне примерные, а СР точно на третьем месте, ЛДПР даже не упомянута. То есть при таких примерных процентах это все же должно означать не виртуальный отрыв. А что значит брать верхнюю грань для 20-25% за ЕР, если сказано, что это скорее нижняя грань?

[seyachaspomru.livejournal.com]

крайне примерные проценты конечно достаточно странно выглядят, но
если исходит из презумпции невиновности, то

20-25% верхняя граница оценки результата для Едра, и 25-30% нижняя для кпрф, означает что в принципе у КПРФ по их мнению больше 30% быть может, но точно больше 25%, а у едра больше 25 точно не было - я так понял эту фразу.

[kireev.livejournal.com]

Ну, фразу тут можно понимать и так и так. Деталей же нет. Вот вам набор крайне странных цифр - принимайте их как хотите. Но поскольку они явно противоречат и многочисленным данным которые явно указывают на то, что ЕР была на первом месте и с солидным отрывом от КПРФ, то как раз эти данные я бы и рассматривал с крайним подозрением.