Журнал Александра Киреева: о политике, выборах и не только.

Мммммм. А откуда данные по образованию и голосованию?

From:

не уловил принципиальной разницы в голосовании за обозначенных трёх кандидатов

From:

А как считали проценты образованных?

From:

Из этих графиков видно, что чем выше стоимость жилья, тем больше голосов за Прохорова и меньше за Путина. Аналогичная ситуация с высшим образованием, правда я не понимаю как его считали.

From:

цветная шкала кв м непонятна.
непонятно, что такое "уровень образования".
непонятно соотношение высшего и среднего образований: вроде как среднее всеобщее, т.е. среднее = 1 - высшее? тогда 2 графика получаются антикоррелированными, что и видно по точкам, но вот фиты за Пу и Жи весьма разные.
на графиках было бы неплохо давать размер точки как функцию размера участка -- а то, может, и корреляции никакой нет.

и вообще, раскраски непонятно что показывают, особенно если учесть различные шкалы и цветовые гаммы.

Подать сюда nonenoun!

Edited Date: 2013-05-12 06:43 pm (UTC)

From:

цветовые гаммы противоположные, спасибо рисователю.

From:

ну тогда автору рисунков надо тапком по лбу за графическое решение :) я-то понял, что чем больше за Жирава, тем больше и за Пупуню

From:

ну что за склонность к халтуре?

From:

Странно, что так поняли. Графиков сравнения Жириновского и Путина здесь нету.

From:

это не баг, это фитча.
вообще, цветовое кодирование информации - вещь тонкая, и с ее помощью можно показать что угодно.

From:

ну как же нет -- 2 и 3 в верхнем ряду. Я тоже глаза сначала вытаращил, но я-то стреляный воробей.

From:

Я опечаталмся. Имел в виду Жирафа, т.е. Прохорова

From:

На самом деле самая тонкая вещь - это ракурс фотографии :)

From:

По образованию - по ссылке. А по голосованию с сайта ЦИК.

From:

Ну так по ссылке есть же файл. Я так понял, что это данные переписи.

From:

Мне кажется это спорно, не факт, что распределение по образованию соответствует распределению голосовавших.

From:

Не очень понял, что Вы хотите сказать. В смысле, что если в районе А лиц с высшим образованием 50%, а в районе Б лис с высшим образованием 40%, то не факт, что из пришедших на выборах в районе А было больше образованных, чем в районе Б?

From:

Нет, я предполагаю, что есть еще зависимость образование/пришедшие на выборы / возраст / и т.п., что делает зависимость нелинейной.

From:

Если по переписи, то тогда более менее понятно.

From:

Разумеется, факторов тут много, но то, что результаты выборов очень сильно зависят и от образования - эти графики и карты показывают точно.

From:

О! А критерий точности? Я еще могу понять зависимость падения рейтинга Путина от образования и рост рейтинга Прохорова от цены жилья, но вот рост того же Прохорова от образования как минимум странно! Как может системно думающий человек поддерживать мажора с эклектичной программой и без перспектив?

From:

Если Вы не можете этого понять, то это не означает, что это не так. Прохоров просто и по опросам среди образованных получил больше. И географически везде (и не только в Москве) чем больше образованных, тем больше процент за Прохорова. То есть это просто неоспоримый факт.

From:

nonenoun.livejournal.com

Для цены я использовал ранжирование - перевод нелинейной цены в линейное пространство. 1-121 - это номер района в списке после сортировки по цене. Самой большой цене соответствует самый высокий ранг. Ранжирование нужно было, чтобы эти несколько районов со сверхдорогой недвижимостью не портили различимость остальных районов на карте (иначе у них был бы почти одинаковый цвет).

Уровень образования - это процент людей с высшим или средним образованием в данном районе. Участник переписи (а по ссылке вверху - это результаты переписи 2010 года) отмечал один из пунктов в анкете: начальное, неполное высшее, высшее, среднее, среднее (полное) и т.д. Если он выбирал высшее, то он уже не мог выбрать среднее. То есть высшее и среднее обратно коррелированы: http://ic.pics.livejournal.com/nonenoun/45969673/47452/47452_original.png Под средним здесь понимается сумма по столбцам "среднее" и "среднее (полное)". Формула "среднее=1-высшее" верна лишь отчасти, т.к. были и другие варианты ответа. Именно поэтому фиты немного отличаются.

Здесь нет участков - только районы. Размер района теоретически можно было бы указывать, но не вижу в этом смысла - в них всех, за исключением двух районов, больше 10 тысяч избирателей. А средний размер района в Москве - 60 тысяч избирателей.

Раскраски показывают структуру Москвы - есть чёткое деление по признаку "Уровень образования". Именно поэтому для некоторых случаев выбрана инверсная палитра. Не проблема сделать и обычную палитру, но тогда эта структура будет не столь очевидна.

From: