Еще о стоимости жилья/уровня образования и результатов президентских выборов в Москве

[kireev]

nonenoun нашел интересные цифры по ряду показателей по районам Москвы
http://moscow.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_ts/moscow/ru/census_and_researching/census/national_census_2010/score_2010/9d307b804d383552aed3ff7d08c3b2f0 и сделал вот такие карты и графики.

Корреляцию стоимости жилья и уровня образования и результатов президентских выборов в Москве мы уже не раз обсуждали, но лично я все равно не перестаю удивляться красоте таких карт и графиков.

Comments

[ray-idaho.livejournal.com]

Наглядное доказательство победы текущего президента и вечности КПРФ :)

[caseynew.livejournal.com]

Мммммм. А откуда данные по образованию и голосованию?

[kireev.livejournal.com]

По образованию - по ссылке. А по голосованию с сайта ЦИК.

[caseynew.livejournal.com]

Мне кажется это спорно, не факт, что распределение по образованию соответствует распределению голосовавших.

ммм...

[arkhip.livejournal.com]

не уловил принципиальной разницы в голосовании за обозначенных трёх кандидатов

Re: ммм...

[shisha-hwguy.livejournal.com]

Из этих графиков видно, что чем выше стоимость жилья, тем больше голосов за Прохорова и меньше за Путина. Аналогичная ситуация с высшим образованием, правда я не понимаю как его считали.

Ааааа...

[arkhip.livejournal.com]

ну тогда автору рисунков надо тапком по лбу за графическое решение :) я-то понял, что чем больше за Жирава, тем больше и за Пупуню

Re: ммм...

[oude-rus.livejournal.com]

цветовые гаммы противоположные, спасибо рисователю.

Да мне уж объяснили

[arkhip.livejournal.com]

ну что за склонность к халтуре?

[shisha-hwguy.livejournal.com]

А как считали проценты образованных?

[kireev.livejournal.com]

Ну так по ссылке есть же файл. Я так понял, что это данные переписи.

[shisha-hwguy.livejournal.com]

Если по переписи, то тогда более менее понятно.

[oude-rus.livejournal.com]

цветная шкала кв м непонятна.
непонятно, что такое "уровень образования".
непонятно соотношение высшего и среднего образований: вроде как среднее всеобщее, т.е. среднее = 1 - высшее? тогда 2 графика получаются антикоррелированными, что и видно по точкам, но вот фиты за Пу и Жи весьма разные.
на графиках было бы неплохо давать размер точки как функцию размера участка -- а то, может, и корреляции никакой нет.

и вообще, раскраски непонятно что показывают, особенно если учесть различные шкалы и цветовые гаммы.

Подать сюда nonenoun!

[nonenoun.livejournal.com]

Для цены я использовал ранжирование - перевод нелинейной цены в линейное пространство. 1-121 - это номер района в списке после сортировки по цене. Самой большой цене соответствует самый высокий ранг. Ранжирование нужно было, чтобы эти несколько районов со сверхдорогой недвижимостью не портили различимость остальных районов на карте (иначе у них был бы почти одинаковый цвет).

Уровень образования - это процент людей с высшим или средним образованием в данном районе. Участник переписи (а по ссылке вверху - это результаты переписи 2010 года) отмечал один из пунктов в анкете: начальное, неполное высшее, высшее, среднее, среднее (полное) и т.д. Если он выбирал высшее, то он уже не мог выбрать среднее. То есть высшее и среднее обратно коррелированы: http://ic.pics.livejournal.com/nonenoun/45969673/47452/47452_original.png Под средним здесь понимается сумма по столбцам "среднее" и "среднее (полное)". Формула "среднее=1-высшее" верна лишь отчасти, т.к. были и другие варианты ответа. Именно поэтому фиты немного отличаются.

Здесь нет участков - только районы. Размер района теоретически можно было бы указывать, но не вижу в этом смысла - в них всех, за исключением двух районов, больше 10 тысяч избирателей. А средний размер района в Москве - 60 тысяч избирателей.

Раскраски показывают структуру Москвы - есть чёткое деление по признаку "Уровень образования". Именно поэтому для некоторых случаев выбрана инверсная палитра. Не проблема сделать и обычную палитру, но тогда эта структура будет не столь очевидна.

[oude-rus.livejournal.com]

с ценой таки непонятно. Т.е. понятно, что преобразованием можно добиться чего угодно. Мне подобный график как-то присылали безо всякого ранжирования, и там вроде все прилично получалось.

Ср/Вы образование -- из-за антикоррелированости -- получается избыточным. А фиты наверняка делались так: часть - линейной функцией, часть - квадратичной, правильно?

Проблема размера участка (района) тем не менее существует: от 10 тыщ до 60 - уже 6 раз, т.е. всего будет раз 10-12. Это много, хотелось бы видеть знАчимость точек.

Насчет раскрасок остаюсь при своем мнении. Структура видна, да, но ничего путного из нее извлечь не удается. Корреляционные графики - совсем другое дело.

[nonenoun.livejournal.com]

Если смотреть по Москве, то у Зюганова феноменально однородный электорат. Результаты по районам почти не отличаются.

[nonenoun.livejournal.com]

Это всё-таки не просто картография, а электоральная картография. То есть она преследует немного иные задачи. Просто надо было отметить, что для Среднего образования, Путина и Жириновского используется инверсная палитра. Если использовать одну палитру для всех карт, то они были бы гораздо менее выразительными (я строил и такой вариант).

[toothedgoo.livejournal.com]

Правый край кривой "Жириновский, СО" что, единственная точка вниз загнула? А что если ее выбросить? Я бы взял поробастней меру соответствия подгоночной кривой данным.

[nonenoun.livejournal.com]

Выпадающая из тренда точка - это район Чертаново Северное. Думаю, это ошибка переписи. Так как эта точка выделяется и на графиках с СО, и на графиках с ВО. Вот результаты переписи по трём столбцам - высшее;среднее;среднее(полное):

Чертаново Северное 23.9 44.1 19.4
Чертаново Центральное 34.2 30.6 12.5
Чертаново Южное 33 31.2 15

(на моих графиках и картах среднее считается как сумма среднего и среднего полного)

В центральном и южном Чертаново показатели близкие, а в северном Чертаново очень высокий уровень среднего образования и низкий - высшего. Такого высокого уровня среднего образования нет ни в одном районе Москвы. Если же смотреть по результатам Путина/Прохорова/Жириновского в этом районе, то уровень образования должен соответствовать остальным Чертаново (Южному и Центральному). Более того, Северное Чертаново - самое оппозиционное из трёх Чертаново, т.е. у Путина там наименьший результат. Исходя из этого, уровень среднего образования там должен быть примерно на 23% ниже, а высшего - на 15% выше.

[barouh.livejournal.com]

Если на график Пу-Про от образования продолжить линии тренда, то получится, что при 100% высшего образования Прохоров получил бы около 45% против примерно 30% у Путина
А есть ли какие-нибудь данные опросов по Москве с разбивкой электоральных предпочтений по уровням образования? Подозреваю, что опросы не показывали такого перевеса Прохорова среди образованных

[nonenoun.livejournal.com]

Данные точно есть, но простым гражданам недоступны :) Если уж они компрометирующий экзит-полл срочно спрятали от глаз подальше, то такое и подавно не показывают. Вообще, согласно данным ФОМ (для всей России), результат Прохорова достаточно сильно зависит от образования (рис.3). Правда есть небольшой нюанс - эти данные не удастся скачать с сайта ФОМ.