География ожирения кошек и собак в США
May. 24th, 2013 06:52 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
kireevВ ответ на пост о географии ожирения в США, ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
xenia поставила вопрос о том, почему география ожирения у кошек совсем не совпадает с географией ожирения у людей. Я для сравнения нашел и аналогичную карту для собак. Тут география не просто другая, а уж скорее даже противоположная. Дело явно в разных причинах ожирения людей и домашних животных. Если у людей основную роль играет не объем пищи, а то, какую пищу они едят, то для домашшних животных большую роль должен играть и объем пищи. Более богатые вполне могут просто больше кормить своих питомцев, а бедные - меньше, поэтому это хотя бы может объяснить почему в более бедных штатах Юга больше ожирение у людей, но меньше у домашних животных. У кошек и в меньшей степени и у собак еще видны чаще достаточно благополучные штаты Среднего Запада и Запада. Там еще и ферм много. То есть может быть домашние животные больше подвержены риску ожирения у благополучных белых сельских жителей, то есть там, где еды для них действительно больше всего?
Не знаю насколько надежны эти данные по ожирению у кошек и собак, к тому же данные неполные, так что все ответы найти, видимо, невозможно, но с интересом выслушаю и другие версии.
xenia поставила вопрос о том, почему география ожирения у кошек совсем не совпадает с географией ожирения у людей. Я для сравнения нашел и аналогичную карту для собак. Тут география не просто другая, а уж скорее даже противоположная. Дело явно в разных причинах ожирения людей и домашних животных. Если у людей основную роль играет не объем пищи, а то, какую пищу они едят, то для домашшних животных большую роль должен играть и объем пищи. Более богатые вполне могут просто больше кормить своих питомцев, а бедные - меньше, поэтому это хотя бы может объяснить почему в более бедных штатах Юга больше ожирение у людей, но меньше у домашних животных. У кошек и в меньшей степени и у собак еще видны чаще достаточно благополучные штаты Среднего Запада и Запада. Там еще и ферм много. То есть может быть домашние животные больше подвержены риску ожирения у благополучных белых сельских жителей, то есть там, где еды для них действительно больше всего?Не знаю насколько надежны эти данные по ожирению у кошек и собак, к тому же данные неполные, так что все ответы найти, видимо, невозможно, но с интересом выслушаю и другие версии.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2013-05-27 01:38 pm (UTC)Пока я нашел следующее:
http://www.usatoday.com/story/news/nation/2013/05/07/pet-longevity-states-spay-neuter/2130813/
Как можно видеть, животные живут дольше на Севере, и если они там доживают чаще до старости, то есть до малоподвижного образа жизни, то чаще имеют и избыточный вес. Возможно, урбанизированность не фактор, а причина в лучшем развитии ветеринарного дела. Я предположил, что оно, как и человеческая медицина, лучше развито в городах, но это лишь гипотеза.